Công trình Đại lễ xuống cấp vì "áp lực thời gian"?

Sau phiên chất vấn Giám đốc Sở Xây dựng Nguyễn Thế Hùng sáng 14/7 về sự xuống cấp các công trình kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội như: Bảo tàng Hà Nội, công viên Hòa Bình; công viên Thống Nhất đến nay vẫn chưa hoàn thành... đã có rất nhiều ý kiến "bùng nổ" bức xúc từ phía bạn đọc.

Đa phần đều cho rằng lý do ông Nguyễn Thế Hùng đưa ra không hợp lý và khó có thể khiến người dân chấp nhận chứ chưa nói gì tới "tâm phục, khẩu phục". Nhiều dẫn chứng được chính người dân đưa ra phản bác lại:

“Trong bối cảnh hiện nay, khi thế giới đã ngày càng “phẳng” hơn, ngành xây dựng Hà Nội nói riêng và Việt Nam nói chung hãy vì lòng tự tôn trước bạn bè quốc tế mà cố gắng làm thật tốt và có hiệu quả nhất những công trình, những con đường, những cây cầu... Đừng tư lợi nhiều quá nữa, đừng đổ thừa cho “áp lực thời gian” nữa. Hãy nhìn lại chính mình trong vai trò của mình. Và cũng cần biết hổ thẹn với chính mình, quốc gia, dân tộc, những người dân nghèo một nắng hai sương kiếm từng đồng xu một để đóng thuế cho Nhà nước, để góp phần làm nên những công trình hàng nghìn tỷ như vậy...”.  

Nick Nực cười: vannam@gmail.com một lần nữa nêu rõ nguyên nhân sâu xa vẫn là "bệnh thành tích".

“Theo lý giải của Giám đốc Sở Xây dựng Nguyễn Thế Hùng, thì cứ công trình nào mà nhanh xuống cấp là do bị thúc ép về thời gian nên công trình không thể tránh được sai sót? Nói mong mọi người bỏ qua cho... Là một kĩ sư xây dựng tôi biết sự thúc ép về tiến độ công trình là một điều khó cho bên thi công. Nhưng điều này chỉ là một phần nhỏ trong việc xuống cấp các công trình, mà ở đây lại là những công trình lớn: công viên Hòa Bình hay Bảo tàng Hà Nội. Câu trả lời của ông không đủ để mọi người thông cảm. Cái quan trọng ở đây cần nhấn mạnh là bệnh thành tích, căn bệnh này nó ăn sâu vào gốc rễ không chỉ bên xây dựng mà còn nhiều nghành nghề khác. Bệnh thành tích + nạn tham nhũng thì công trình không nhanh xuống cấp mới là điều khó hiểu”.

“Không chỉ công viên Hòa Bình, mà tôi thấy gần như bất cứ công trình nào cũng vậy. Cách làm việc tắc trách của các nhà thầu cần bị lên án. Nếu ai có dịp ghé qua công viên Đống Đa (hồ cá Đống Đa) sẽ thấy càng không thể chấp nhận được: rác thải của chợ vứt bừa bãi, công trường thì ngổn ngang đất cát, đường vòng quanh hồ thì toàn rác, công trình chưa đưa vào sử dụng mà đã xuống cấp, nhưng dân không biết gọi để báo với ai?” - Nguyễn thị Hiền: hienchi58@gmail.com  nêu thêm dẫn chứng về sự yếu kém trong công các quản lý các công trình tiền tỷ.

Ngàn lẻ một nguyên nhân

Về thực tế các công trình xây dựng lớn ở nước ta thường gặp phải những vấn đề liên quan đến chất lượng, mới làm đã xuống cấp, đã hỏng, phải sửa chữa lại tốn kém và làm người dân mất lòng tin... bạn đọc Dân trí cũng vạch rõ những nguyên nhân hầu như "ai cũng hiểu, chỉ người trong cuộc không hiểu" như: quản lý kém, rút ruột công trình, tham nhũng, lãng phí...

Nguyenvu: empty_hand2003@yahoo.com nhấn mạnh yếu tố tỉ lệ phần trăm: “Rút ruột công trình. Một công trình xây dựng sẽ qua phải bao nhiêu nhà thầu? Mỗi nhà thầu muốn trúng thầu của chủ đầu tư phải bỏ ra bao nhiêu %? Lợi nhuận mang về cho công ty là bao nhiêu %? Chúng ta không thể quản lý hết các % đó được lấy ra từ đâu. Điều tất yếu không thể là tiền túi của họ bỏ ra. Bệnh tham nhũng, tham ô, hối lộ, quan liêu thường xảy ra nhiều nhất là ở lĩnh vực này. Cách trả lời đùn đẩy trách nhiệm của một số giới chức như trên thật không thể chấp nhận. Hãy để lòng tin của nhân dân không bị xói mòn theo lời nói của những người thiếu trách nhiệm...” .

Minh Hải: dth46@hotmail.com kiến nghị: “Tôi không tán thành nhận định cho rằng “vì áp lực thời gian”, mà chủ yếu là do quản lý kém, chất lượng yếu, chưa kể tham nhũng...Ý kiến của đại biểu Hồ Quang Lợi hoàn toàn chính xác. Đề nghị cơ quan chức năng thanh tra toàn bộ các công trình chào mừng đại lễ ở thành phố, để quy trách nhiệm rõ ràng. Ai đã làm tốt cần khen thưởng xứng đáng, ai vi phạm phải bị xử lý thật nghiêm” .

Nick Không chấp nhận: men.tran8286@gmail.com khẳng định: “Lý do "công trình quy mô lớn nhưng chịu áp lực thời gian nên không tránh khỏi sai sót" không thể chấp nhận được. Nói thế thì Việt Nam khi nào phát triển được? Áp lực về thời gian, quy mô công trình lớn thì phải chọn nhà thầu có năng lực, đầy đủ thiết bị và nhân lực, sẽ đẩy nhanh được tiến độ. Chứ không phải áp lực về thời gian lại bớt vật liệu để thi công nhanh.  Theo tôi được biết mỗi công trình đều được nghiệm thu, nhà thầu, tư vấn giám sát... ký tên. Phải xem lại ai sai phạm sẽ bị xử lý. Nhà nước có những quy định xử lý những sai phạm trong xây dựng, cần được thi hành”.

Duy Phong: tbwuvn@yaoo.com.vn nêu rõ: “Lãng phí! Dù vì bất cứ lý do gì thì đây trước hết là sự lãng phí tiền của nhân dân. Đằng sau nó là công tác quản lý, giám sát lỏng lẻo, sự thiếu trách nhiệm của các nhà thầu, sự yếu kém của cán bộ kỹ thuật và còn sự thiếu nữa có thể phát sinh từ các lý do trên: Thiếu về số lượng, chất lượng vật liệu xây dựng, nhân công...”

Linh Nhã