Vụ xịt nước cao áp vào mặt người bán rau: Có hòa giải được không?

Như Dân trí thông tin, sáng 22/6, bà N.T.Q. (63 tuổi, bán rau) và mẹ con chị N.T.T. (bán hải sản) xảy ra mâu thuẫn do tranh chấp chỗ bán hàng tại khu vực trước cửa một quán hải sản trên địa bàn phường Xuân Hòa, tỉnh Phú Thọ. Trong lúc mâu thuẫn, mẹ con chị T. dùng vòi cao áp xịt nước vào mặt khiến bà Q. bị thương tích ở 2 mắt và tay phải. 

Sau khi xảy ra sự việc, người thân chị T. đã chủ động liên hệ, đến bệnh viện để thăm hỏi. Về phía nạn nhân, con trai bà cho biết trước hết muốn tập trung điều trị sức khỏe cho mẹ và mong cơ quan chức năng điều tra, làm rõ sự việc

Luật sư Trần Minh Hùng (Trưởng Văn phòng luật sư Gia Đình, Đoàn Luật sư TPHCM) nhìn nhận hành động của mẹ con chị T. là rất đáng lên án. Dù nguyên nhân mâu thuẫn là gì, một người trưởng thành, có đầy đủ nhận thức phải ý thức được đây là hành động hết sức nguy hiểm, có nguy cơ xâm phạm nghiêm trọng tới sức khỏe người khác và có thể dẫn đến những hậu quả pháp lý không đáng có. 

Dưới góc độ pháp lý, ông Hùng đánh giá hành động của mẹ con bà T. có dấu hiệu của hành vi Cố ý gây thương tích theo Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015. Do đây là hành vi mang tính định lượng, vấn đề mấu chốt để xác định trách nhiệm pháp lý là mức độ tổn hại sức khỏe của bà Q. 

"Nếu kết quả xác minh cho thấy bà Q. có xuất hiện tỷ lệ thương tật, kết hợp với việc phía chị T. sử dụng vòi cao áp để làm phương tiện thực hiện hành vi nguy hiểm, bất kể mức độ thương tích của nạn nhân có đạt 11% hay không, cơ quan điều tra vẫn có thể xem xét trách nhiệm hình sự về tội Cố ý gây thương tích theo Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015. 

Về việc người nhà chị T. chủ động liên hệ và tới viện để thăm hỏi, đây là tín hiệu tích cực, có thể dẫn tới việc các bên hòa giải, thống nhất về phương án bồi thường, giải quyết vụ việc thông qua con đường hòa giải. Nếu mức độ tổn hại sức khỏe của bà Q. dưới 11% và gia đình người này không yêu cầu xử lý hình sự, căn cứ khoản 1 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định về những tội danh chỉ khởi tố theo yêu cầu của bị hại, trách nhiệm hình sự có thể được miễn trừ", luật sư phân tích. 

Tuy nhiên, nếu kết quả tổn hại sức khỏe của bà Q. ở mức từ 11% trở lên, quy định tại Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 sẽ không được áp dụng. Khi đó, mẹ con chị T. vẫn có thể phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. 

Bên cạnh đó, do đây là hành vi được thực hiện tại nơi công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương cũng như gây bức xúc trên không gian mạng, cơ quan công an có thể xem xét dấu hiệu của tội Gây rối trật tự công cộng theo Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015. Do khách thể của tội danh này là trật tự công cộng, việc các bên có hòa giải hay không không phải căn cứ để miễn trừ trách nhiệm hình sự nếu xử lý về tội danh này.