Nghi án truy phong nhầm một Bí thư huyện bộ: "Chỉ Trung ương mới có thể trả lời!”

Như Dân trí đã liên tục thông tin, thời gian qua do không đồng tình việc truy phong các danh hiệu "Lão thành cách mạng”, “Huân chương Độc lập hạng Nhì” đối với cụ Nguyễn Thao (Nguyễn Văn Thao, 1909 - 1982, quê làng Bùi Xá, xã Phù Việt), nên người dân, nhiều đảng viên, các nhà nghiên cứu quê xã Phù Việt, huyện Thạch, Hà Tĩnh đã ra sức ngăn cản, yêu cầu Hội đồng biên soạn sách Lịch sử Đảng bộ xã Phù Việt phải đưa cụ Nguyễn Thao ra khỏi cuốn sách lịch sử này.

Thậm chí đã có ý kiến lên tiếng đề nghị gia đình người được truy phong trả lại các danh hiệu cao quý trên cho Đảng, Nhà nước.

Cũng vì lí do một bộ phận cán bộ, đảng viên phản đối việc truy phong trên mà Phù Việt- làng đỏ, cái nôi của phòng trào cách mạng Nghệ Tĩnh, quê hương của nhiều cán bộ cách mạng trung kiên- hiện vẫn chưa xây dựng được cuốn sách Lịch sử đảng bộ xã như yêu cầu của Tỉnh ủy tỉnh Hà Tĩnh.

“Không hiểu sao Trung ương lại nâng lên hạng Nhì?”

Ông Trần Nhật Tân, Bí thư Huyện ủy Thạch Hà cho biết, ông rất đồng tình với ý kiến của ông Trần Nam Hồng, Phó Bí thư thường trực Tỉnh ủy Hà Tĩnh, đó là: “Cái gì của lịch sử phải trả lại đúng cho lịch sử. Chúng ta không đụng đến vong linh một con người đã về thế giới bên kia, nhưng khi đã có tranh cãi, nhiều ý kiến phản đối, thì cần thiết phải xem lại quy trình, hồ sơ truy phong, tặng thưởng các danh hiệu của Đảng, Nhà nước đối với ông Nguyễn Thao đã chính xác hay chưa”.

Ông Tân cũng thừa nhận, dù được truy phong là Bí thư huyện bộ, tuy nhiên trong Lịch sử Đảng bộ huyện chưa khi nào ghi nhận ông Nguyễn Thao là Bí thư huyện bộ Thạch Hà.

“Cái đó là rõ rồi. Tôi cũng rất quan tâm, đã tìm hiểu rất kỹ và chưa có cuốn sách nào ghi nhận điều đó ngoài tài liệu mật thám Pháp ghi lại. Mà các văn bản trả lời của Bảo tàng Xô Viết Nghệ Tĩnh hay Tổng cục An ninh II (Bộ Công an) cho tỉnh cũng chỉ xác nhận tài liệu mật thám Pháp chỉ ghi lại chức danh chứ không cung cấp thêm tài liệu chứng minh rõ ông Nguyễn Thao là Bí thư huyện bộ” – ông Tân trao đổi.

Ông Tân còn bày tỏ băn khăn, khi xây dựng hồ sơ, tỉnh Hà Tĩnh chỉ đề xuất Trung ương truy phong, tặng thưởng Huân chương Độc lập hạng Ba đối với trường hợp ông Nguyễn Thao, tuy nhiên không hiểu sao Ban Thi đua Khen thưởng Trung ương lại nâng mức tặng thưởng lên Huân chương Độc lập hạng Nhì.

Ông Nguyễn Đình Phú, Phó ban Tổ chức Tỉnh ủy cũng xác nhận, ban đầu Hà Tĩnh chỉ đề xuất Trung ương truy phong, tặng thưởng Huân chương Độc lập hạng Ba. Tuy nhiên khi Hà Tĩnh gửi hồ sơ ra Ban Thi đua Khen thưởng Trung ương nâng mức khen thưởng lên Huân chương Độc lập hạng Nhì.

Kiến nghị Trung ương vào cuộc, sớm giải quyết

Ông Nguyễn Văn Hướng, Bí thư Đảng ủy xã Phù Việt thông tin, những tranh cãi ông Nguyễn Thao có phải là Bí thư huyện bộ hay không kéo dài đã ảnh hưởng rất nhiều đến địa phương. Ông Hướng xác nhận, nhiều cuộc họp của các chi bộ, đảng bộ xã, đảng viên rất quan tâm, chất vấn về vấn đề này.

“Các đảng viên lão thành, nhiều năm tuổi đảng, nhiều trí thức con em quê hương không chấp nhận đưa ông Nguyễn Thao vào cuốn sách lịch sử Đảng bộ, trong khi đáng ra chúng tôi đã cho xuất bản cuốn sách từ năm 2015” – ông Hướng nói.

Ông Trần Nhật Tân cũng bày tỏ, việc xây dựng lịch sử đảng bộ xã Phù Việt là một quyết tâm rất lớn của Đảng bộ huyện Thạch Hà nói chúng và Đảng bộ và nhân dân xã Phù Việt nói riêng vì đây là "làng đỏ", cái nôi của phòng trào cách mạng, quê hương của nhiều cán bộ cách mạng trung kiên.

Tuy vậy, những khiếu nại, khiếu kiện của đảng viên, cán bộ xã liên quan đến việc truy phong, tặng thưởng các danh hiệu cho ông Nguyễn Thao đã ảnh hưởng xấu đến tình hình chính trị của địa phương. Nó không chỉ cản trở việc xuất bản cuốn Lịch sử đảng bộ xã- một công trình văn hoá đáp ứng mong mỏi từ lâu của mọi người dân đối với một vùng quê giàu truyền thống cách mạng, mà còn làm tổn thất sự đoàn kết,thống nhất tin tưởng trong Đảng và nhân dân.

Ông Tân nêu quan điểm, việc xác định liệu ông Nguyễn Thao có phải là Bí thư huyện bộ Thạch Hà như được truy phong mới đây, Đảng bộ huyện Thạch Hà hay Tỉnh ủy Hà Tĩnh chưa đủ, hay nói đúng hơn là không thể trả lời được.

“Đây là vấn đề chỉ có Trung ương mới có thể trả lời được”- ông Tân nói.

Ông Tân nêu kiến nghị, Tỉnh ủy Hà Tĩnh nên sớm có văn bản gửi BTC Trung ương để xin hướng dẫn, cũng là trả lời cho câu hỏi, liệu hồ sơ của mật thám Pháp có đủ căn cứ để công nhận ông Nguyễn Thao là Bí thư huyện bộ Thạch Hà hay không?

“Nếu Trung ương khẳng định hồ sơ chưa đủ căn cứ thì chưa đưa vào sách lịch sử Đảng bộ và tiếp tục tìm kiếm, bổ sung thêm tư liệu. Nếu chưa có thêm tư liệu mới thì chưa công nhận. Tương tự vấn đề huy chương tặng thưởng cũng vậy, chưa đủ căn cứ thì phải thu hồi” – quan điểm của tôi là rất rõ như vậy.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.

Nhóm PV