Giọt máu đào không bằng… “hầu bao”

Mới đây, TAND TP. Nha Trang (Khánh Hòa) đã đưa một vụ kiện ra xét xử đòi bồi thường tiền cơm, thuốc giữa nguyên đơn là em rể với bị đơn là anh vợ, vì đã gây thương tích cho nguyên đơn nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

Theo đơn khởi kiện của ông Nguyễn Văn Xồm (trú tổ 18 thôn Vĩnh Xuân, xã Vĩnh Thái, TP. Nha Trang) một ngày giữa tháng 4/2011, ông cùng vợ là bà Nguyễn Thị Thanh Xuân đang phơi lúa ở khu đất trống trước nhà thì anh vợ là Nguyễn Văn Tèo (trú tổ 13, thôn Thủy Tú, xã Vĩnh Thái, Nha Trang) trong tình trạng say xỉn cùng một người bạn ngang nhiên vào quán nhà ông lấy bia ra uống.

Khi uống xong ông Tèo đòi thiếu nên vợ ông Xồm (em ruột ông Tèo) bức xúc nói “uống ở đâu đã rồi về đây uống nợ”. Nghe vậy, ông Tèo liền chửi lại vợ chồng em gái. Sau đó, ông Tèo vào nhà dẫn mẹ ruột (sống chung với vợ chồng ông Xồm) ra, đòi giấy tờ đất rồi xô ngã bà. Quá bức xúc nên vợ Xồm đã đuổi anh trai ra khỏi nhà, không những ông không ra mà còn xông đến bóp cổ em gái, cầm vỏ chai bia đánh em rể nhưng không trúng. Trong lúc ông Xồm không để ý, ông Tèo bất ngờ xô ông Xồm ngã vào xe nước mía khiến ông xồm gẫy tay.

Sau khi gây chuyện với em rể, ông Tèo không một lời hỏi thăm, đến khi ra viện mới bảo con gái cầm đến nhà đưa 2 triệu, khiến vợ chồng ông Xồm rất bức xúc. Vì thế, ông Xồm đã làm đơn yêu cầu Công an TP. Nha Trang khởi tố vụ án hình sự đối với ông Tèo, nhưng do thương tật của ông chỉ có 8% nên cơ quan Công an không thể khởi tố.

Sau đó, ông Xồm có đơn gửi Công an xã yêu cầu anh vợ phải có trách nhiệm bồi thường nhưng ông Tèo không đến giải quyết.

Ông Xồm tiếp tục làm đơn gửi đến TAND TP. Nha Trang yêu cầu giả quyết vụ việc. Trong quá trình thụ lý vụ án, TAND TP. Nha Trang đã nhiều lần gửi giấy triệu tập ông Tèo đến để lấy lời khai, tiến hành hòa giải giữa hai bên nhưng ông Tèo không đến. Do đó, TAND TP. Nha Trang đã đưa vụ kiện ra xét xử nhưng lần này ông Tèo vẫn tiếp tục thể hiện thái độ bất hợp tác khi không đến tòa theo giấy triệu tập, buộc tòa phải xét xử vắng mặt. Xét thấy những lời khai của nguyên đơn phù hợp với lời khai của các nhân chứng nên tòa đã buộc ông Tèo phải bồi thường cho em rể hơn 27,8 triệu đồng (gồm hơn 6,2 triệu đồng tiền thuốc và viện phí, 21,6 triệu đồng tiền bồi thường cho 6 tháng tiền công lao động của ông Xồm).

Tại tòa, bà Xuân trình bày: “Một bên là anh ruột, một bên là chồng nên thực sự tôi rất khó xử. Vì nhà nghèo, phải vay tiền chữa bệnh nên vợ chồng tôi phải cực chăng đã mới làm đơn kiện để buộc anh tôi phải có trách nhiệm bồi thường…”. Theo lời vợ ông Xồm , ông Tèo là một người nát rượu, sống không có tình nghĩa, bất hiếu với mẹ. Đã rất nhiều lần vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống, ông Tèo đã đến quậy phá nhà em gái, đuổi đánh em rể. Người mẹ ruột một đời tảo tần nuôi con khôn lớn, ông cũng không báo hiếu khi về già, lại còn đến gây sự đòi… sổ đỏ. Để rồi dẫn đến anh em bất hòa, mâu thuẫn với nhau. Người ta thường nói “Giọt máu đào hơn ao nước lã” nhưng ở vụ kiện này “Giọt máu đào lại không bằng… “hầu bao” khi quyền lợi bị xâm phạm.

Và chắc chắn sau phiên tòa này, mối quan hệ giữa vợ chồng ông Xồm với ông Tèo sẽ còn xấu hơn nhiều, rồi chẳng ai thèm nhìn mặt ai, còn đâu máu mủ ruột rà; còn đâu em ngã anh nâng.

Qua vụ án này, âu đây cũng là một điều đáng để chúng ta suy ngẫm và đừng để “hầu bao” hơn giọt máu đào.

Trịnh Anh