Nhìn lại mùa giải V-League 2011

“Vua sân cỏ” trở thành tâm điểm chỉ trích

Thứ năm, 25/08/2011 - 08:09

(Dân trí) - V-League 2011 hạ màn với chức vô địch thuộc về SL Nghệ An, các nhà điều hành có thể hài lòng vì năm đầu tiên giải khoác áo chuyên nghiệp đã về đích an toàn. Tuy nhiên, nhìn lại 26 chặng đua sẽ không khó nhận ra những điều tiếng liên quan đến trọng tài.

Phải mất đến 11 năm, giải VĐQG mới có nổi trận “chung kết” đúng nghĩa, khi chức vô địch chỉ được phân định ở vòng đấu cuối sau cuộc chiến nảy lửa trên sân Vinh chiều 21/8. Cuộc cạnh tranh ngôi “vương” hấp dẫn là vậy, nhưng nhiều chuyên gia chất lượng V-League vẫn chẳng hề được cải thiện là mấy.

Việc có đến quá nửa số đội tham dự đối mặt nguy cơ xuống hạng từ ngày khai mạc, cho đến tận vòng cuối phần nào cho thấy rõ mặt bằng chất lượng giải đấu vẫn được xem như là hấp dẫn nhất khu vực Đông Nam Á. Chất lượng giải đấu phát triển giật lùi, trong khi bạo lực và các vấn đề ngoài chuyên môn lại gia tăng đến chóng mặt.

“Vua sân cỏ” trở thành tâm điểm chỉ trích - 1

TT Trần Công Trọng phải nhận án kỷ luật vì sai lầm sơ đẳng - Ảnh: Tuấn Phạm

Chưa có mùa giải nào các ông “vua áo đen” bị phản ứng dữ dội như V-League 2011, với cấp độ vi phạm lần sau nghiêm trọng hơn lần trước. Có đến gần 10 trọng tài, bao gồm cả “còi vàng” phải nhận án phạt do Hội đồng TTQG đưa ra sau những sai sót sơ đẳng.

Ngay vòng đấu thứ 2, phản ứng từ đội bóng đối với “vua sân cỏ” đã được nhen nhóm, khi HLV Lê Thụy Hải thẳng mặt công kích trọng tài Ngô Quốc Hưng trong trận thua Hòa Phát HN, dẫn đến việc bị đuổi lên khán dài và sau đó là bản án phạt tiền 5 triệu đồng vì lỗi phản ứng không đúng mực.

Nhưng chỉ 2 tháng sau, trọng tài Ngô Quốc Hưng đã phải nhận án “treo còi” do thổi phạt penalty Thanh Hóa, khiến đội bóng xứ Thanh thảm bại tại sân Vinh dẫn đến những phản ứng dữ dội từ phía HLV Lê Thụy Hải và các cầu thủ.

Cũng trong tháng 3, ở vòng 8 trọng tài Nguyễn Quốc Hùng khiến Hội đồng TTQG mất mặt với hành động “bỏ của chạy lấy người” sau màn rượt đuổi của các cầu thủ Hà Nội ACB, vì bị trọng tài người TP.HCM cướp đi 1 điểm quý khi cho chủ nhà K. Khánh Hòa được hưởng quả penalty gây tranh cãi phút cuối.

Trước khi kết thúc lượt đi, trên sân Thống Nhất vấn đề trọng tài tiếp tục nóng với vụ BHL Navibank SG lao vào sân phản ứng dữ dội, sau tình huống trọng tài Nguyễn Văn Quyết cho SHB Đà Nẵng hưởng quả phạt 11m. Nếu tiền vệ Minh Phương không chủ động sút phạt hiền để Santos bắt gọn, có thể ông trọng tài gốc Thái Bình khó rời sân an toàn.

Bước vào chặng đua lượt về, tranh cãi và điều tiếng liên quan đến năng lực của “vua sân cỏ” lại gia tăng chóng mặt khi ứng cử viên vô địch, cùng nhóm có khả năng xuống hạng phải tích lũy điểm bằng mọi giá. Trong số này, có những vụ việc nổi cộm khiến số đông người hâm mộ nghi ngờ về đạo đức trọng tài.

“Vua sân cỏ” trở thành tâm điểm chỉ trích - 2

TT Võ Minh Trí không còn cơ hội giữ "còi vàng" - Ảnh: Gia Hưng

Đúng thời điểm cuộc đua chức vô địch bắt đầu nóng, “còi vàng” Võ Minh Trí trở thành tâm điểm chỉ trích trên sân Vinh, với quyết định cho HA Gia Lai được hưởng quả penalty trong tình huống Huy Hoàng chưa chạm tay vào bóng, qua đó lấy đi 3 điểm quý giá của SL Nghệ An.

Trong hai vòng đấu liên tiếp 23 -24, vấn đề đạo đức “vua sân cỏ” lại một lần nữa được dư luận mang ra mỏ xẻ. Vòng 23, HLV Nguyễn Thành Vinh bức xúc gọi trọng tài Trần Công Trọng là “mafia”, sau các quyết định thổi có lợi cho V. Hải Phòng khiến Hòa Phát HN bị “bức tử” tại Lạch Tray.

Chỉ đúng 1 tuần sau, đến lượt trọng tài Nguyễn Văn Quyết nhận kết luận “bắt quá tệ” ở tình huống bỏ qua quả penalty cho V. Hải Phòng trên sân B. Bình Dương. Bằng những chiến thắng tranh cãi, đội bóng đất cảng đã trụ hạng thành công nhưng cả trọng tài Công Trọng và Văn Quyết đều bị treo còi.

Với một giải đấu kéo dài đến 8 tháng, trọng tài mắc sai lầm là điều khó tránh. Nhưng khi sai lầm lặp đi lặp lại có tính hệ thống, buộc người hâm mộ phải đặt ra những dấu hỏi nghi ngờ. Bên cạnh đó, việc Hội đồng TTQG không xử lý mạnh tay đã khiến cho tổ chức này bị đánh giá là “dung túng” cho sai lầm phát sinh.

Quang Vinh