Trọng tài nội sai sót kéo dài, lãnh đạo Ban trọng tài có vô can?

Ban trọng tài rốt cuộc đã thừa nhận trọng tài Nguyễn Văn Kiên sai nặng trong trận đấu giữa Khánh Hoà và HA Gia Lai ở vòng 7 Nuti Cafe V-League chiều 6/5, trên sân Nha Trang.

Cấp dưới sai, dĩ nhiên cấp trên không thể nói là không có trách nhiệm. Theo thống kê, kể từ đầu mùa đến giờ, trọng tài Nguyễn Văn Kiên có 5 trận sai sót, trong khi giải mới qua 7 vòng đấu: Một tỷ lệ sai sót quá lớn.

Vả lại, cái sai của trọng tài Nguyễn Văn Kiên là cái sai kéo dài vắt qua nhiều mùa bóng khác nhau. Đây là vị trọng tài thường xuyên bị phản ứng, không phải là phản ứng bình thường, mà là phản ứng rất dữ dội từ phía các đội bóng.

Tức là về năng lực, trọng tài Nguyễn Văn Kiên thuộc loại kém, cứ sai rồi lại sai tiếp. Về uy tín, vị trọng tài này cũng có uy tín rất thấp, cứ bị phản ứng rồi lại bị phản ứng tiếp.

Ở đây, chưa bàn đến chuyện trọng tài Kiên có vấn đề tư tưởng hay không? Chỉ bàn đến vấn đề năng lực và uy tín, ông Nguyễn Văn Kiên không xứng đáng được sử dụng tại V-League. Nhưng điều kỳ lạ là trọng tài Kiên vẫn cứ đều đặn xuất hiện ở giải đấu cao nhất của hệ thống thi đấu quốc nội hết mùa này đến mùa khác, điều đó đặt ra câu hỏi vai trò của Ban trọng tài ở đâu? Ban trọng tài cũng kém năng lực điều hành, phân công trọng tài, hay còn vấn đề gì khác?

Tương tự là trường hợp của trọng tài Nguyễn Trọng Thư. Về tần suất bị phản ứng, tần suất sai sót, trọng tài Nguyễn Trọng Thư thuộc vào hàng cao nhất trong số các trọng tài nội.

Sai sót của trọng tài Trọng Thư cũng mang tính chất lặp đi lặp lại, từ mùa này qua mùa khác, thậm chí có một số trận ông Thư sai theo hướng không… nắm luật, như trong trận Than Quảng Ninh – Nam Định ở sân Cẩm Phả, thuộc vòng 6.

Nhưng bất chấp hàng loạt sai sót của ông Thư và một chuỗi các phản ứng của các đội bóng, trọng tài Thư vẫn được cất nhắc sử dụng liên tiếp nhiều năm nay.

Trọng tài Nguyễn Trọng Thư là con của trưởng Ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi, nội chi tiết đấy đã khó cho Ban trọng tài trong tính khách quan.

Rồi ngay ở trận trọng tài Trọng Thư sai luật trong trận Than Quảng Ninh – Nam Định nói trên, giám sát trọng tài kiêm phó Ban trọng tài Dương Văn Hiền bút phê không đầy đủ trong biên bản về các lỗi của trọng tài Thư.

Có hay không có chuyện cấp trên của trọng tài Thư bao che cho vị trọng tài này vẫn là dấu hỏi? Nhưng chuyện giám sát Dương Văn Hiền không báo cáo đầy đủ cái sai của trọng tài Thư thì bản thân vị giám sát nọ cũng sai nốt.

Đấy là chưa tính đến chuyện Phó Ban trọng tài Dương Văn Hiền vừa ngồi ghế lãnh đạo ban, vừa phân công trọng tài, lại vừa tham gia giám sát, ông Hiền cũng làm sai nguyên tắc rành rành, theo kiểu “vừa đá bóng – vừa thổi còi”.

Khi có sự cố xảy ra, ví dụ như sự cố của trọng tài Nguyễn Trọng Thư ở trận Than Quảng Ninh – Nam Định thuộc vòng 6, ông quan chức của Ban trọng tài Dương Văn Hiền sẽ xử lý ông giám sát trọng tài Dương Văn Hiền như thế nào? – Không lẽ bản thân mình lại đi xử phạt chính mình?

Giới trọng tài nội sai chồng sai. Cấp dưới sai theo kiểu của cấp dưới, cấp trên sai theo kiểu của cấp trên, thì còn đâu uy tín và niềm tin dành cho họ?

Ban trọng tài liên tục bị phản ứng, các trọng tài nội có không ít người thiếu năng lực được sử dụng, thì cũng phải xem lại năng lực đào tạo, năng lực bồi dưỡng và năng lực điều hành của các ông trưởng và phó Ban trọng tài là ông Nguyễn Văn Mùi và ông Dương Văn Hiền.

Kim Điền