Chia sẻ với Dân trí, nhà báo Alvino Hanafi cho rằng Indonesia không hề sai khi kiện U19 Việt Nam. Tuy nhiên, anh không ủng hộ phương án Liên đoàn bóng đá Indonesia rời khỏi Đông Nam Á.

Rất cảm ơn nhà báo Alvino Hanafi của Goal Indonesia đã tham gia trò chuyện với Dân Trí. VCK U19 Đông Nam Á 2022 đã qua đi nhưng dư âm đọng lại về những tranh cãi, đặc biệt là những bức xúc của chủ nhà Indonesia xoay quanh việc bị loại ngay từ vòng bảng vẫn còn kéo dài xuyên suốt một tuần qua. Mới đây có thông tin cho rằng Liên đoàn bóng đá Indonesia muốn rút khỏi Liên đoàn bóng đá Đông Nam Á để gia nhập Liên đoàn bóng đá Đông Á. Điều đó có chính xác không, thưa anh?

- Cảm ơn Dân trí và xin chào các độc giả. Tôi xin nhấn mạnh điều mà các bạn theo dõi được trên mạng xã hội và một vài nguồn tin không chính thống của Indonesia là không chính xác.

Thực tế, đây chỉ là ý kiến của một bộ phận người hâm mộ thay vì toàn bộ giới mộ điệu Indonesia. Tất nhiên trong đó có cả tôi nữa. Quan điểm của tôi cho rằng đây là một ý tưởng phi thực tế.

Và nó không có nhiều giá trị về mặt phát triển bóng đá Indonesia.

Nhưng thông qua những phát ngôn của đại diện lãnh đạo Liên đoàn bóng đá Indonesia, chúng tôi cảm nhận thấy rõ sự thất vọng khi đội U19 của các bạn không thể vào bán kết. Lý do bắt nguồn từ việc U19 Đông Nam Á ưu tiên dùng thể thức đối đầu trực tiếp thay vì hiệu số bàn thắng bại, dẫn đến việc U19 Indonesia thất thế hơn so với U19 Việt Nam và U19 Thái Lan?

- Tôi cho rằng bất cứ một thành viên nào của AFF, AFC hay FIFA đều có quyền lên tiếng. Đó là điều bình thường mà. Liên đoàn bóng đá Indonesia có quyền khiếu nại, kiến nghị nếu điều lệ giải hay mở rộng hơn là điều luật của tổ chức khu vực, châu lục, thế giới không đảm bảo quyền lợi cho các tổ chức thành viên.

Vậy nên tôi nghĩ đó là điều rất bình thường. Việc Liên đoàn bóng đá Indonesia phàn nàn suốt thời gian qua là chuyện chẳng có gì phải bàn đến vì chúng tôi không làm sai. Việt Nam, Thái Lan, Malaysia, Singapore cũng sẽ làm điều tương tự, nếu như những bất lợi phát sinh với các đội tuyển của các bạn thôi.

Điều quan trọng nhất chúng ta phải nói đến là bằng chứng. Bất cứ những khiếu nại, tranh cãi nào cũng cần phải có căn cứ xác đáng.

Nhiều người Indonesia hả hê khi U19 Việt Nam và U19 Thái Lan không thể vào chung kết. Chúng tôi và Thái Lan đụng độ nhau ở trận tranh huy chương Đồng. U19 Việt Nam là đội chiến thắng. Anh đánh giá thế nào về đội U19 Việt Nam?

- Tôi cho rằng U19 Việt Nam đã trải qua chặng đường và tình cảnh rất giống U19 Thái Lan. Cả hai đội sở hữu hiệu số bàn thắng bại cao nhất ở vòng bảng. Nhưng phần lớn các bàn thắng ấy đều đến từ những trận đấu với các đội "chiếu dưới".

Một đội bóng mạnh phải duy trì việc ghi bàn trước các đội bóng từ yếu đến ngang tầm và thậm chí là mạnh hơn. Vấn đề của U19 Việt Nam là các bạn không thể có được những trận đấu tốt với các đối thủ ngang cơ.

U19 Việt Nam hòa U19 Indonesia, U19 Thái Lan ở vòng bảng và thua U19 Malaysia ở vòng bán kết. Đó là những minh chứng rõ ràng nhất cho luận điểm của tôi.

Ngay cả trước U19 Thái Lan tại trận tranh hạng Ba, các bạn cũng không thể có được chiến thắng trong 90 phút. Nếu chúng ta chỉ nhìn vào tổng số bàn thắng mà U19 Việt Nam có được ở giải đấu này, tôi cá rằng ai cũng nghĩ Việt Nam sẽ đánh bại Thái Lan trong thời gian thi đấu chính thức chứ không phải kéo nhau phân định thắng bại ở loạt đá luân lưu may rủi.

Vậy đâu là cầu thủ trong đội hình U19 Việt Nam mà anh cảm thấy ấn tượng?

- Tôi không biết chính xác từng cái tên của cầu thủ U19 Việt Nam các bạn. Nhưng tôi vẫn ấn tượng ở năng lực phòng ngự của Việt Nam.

Các hậu vệ luôn rất kiên cường khi U19 Việt Nam đối đầu với các đội bóng có trình độ tương đương, ngoại trừ thất bại 0-3 trước Malaysia.

Ở trận bán kết, hàng thủ U19 Việt Nam đã mất đi sự tập trung khi phải hỗ trợ quá nhiều cho hàng công. Tại trận đó, các tiền đạo của U19 Việt Nam đã không thể ghi bàn, ngay cả khi các bạn là đội kiểm soát thế trận.

Vô hình trung, hàng phòng ngự buộc phải dâng lên hỗ trợ và điều đó tạo nên sức phản công chí mạng đến từ Malaysia.

Rất nhiều quan điểm cho rằng cầu thủ U19 Việt Nam không có thể lực tốt tại giải đấu này. Anh có chung nhận định kể trên?

- Ở một giải đấu cấp độ trẻ, thể lực luôn là vấn đề với các đội bóng. Chúng ta thấy trường hợp rõ ràng nhất là Lào. Họ vào chung kết với trạng thái uể oải và đầy mệt mỏi.

Cũng phải thông cảm khi họ liên tục chơi bóng với cường độ cao trong phần lớn giải đấu, trong khi thời gian nghỉ, hồi phục giữa các trận đấu lại rất ngắn.

Tôi đồng tình quan điểm rằng thể lực chính là vấn đề lớn nhất của U19 Việt Nam. Nhưng song song với đó, nếu lực lượng của U19 Việt Nam đồng đều từ đội hình chính đến dự bị thì việc cầu thủ hụt hơi, xuống sức sẽ được khỏa lấp bằng những phương án khác.

Suy cho cùng, VCK U19 Đông Nam Á là một bài "test" cho sức chịu đựng. Tất cả các cầu thủ đều xuống sức trông thấy theo thời gian, khi họ phải đá liên tục với quãng nghỉ ngắn.

Ngay cả những gương mặt chủ lực của các đội, trong đó có U19 Việt Nam cũng căng thẳng và mệt mỏi khi phải chơi với tần suất đầy khắc nghiệt tại VCK U19 Đông Nam Á này.

Anh có nói rằng U19 Việt Nam khá giống U19 Indonesia ở VCK U19 Đông Nam Á 2022. Vậy điều khác biệt giữa hai đội là gì? Liệu nếu được làm lại, U19 Indonesia có thắng U19 Việt Nam để rồi không tiếc nuối khi bị loại khỏi vòng bảng đầy tức tưởi vì kém về thành tích đối đầu?

- Hãy để tôi nói thêm một điểm giống. Đó chính là thể lực. Cầu thủ Indonesia cũng không thể duy trì được một trạng thái thể lực đủ tốt theo thời gian.

Còn điều khác biệt thì tôi cho rằng đó là kinh nghiệm. 4-5 cầu thủ Indonesia vốn dĩ đã có mặt ở đội U23 hay đội tuyển quốc gia Indonesia. Trong khi U19 Việt Nam thì không có ai cả. Tôi cho rằng nếu được làm lại, U19 Indonesia sẽ chơi hay hơn, nổi bật hơn và tận dụng tốt hơn cơ hội trước Việt Nam hay Thái Lan.

Nói thêm về U19 Indonesia, chúng tôi có một số những cái tên đầy hứa hẹn. Đó là Marselino và Ronaldo. Như huyền thoại Denis Bergkamp từng nói, điều quan trọng nhất ở một đội tuyển trẻ là được chơi bóng và trải nghiệm.

Danh hiệu chỉ là thứ quan trọng thứ hai. Đó là cấp độ trẻ. Còn tại cấp độ đội tuyển quốc gia, chức vô địch là yếu tố quyết định hàng đầu, ngay cả khi lối chơi thiếu thuyết phục đi chăng nữa.

Liên quan đến tương lai của Indonesia, dường như HLV Shin Tae Yong không có duyên với các bạn. Từ U19, U23 đến đội tuyển quốc gia, Indonesia dưới thời ông Shin chưa thành công. Anh có nghĩ về tương lai Indonesia sẽ mời HLV Park Hang Seo hay không?

- Tôi thừa nhận là Indonesia vẫn chưa có danh hiệu với HLV Shin Tae Yong, ở nhiều cấp độ đội tuyển quốc gia. Nhưng hãy chờ xem. Thực sự Covid-19 đã ảnh hưởng nhiều đến tiến trình làm việc của ông ý. Hãy cứ để ông Shin tiếp tục với những mục tiêu cùng Indonesia.

Còn về câu hỏi giả định trong tương lai, đúng là ông Park Hang Seo là một HLV giỏi. Nhưng cá nhân tôi thấy rằng ông Shin Tae Yong hay hơn Park Hang Seo, nhất là khi người Indonesia chúng tôi thấy được những kế hoạch lớn trong tương lai, chứ không hẳn chỉ là những danh hiệu.

Nếu HLV Park Hang Seo hết hợp đồng với VFF, tôi cho rằng tốt hơn hết là ông ấy sẽ đảm nhiệm vai trò giám đốc kỹ thuật cho VFF.

Ông Park có thể mở ra kế hoạch và tham vọng lớn hơn cho bóng đá Việt Nam. Thế hệ bóng đá trẻ của Việt Nam hậu Quang Hải cần được chú trọng, phát triển với quy mô lớn hơn và sâu sắc hơn.

Hoặc không ông Park có thể trải nghiệm những thử thách tại các đội bóng có trình độ khiêm tốn hơn Việt Nam như Brunei, Timor Leste, Philippines, Campuchia, Lào hay Myanmar. Đó chính là những đội tuyển quốc gia cần ông Park nâng cao trình độ.

Tôi cho rằng việc ông Park đến Thái Lan, Malaysia hay Indonesia là không phù hợp, khi bóng đá ở những nơi này đã phát triển, tham vọng đáng kể xuyên suốt những năm qua và thời gian tới.

- Xin cảm ơn anh về cuộc trao đổi!

Nội dung: Tường Vy

Thiết kế: Tuấn Huy