HA Gia Lai bên bờ vực rớt hạng: Thất bại không phải của riêng một CLB

Thực tế tất yếu

Ngay cả khi lứa cầu thủ của HA Gia Lai được khen ngoan, hiền, đá đẹp, thì những người tỉnh táo nhất cũng ít dám bảo rằng họ đá… hay. Trong bóng đá, nhất là bóng đá đỉnh cao, cần rạch ròi ở chỗ đá đẹp khác và đá hay khác!

Ngoan, hiền cũng chỉ là điều kiện cần để người khác mến, chứ đấy chắc chắn chưa phải là điều kiện đủ để tạo nên một thế hệ giỏi, một dàn cầu thủ giỏi.

HA Gia Lai của bầu Đức trong mùa này có thể tạo nên một số bước đột phá, nhưng chuyện bán hết vé nguyên mùa trong các trận đấu trên sân nhà của mình từ khá sớm, có thể tạo hiệu ứng lớn để kéo khán giả đến sân.

Nhưng ngay cả khi đó, cũng cần phải tỉnh táo ở điểm người ta đến với Gỗ vì bị thuyết phục về mặt chuyên môn, hay chỉ đơn giản là bị kích thích trí tò mò thông qua hiệu ứng về mặt truyền thông do Gỗ tạo ra, rồi tìm đến sân?

Để trả lời cho câu hỏi này thì hãy nhìn vào thực tế các sân bóng. Thực tế đó là những nơi mà Công Phượng và các đồng đội lần đầu đặt chân đến, khán giả kéo đến sân nườm nượp, nhưng những nơi mà lứa cầu thủ trên trở lại đấy tối thiểu là lần thứ 2, hiệu ứng giảm hẳn.

Như các sân Hàng Đẫy lúc Công Phượng lần đầu đá với Hà Nội T&T ở lượt đi V-League khác và khi Gỗ trở lại đấy đá với chính đội bóng thủ đô, ở cúp quốc gia, lượng khán giả lại khác hẳn. Như sân Cần Thơ lúc Công Phượng, Tuấn Anh, Xuân Trường… đá giải U21 quốc tế hồi năm ngoái thu hút đến hơn 40.000 người (thậm chí một vài số liệu cho là gần 50.000) đến xem, nhưng đến V-League 2015, khi họ trở lại, sân chưa lấp đầy 1/2 sức chứa.

Hay rõ nhất là ở sân Pleiku, sân nhà của chính HA Gia Lai, càng về cuối giải số chỗ trống trên các khán đài càng nhiều. Đấy phải chăng là thực tế tất yếu, rằng Gỗ vẫn chưa đủ sức thuyết phục người xem bằng chuyên môn?

Thất bại của một khái niệm

Đội hình của HA Gia Lai đang đá V-League 2015, hay nói chính xác là lứa Công Phượng và các đồng đội chính là hiện thân cho quan điểm mà có thời người ta muốn dùng một lứa cầu thủ duy nhất, xuất thân từ một lò đào tạo duy nhất, bao trùm cả làng cầu, làm thay nhiệm vụ của cả một nền bóng đá.

Ngay cả những người nắm trọng trách điều hành nền bóng đá cũng từng có lúc muốn hướng phần còn lại của bóng đá nội đi theo mô hình của Gỗ và nhất nhất cho rằng chỉ có Gỗ mới đáng được dồn trọng tâm (theo kiểu “con ngoan, con hư”) trong bóng đá nội.

Có thời, chỉ mới đây thôi, nói đến chuyện đào tạo trẻ, một số người làm công tác điều hành nền bóng đá dường như chỉ nghĩ đến mô hình đào tạo của HA Gia Lai, mà quên rằng chúng ta còn có nhiều lò đào tạo khác như PVF, Viettel, SL Nghệ An, Khánh Hòa, Hà Nội T&T… thậm chí còn ổn định hơn, lớp lang hơn và có tính kế thừa còn cao hơn lò đào tạo của Gỗ.

Thành ra mới nói, thất bại của HA Gia Lai cho đến lúc này của mùa giải không đơn thuần là thất bại của một CLB riêng lẻ, mà nhìn rộng hơn, đấy còn là thất bại cho một khái niệm và một quan điểm chưa bao giờ được chứng minh bằng những luận chứng có tính thuyết phục cao, thông qua thực tế sân cỏ.

Người ta từng mơ hồ cho rằng sau khi thắng U19 Australia, lứa Công Phượng và các đồng đội đã có thể gia nhập đẳng cấp châu Á, trong cùng lứa tuổi, dù thực tế đâu phải vậy. Người ta từng nhìn vào lối đá đẹp của Gỗ mà bảo rằng họ đã hơn hẳn phần còn lại của bóng đá Việt Nam, rằng bóng đá chỉ cần kỹ thuật chứ không cần chiến thuật, chỉ cần tấn công mà không quan tâm đến phòng ngự, và rồi thực tế cũng đâu phải vậy.

Và nói đi thì cũng phải nói lại, may mà HA Gia Lai giờ đứng bên bờ vực rớt hạng để nhiều người còn tỉnh ra, bằng ngược lại, có khi người lớn cứ mãi bám riết vào lứa ấy, cứ tiếp tục cột đặt tương lai của cả nền bóng đá vào một học viện duy nhất, một lứa cầu thủ duy nhất thì nguy, nguy to!

Trọng Vũ