“Công tác phân công trọng tài được tiến hành rất chặt chẽ!”

PV: Dù đã có những chuyển biến trước mùa giải 2012, nhưng trong năm vừa rồi, sự cố liên quan đến giới trọng tài vẫn không ít, thưa ông?

Trưởng ban trọng tài Dương Vũ Lâm

Người ta nói nhiều đến chuyện các trọng tài trẻ được đôn lên V-League nhiều quá, nên sự cố xảy ra. Ông đánh giá về vấn đế này như thế nào?

Khá bất ngờ là các sự cố lớn lại không rơi vào các trọng tài trẻ, mà chủ yếu rơi vào những trọng tài giàu kinh nghiệm, cứng tay nghề như Võ Minh Trí, Hoàng Anh Tuấn, Ngô Quốc Hưng, Trần Trung Hiếu. Thế nên, cần phải có cái nhìn khách quan với trọng tài trẻ. Quan trọng là sau mỗi sự cố, chúng tôi đều làm việc rất nghiêm túc, những người mắc lỗi đều bị xử lý tùy theo mức độ mà họ làm sai. Có người bị “treo còi” đến 6 trận, riêng Võ Minh Trí vì sự cố liên quan đến mình mà mất cơ hội được đề cử “còi vàng”.

Không ít ý kiến cho rằng các sự cố xuất phát từ sự phân công các trọng tài?

Phân công trọng tài không phải là chuyện đơn giản, ngoài năng lực của từng tổ trọng tài, còn tính đến yếu tố vùng – miền, kinh phí di chuyển chung. Tuy nhiên, tôi cho rằng chúng tôi đã làm rất nghiêm túc khâu này. Các thành viên trong ban trọng tài đưa ra những đề xuất của mình trong chuyện phân công, trước khi tôi đánh giá lại toàn bộ, rồi báo cho phòng trọng tài VFF, báo cáo cho cơ quan chức năng khi họ có yêu cầu. Công tác phân công luôn thực hiện đúng trình tự và luôn được báo cáo chi tiết, nên tôi cho rằng nếu có vấn đề trong công tác này thì những người được báo cáo sẽ cho ý kiến ngay lập tức.

Nhưng vẫn có chuyện trọng tài Võ Minh Trí được phân điều hành trận đấu có V.Hải Phòng, dù trước đó ông Trí bị một vài CĐV quá khích của Hải Phòng đuổi đánh?

Về vấn đề này tôi xin nói rõ, lịch phân công theo tổ có trước đó. Nhưng ai bắt chính và ai ngồi bàn thì mãi đến đêm trước trận đấu chúng tôi mới thông báo cho anh em. Cụ thể là đến giờ chót chúng tôi đã thay trọng tài Trí bằng trọng tài Nghĩa (Bùi Thành Thanh Nghĩa – PV). Chúng tôi luôn sẵn sàng phương án dự phòng cũng là để tránh tiêu cực.

Nếu phải nói về điểm yếu dễ thấy nhất đối với các trọng tài, theo ông đó là gì?

Khâu thể lực. Từng có chuyện trọng tài Việt Nam khi kiểm tra thể lực ở trong nước thì đạt, nhưng khi ra đến nước ngoài kiểm tra những bài y hệt lại trượt. Vì lý do này mà năm rồi có chuyện một số trọng tài hụt cấp FIFA. Tôi biết được rằng khi kiểm tra trong nước, trước đây toàn xài đồng hồ bấm tay. Một số trọng tài được du di, chưa chạy đến đích đã được bấm dừng thời gian, làm vậy không chính xác. Sau này, khi kiểm tra, chúng tôi sử dụng thiết bị điện tử, máy móc thì không biết nói dối. Giờ, anh em nào chịu khó tập luyện thì mới vượt qua các kỳ kiểm tra thể lực.

Nếu có một cái nhìn khái quát về Ban trọng tài trong năm 2012, ông đánh giá thế nào về ban của mình?

Việc này tôi đã có báo cáo với lãnh đạo VFF và lãnh đạo Tổng cục TDTT. Trong bản đánh giá của mình gửi đến lãnh đạo các cơ quan trên, tôi có nêu rõ những mặt khiếm khuyết, cần phải điều chỉnh của Ban trọng tài. Nhưng công bằng mà nhìn nhận, chúng tôi đã làm việc đầy nỗ lực trong năm qua, có những cải tiến so với công tác trọng tài so với các năm trước. Như chuyện chúng tôi sẽ không mời hợp tác với các trọng tài chưa tạo được niềm tin nơi các đội bóng và người hâm mộ (trường hợp của 2 trọng tài Nguyễn Văn Đông và Nguyễn Phi Long – PV). Chúng tôi làm chặt chẽ hơn trong công tác phân công và kiểm tra trọng tài.

Một số ý kiến nói về phó ban Đoàn Phú Tấn. Cá nhân tôi cho rằng anh Tấn là người rất giỏi chuyên môn, khả năng lý luận của anh Tấn cũng rất cao, nên anh Tấn là người hết sức phù hợp để làm chuyên môn trong ban.

Xin cảm ơn ông!

Trọng Vũ (thực hiện)