BTC V-League 2006: Tin được không?

Thoạt nhìn vào hai bản án của BTC V-League 2006 mới công bố chiều qua, có cảm nhận rằng đó là một thái độ nhanh nhạy, quyết liệt với việc xử lý các sự cố.

Thậm chí ở chừng mực nào đó, sự "nghiêm khắc" được BTC V-League 2006 thể hiện bằng hành động quyết liệt xử phạt 3 triệu đồng đối với HP. HN do hành vi cầu thủ đội này dính 4 thẻ vàng ở trận derby HN.ACB - HP. HN.

Thế nhưng dựa trên thực tế của 6 trận đấu vòng 14 V-League 2006, cái sự "nghiêm khắc" ấy cần được xem xét lại. Bởi lẽ, không hiểu vì lý do gì, BTC V-League 2006 lại cho ''lọt sổ'' hàng loạt tình huống nhạy cảm, làm công luận bất bình.

Có thể kể đến vụ trung vệ Huy Hoàng quỳ lạy trọng tài Đào Văn Cường ở trận P.SLNA- Thép Pomina Tiền Giang; hành động khiếm nhã của Mạnh Dũng đối với khán giả Pleiku trong trận HAGL- Đà Nẵng hay vụ việc làm dấy lên nỗi nghi ngờ tiêu cực của thủ môn K.Khánh Hòa Đức Hùng.

Ngoài ra là những tiếng còi gây uất ức đội bóng và người hâm mộ trong ít nhất 4/6 trận đấu ở vòng 14.

"Vì BTC V-League không báo cáo nên Tiểu ban kỷ luật không xử". Cái lý mà Tiểu ban kỷ luật của BTC V-League 2006 đưa ra khi đồng thuận với việc Huy Hoàng thoát tội làm cho người ta không thể không... bất bình.

Bởi chưa biết cách tiếng còi của trọng tài Đào Văn Cường đúng hay sai, nhưng hành vi quỳ lạy trên sân cỏ của Huy Hoàng là rất khiếm nhã, vi phạm nghiêm trọng quy chế của VFF.

Tương tự là hành vi phản ứng, chửi bới cổ động viên trong lần trở về sân Pleiku của trung vệ Đà Nẵng Mạnh Dũng.

Vấn đề ở đây là cách hành xử, thái độ cầu thị của BTC V-League đối với các sự cố, làm ảnh hưởng đến V-League 2006. Viện cớ cho rằng việc "mổ băng" gặp khó khăn vì kỹ thuật ghi hình xấu chỉ là cái cớ... lãng xẹt.

Vậy còn các vị Giám sát hưởng lương cao của VFF, chẳng lẽ cũng quên không đưa vào báo cáo? Nếu đúng vậy, BTC V-League 2006 cần xem xét lại bộ phận "cánh tay nối dài" của mình vì rõ ràng là họ chưa làm hết chức trách, nhiệm vụ. Bởi một sự việc thô thiển, diễn ra trước mắt cả vạn người, lẽ nào chỉ có ông Giám sát là... quên mất.

Một mất, mười ngờ

Với những người tinh tường bóng đá VN, có vẻ như hai bản án trên đối với HA.GL và HP.HN giống như một cách... đánh lạc hướng dư luận của BTC V-League 2006.

Đơn giản là vì, trong các loại án bóng đá, không có quyết định xử phạt nào lại dễ như xử "tội" cổ động viên quậy phá.

Trong khi đó, động đến cầu thủ (lại thuộc loại trụ cột như Huy Hoàng, Mạnh Dũng) là chạm đến quyền lợi sát sườn của  CLB, nhất là ở giai đoạn nhạy cảm khi giải bước vào chặng nước, nên rất dễ nảy sinh phản ứng tiêu cực.

Nghĩa là có thể hiểu để dĩ hòa vi quý, BTC V-League 2006 quyết định bỏ án khó để xử án dễ.

Cách "qua người kỹ thuật" khéo léo khi xử án như vậy tất nhiên cũng có hai mặt: một là không gây hấn với CLB, nhưng mặt khác lại cho thấy sự nhu nhược, dễ dẫn đến tình trạng không tâm phục khẩu phụ của chính những đội bóng này.

Và đó là nguyên nhân cho những phản ứng tiêu cực sau này mà BTC V-League 2006 dễ phải hứng chịu.

Không chỉ việc xử phạt, ngay cách BTC V-League 2006 im lặng trước những vấn đề tế nhị của lực lượng trọng tài ở lượt đấu vừa qua cũng làm tăng thêm sự bán tin bán nghi.

Tại sao BTC V-League 2006 thích dùng các trọng tài "tai tiếng" như Đào Văn Cường, Đặng Thanh Hạ... trong khi lại "om" những trọng tài trẻ đã ít nhiều khẳng định được năng lực ở giai đoạn 1?

Có một "kinh nghiệm đau thương" là ở mùa giải năm ngoái, Trưởng BTC Dương Nghiệp Khôi vì quá tin tưởng vào những trọng tài "đạn bắn không thủng" như Lê Văn Tú, Trương Thế Toàn, Phạm Công Đức, Hoàng Tiến Dũng... nên đã gạt qua những nghi ngờ ở một số vòng đấu để quyết bố trí họ làm nhiệm vụ tại những trận đấu then chốt, nhạy cảm nhất của mùa giải.

Trớ trêu thay những ông "vua sân cỏ" này đều dính "đạn bọc tiền" lỗ chỗ, làm ảnh hưởng nghiêm trong đến giải và muối mặt ông Trưởng BTC.

Một mất mười ngờ. Cái sự im lặng cho qua của BTC V-League 2006 ở thời điểm này càng khiến công luận có cái cớ để nghi ngờ về độ tin tưởng về cái tâm cũng như năng lực điều hành của những người đang gánh trên mình giải đấu lớn nhất của bóng đá VN.

Có thể tin vào BTC V-League 2006 được không?

Theo Cao Tiến Dũng

Vietnamnet