1. Dòng sự kiện:
  2. AFF Cup 2024

Ban kỷ luật VFF nói không, trợ lý trọng tài tố bị "húc đầu" có trung thực?

Kim Điền

(Dân trí) - Trả lời truyền thông, trưởng Ban kỷ luật VFF cho biết thủ môn Thanh Thắng (CLB TPHCM) không có hành vi húc đầu nhằm vào trợ lý trọng tài Nguyễn Lê Nguyên Thành như bị tố cáo.

Trước đó, trợ lý trọng tài Nguyễn Lê Nguyên Thành đăng ảnh tố cáo thủ môn Nguyễn Thanh Thắng của CLB TPHCM, có hành vi húc đầu vào mặt trợ lý trọng tài này, khiến ông Thành bị dập môi, chảy máu và gần gãy răng.

Tuy nhiên, phát biểu trên truyền thông sáng 15/4, trưởng Ban kỷ luật VFF, ông Vũ Xuân Thành khẳng định: "Thủ môn Thanh Thắng không húc đầu vào mặt trọng tài như bị tố cáo. Án phạt dành cho Thanh Thắng vì lỗi phản ứng thái quá!". 

Trước đó, sau khi biết trợ lý trọng tài Nguyên Thành tố mình húc đầu vào mặt, Thanh Thắng cũng lên tiếng phủ nhận hành vi này, đồng thời kêu gọi vị trợ lý trọng tài nói trên: "Làm nghề phải có cái tâm".

Ban kỷ luật VFF nói không, trợ lý trọng tài tố bị húc đầu có trung thực? - 1
Ban kỷ luật VFF xác nhận thủ môn Thanh Thắng không "húc đầu", không hành hung trợ lý trọng tài Nguyên Thành như bị tố cáo (ảnh: Đỗ Linh).
Ban kỷ luật VFF nói không, trợ lý trọng tài tố bị húc đầu có trung thực? - 2
Cầu thủ 2 đội có tranh cãi, kể cả tranh cãi với trọng tài, nhưng không có hình ảnh nào ghi lại việc thủ môn Thanh Thắng "húc đầu" trợ lý trọng tài Nguyên Thành (ảnh: Đỗ Linh)

Liên quan đến vụ việc thủ môn Thanh Thắng bị trợ lý trọng tài Nguyên Thành tố húc đầu khiến dập môi và gần gãy răng, Luật sư Nguyễn Đức Chánh - Đoàn Luật sư TPHCM, nói: "VFF phải tìm nhân chứng trong vụ việc này, hoặc chính thủ môn Thanh Thắng thừa nhận mình là người thực hiện hành vi". 

"Chứ không thể căn cứ vào lời nói của một bên để quy kết" - Luật sư Nguyễn Đức Chánh bình luận thêm tính mặt pháp lý trong vụ trợ lý trọng tài Nguyễn Lê Nguyên Thành "tố" bị Thanh Thắng hành hung.

Ban kỷ luật VFF nói không, trợ lý trọng tài tố bị húc đầu có trung thực? - 3
Thủ môn Thanh Thắng phản ứng sau khi bị "tố cáo", mong vị trợ lý trọng tài nọ "Làm nghề phải có cái tâm".

Đó là về mặt nhân chứng, còn về vật chứng, vài ngày sau sự việc trợ lý trọng tài Nguyên Thành tố cáo thủ môn Thanh Thắng, không hề có băng hình nào có thể chứng minh thủ môn đang khoác áo CLB TPHCM thực hiện hành vi "húc đầu" như bị tố cáo.

Trong khi đó, một cựu trọng tài bình luận trên trang cá nhân của mình: "Nếu Ban kỷ luật đã công bố thủ môn Thanh Thắng không hành hung trợ lý trọng thành Nguyên Thành, thì Ban trọng tài (VFF) cần kỷ luật treo cờ trợ lý trọng tài này, vì báo cáo không trung thực làm ảnh hưởng đến danh dự người khác".

Ban kỷ luật VFF nói không, trợ lý trọng tài tố bị húc đầu có trung thực? - 4

Quan điểm của một cựu trọng tài xung quanh vụ việc, và về lời "tố cáo" mà vị cựu trọng tài này cho rằng thiếu căn cứ của trợ lý trọng tài Nguyên Thành.

Quan điểm của vị cựu trọng tài này khá rõ ràng, ở chỗ đã tố cáo người khác, nhất là tố cáo những vụ việc có thể gây ảnh hưởng đến hình ảnh và danh dự của con người, thì cần phải chính xác, nói có sách, mách có chứng, tránh làm tổn hại đến người bị tố cáo khi sự việc chưa rõ ràng.

Cũng vì không thể xác định tính chính xác của lời tố cáo từ phía trợ lý trọng tài Nguyễn Lê Nguyên Thành, không thể xác định thủ môn Thanh Thắng có hành hung trọng tài như lời tố cáo đấy hay không? - Nên Ban kỷ luật VFF chỉ phạt thủ môn của CLB TPHCM bị "treo giò" 3 trận vì lỗi phản ứng.

Chứ thông thường, hành vi tấn công trọng tài, cụ thể là ở đây là hành hung bằng cách "húc đầu" vào mặt "vua sân cỏ", giới cầu thủ sẽ bị cấm nặng hơn nhiều, thậm chí bị cấm thi đấu vĩnh viễn.

Trưởng Ban kỷ luật VFF Vũ Xuân Thành nói tiếp: "Chúng tôi đã xem kỹ băng hình và thấy Thanh Thắng chủ động thu hết tay chân lại, chỉ dí đầu về phía trợ lý trọng tài Nguyên Thành. Trường hợp của Thanh Thắng chỉ nên coi là phản ứng thái quá mà thôi".