MAGA rạn nứt: Ông Trump đối đầu cơn bão chính trị sau cuộc không kích Iran

Lời hứa “không chiến tranh mới” từng là nền tảng cho chiến thắng của Tổng thống Trump giờ đây bị đặt dấu hỏi, khi ông phải đối mặt với sự chia rẽ sâu sắc giữa phe cô lập (isolationist) và phe diều hâu (hawks) trong chính liên minh của mình.

Chiến dịch “Búa Đêm”: Ngòi nổ của sự chia rẽ

Chiến dịch được công bố bất ngờ khi ông Trump đăng trên Truth Social rằng Mỹ đã tấn công các cơ sở hạt nhân Iran, nhằm ngăn chặn Tehran sở hữu vũ khí hạt nhân.

Theo Politico, cuộc không kích sử dụng bom xuyên boongke GBU-57, được triển khai từ máy bay ném bom tàng hình B-2 của Mỹ, nhắm vào cơ sở làm giàu uranium Fordow, mục tiêu hạt nhân trong lòng đất mà chỉ Mỹ mới có khả năng phá hủy.

Israel, đồng minh thân cận của Mỹ, đã đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp thông tin tình báo và gây áp lực để ông Trump tham gia cuộc chiến, sau khi các cuộc đàm phán ngoại giao với Iran do đặc phái viên Steve Witkoff dẫn dắt thất bại.

Tuy nhiên, quyết định này đã làm dấy lên làn sóng tranh cãi trong nội bộ phong trào “Make America Great Again - Đưa nước Mỹ vĩ đại trở lại” (MAGA).

Trong suốt chiến dịch tranh cử, Tổng thống Trump liên tục cam kết chấm dứt “những cuộc chiến vô tận” ở Trung Đông, một thông điệp đã giúp ông giành được sự ủng hộ của tầng lớp cử tri chán ngán với các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan.

Báo New York Times nhận định rằng cuộc không kích Iran là một bước ngoặt, đặt ông Trump vào thế đối mặt với “câu hỏi hóc búa về ý nghĩa thực sự của America First (Nước Mỹ trên hết)”.

Chiến lược gia đảng Cộng hòa Sarah Longwell, trong một cuộc phỏng vấn với NPR, nhấn mạnh việc tham gia vào xung đột Israel - Iran là “tội lỗi không thể tha thứ” đối với nhiều người ủng hộ MAGA, những người coi chính sách đối ngoại của ông Trump năm 2016 về việc “chống lại cuộc chiến Iraq” là cốt lõi của phong trào.

Trong khi đó, các chuyên gia quốc tế như Jonathan Monten từ Đại học College London (UCL) chỉ ra rằng ông Trump đang cố gắng “chơi cả hai vai”, vừa muốn tỏ ra mạnh mẽ trên trường quốc tế, vừa phải xoa dịu những người ủng hộ không muốn can thiệp quân sự.

Sự chia rẽ nội bộ MAGA: “Phe cô lập” đối đầu “phe diều hâu”

Sự chia rẽ trong MAGA bùng nổ ngay sau Chiến dịch “Búa Đêm”, khi các nhân vật chủ chốt của phong trào công khai chỉ trích hoặc ủng hộ quyết định của ông Trump.

Cuộc tranh cãi này không chỉ là vấn đề chính sách mà còn phản ánh sự khác biệt về ý thức hệ giữa hai cánh của phong trào: phe cô lập, đại diện bởi Charlie Kirk, Steve Bannon và Tucker Carlson; phe diều hâu, dẫn đầu bởi các thượng nghị sĩ như Lindsey Graham và các nhân vật truyền thông như Mark Levin.

Phe cô lập, vốn là trụ cột của MAGA từ năm 2016, lập luận rằng việc tham gia cuộc chiến với Iran đi ngược lại cam kết “America First”.

Charlie Kirk, nhà sáng lập Turning Point USA, đã cảnh báo trên podcast của mình rằng một cuộc chiến với Iran sẽ gây ra “vết nứt lớn trong cộng đồng MAGA trực tuyến”. Ông nhấn mạnh rằng 99% phản hồi từ người nghe của mình phản đối hành động quân sự của Israel, cho rằng nó có nguy cơ kéo Mỹ vào một cuộc xung đột lớn hơn.

Tucker Carlson, một trong những nhân vật có ảnh hưởng lớn nhất trong MAGA, thậm chí còn đi xa hơn khi kêu gọi Mỹ “bỏ rơi Israel” để tránh bị lôi kéo vào chiến tranh.

Chuyên gia Steve Bannon, cựu cố vấn chiến lược của Tổng thống Trump, là một tiếng nói khác trong “phe cô lập”. Trong chương trình “War Room”, ông Bannon nhấn mạnh rằng cuộc chiến với Iran sẽ “phá hủy liên minh MAGA” và làm xao lãng các ưu tiên trong nước, như trục xuất người nhập cư bất hợp pháp. Ông đặt câu hỏi tại sao Israel không tự mình thực hiện các cuộc tấn công, thay vì để Mỹ gánh vác trách nhiệm.

Tuy nhiên, một số nhân vật cô lập bắt đầu dịu giọng sau khi ông Trump công khai quyết định không kích Iran.

Bannon, trong sự kiện do Christian Science Monitor tổ chức vừa qua, lên tiếng thừa nhận rằng MAGA sẽ “tin tưởng vào phán quyết của Tổng thống Trump” nếu ông quyết định sử dụng lực lượng quân sự.

Charlie Kirk cũng mô tả ông Trump là người “thực dụng” và đáng tin dù không hoàn toàn tán thành hành động quân sự. Điều này cho thấy sức ảnh hưởng cá nhân của ông Trump vẫn có thể tạm thời kìm hãm sự chia rẽ nhưng không giải quyết được mâu thuẫn sâu xa.

Ở phía đối diện, “phe diều hâu” trong MAGA và đảng Cộng hòa coi Chiến dịch “Búa Đêm” là cơ hội lịch sử để triệt hạ chương trình hạt nhân của Iran.

Thượng nghị sĩ Lindsey Graham, một trong những người ủng hộ mạnh mẽ nhất cho Israel, gọi cuộc không kích là “quyết định đúng đắn” và kêu gọi ông Trump “đi tới cùng” để tiêu diệt mối đe dọa hạt nhân và thậm chí thay đổi chế độ ở Tehran. Thượng nghị sĩ Graham, trong một lần xuất hiện trên chương trình của Sean Hannity, nhấn mạnh rằng Mỹ nên cung cấp bom và máy bay để hỗ trợ Israel.

Thượng nghị sĩ Tom Cotton, Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện, cũng ủng hộ hành động quân sự, lập luận rằng Iran đã “tấn công khủng bố Mỹ trong 46 năm” và không thể để Tehran sở hữu vũ khí hạt nhân. Mark Levin, một nhân vật truyền thông bảo thủ nổi tiếng, khẳng định việc hỗ trợ Israel không chỉ là MAGA mà còn là trách nhiệm của Mỹ với tư cách là siêu cường.

Phe diều hâu nhận được sự hậu thuẫn từ một bộ phận cử tri Cộng hòa, đặc biệt là những người Do Thái Chính thống và Tin Lành Phúc âm, vốn coi Israel là vùng “Đất Thánh”. Theo nhà thăm dò John McHenry, những cử tri bảo thủ tôn giáo này sẵn sàng ủng hộ ông Trump ngay cả khi ông tham gia xung đột liên quan đến Israel, khác với thái độ phản đối của họ đối với các cuộc chiến ở Ukraine hay Đài Loan.

Áp lực của ông Trump: Lựa chọn giữa “America First” và liên minh với Israel

Tổng thống Trump, với phong cách lãnh đạo luôn dựa vào trực giác và khả năng kiểm soát dư luận, đang cố gắng cân bằng giữa hai phe trong bối cảnh áp lực từ cả trong nước lẫn quốc tế.

Báo Washington Post ngày 21/6 nhận định ông Trump đang bị giằng xé giữa lời hứa chấm dứt chiến tranh và mục tiêu ngăn Iran sở hữu vũ khí hạt nhân, hai cam kết từng là trung tâm của chiến dịch tranh cử của ông.

Trong những ngày trước Chiến dịch “Búa Đêm”, ông Trump liên tục đưa ra các tín hiệu mâu thuẫn. Ông từng công khai chỉ trích nhà báo Tucker Carlson trên mạng xã hội, yêu cầu “ai đó giải thích cho Carlson rằng Iran không được phép có vũ khí hạt nhân”. Tuy nhiên, ông cũng tránh cam kết rõ ràng về việc tham gia xung đột, nói với các phóng viên rằng “tôi có thể làm, cũng có thể không làm”.

Sau cuộc không kích, ông Trump cố gắng định hình hành động của mình như một phần của “America First”, lập luận rằng việc ngăn chặn Iran là cần thiết để bảo vệ lợi ích Mỹ. Trong một bài đăng trên Truth Social, ông đổ lỗi cho Iran vì đã từ chối các đề xuất đàm phán, khẳng định ông đã “cho Iran cơ hội sau cơ hội”.

Nhà phân tích chính trị - quân sự Avi Melamed, cựu quan chức tình báo Israel, nhận định Tổng thống Trump đang cố gắng duy trì hình ảnh “người chiến thắng” bằng cách ủng hộ Israel mà không trực tiếp tham gia sâu vào cuộc xung đột với Iran. Theo chuyên gia Melamed, miễn là Mỹ không triển khai quân trên bộ, ông Trump có thể thuyết phục cử tri rằng ông vẫn trung thành với lời hứa tránh chiến tranh.

Bên cạnh đó, ông Trump cũng phải đối mặt với áp lực từ Israel và các đồng minh phương Tây. Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu công khai kêu gọi Mỹ tham gia sâu hơn vào cuộc chiến, nhấn mạnh rằng chỉ Mỹ mới có khả năng phá hủy cơ sở hạt nhân Fordow của Iran.

Trong khi đó, các nhà lãnh đạo châu Âu, như Chủ tịch Hội đồng châu Âu Antonio Costa, bày tỏ lo ngại về nguy cơ chiến tranh lan rộng, thúc đẩy các nỗ lực ngoại giao ở Geneva để đạt được giải pháp hòa bình.

Ở trong nước, ông Trump phải đối phó với những chỉ trích từ cả hai đảng. Đảng Dân chủ, dẫn đầu bởi Thượng nghị sĩ Tim Kaine và Bernie Sanders, cáo buộc cuộc không kích là “bất hợp pháp” và thiếu sự phê chuẩn của Quốc hội. Trong khi đó, một số nghị sĩ Cộng hòa như Thomas Massie công khai phản đối, gọi hành động của ông Trump là “vi hiến”.

Hệ quả chính trị và tương lai của MAGA

Giới chuyên gia nhận định, sự chia rẽ trong MAGA sau Chiến dịch “Búa Đêm” có thể để lại những hệ quả lâu dài đối với đảng Cộng hòa và nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump.

The Atlantic cảnh báo rằng ông Trump đang “bị kẹt giữa lằn ranh”, với nguy cơ mất đi sự ủng hộ của một bộ phận cử tri cốt lõi nếu ông tiếp tục leo thang xung đột.

Nhà phân tích chính trị Rachael Bade từ Politico nhận định quyết định tham gia cuộc chiến với Iran có thể “định hình toàn bộ nhiệm kỳ của ông Trump”. Nếu xung đột kéo dài hoặc gây tổn thất cho Mỹ, ông có thể bị coi là kẻ phản bội lời hứa “America First”.

Tuy nhiên, một số ý kiến cho rằng Tổng thống Trump vẫn có thể đoàn kết MAGA bằng cách giới hạn quy mô can thiệp quân sự vào Trung Đông và tập trung vào các ưu tiên trong nước.

Marc Short, cựu trợ lý của ông Trump, tin rằng lòng trung thành của cử tri MAGA với ông Trump sẽ vượt qua những khác biệt về chính sách. Việc nhiều nhân vật cô lập như Bannon và Kirk bắt đầu bày tỏ sự tin tưởng vào ông sau cuộc không kích là dấu hiệu cho thấy ông vẫn có khả năng kiểm soát phong trào.

Trên trường quốc tế, Chiến dịch “Búa Đêm” đã làm phức tạp vị thế của Mỹ. Chuyên gia Trita Parsi từ Quincy Institute for Responsible Statecraft cảnh báo việc tham gia cuộc chiến có thể khiến ông Trump bị coi là “kẻ thừa kế thất bại của Israel”, làm tổn hại uy tín của ông như một nhà đàm phán hòa bình.

Trong khi đó, các cuộc đàm phán ở Geneva giữa Iran và châu Âu cho thấy cộng đồng quốc tế đang tìm cách giảm căng thẳng, đặt ông Trump vào thế phải cân nhắc giữa áp lực đồng minh và lợi ích quốc gia.

Chiến dịch “Búa Đêm” tập kích bất ngờ Iran của Mỹ đã làm lộ rõ hơn những rạn nứt trong phong trào MAGA và đảng Cộng hòa, khi ông Trump đối mặt với lựa chọn khó khăn giữa cam kết “America First” và áp lực từ liên minh với Israel.

Phe cô lập coi cuộc không kích Iran là “sự phản bội” lời hứa chấm dứt chiến tranh, trong khi phe diều hâu xem đây là cơ hội lịch sử để triệt hạ mối đe dọa hạt nhân. Dù ông Trump cố gắng cân bằng cả hai phía, quyết định của ông có nguy cơ định hình lại tương lai của MAGA và nhiệm kỳ tổng thống thứ hai.

Trong bối cảnh căng thẳng quốc tế gia tăng và áp lực nội bộ leo thang, câu hỏi lớn nhất vẫn là liệu Tổng thống Trump có thể đoàn kết liên minh của mình hay sẽ để lại một “di sản bị chia rẽ” bởi chính cuộc chiến mà ông từng thề tránh xa.

New York Times nhận định, “MAGA đang đứng trước một ngã rẽ lịch sử, và chỉ ông Trump mới có thể quyết định con đường phía trước”.