Hoãn phiên tòa phúc thẩm xử người 2 lần bị kết án tử hình

Theo lịch, ngày 25/8, TAND Tối cao tại TPHCM sẽ mở phiên tòa phúc thẩm lần hai, xét xử bị cáo Lê Bá Mai (29 tuổi, quê Thanh Hóa) về tội: “giết người” và “hiếp dâm trẻ em”. Thế nhưng, phiên tòa bất ngờ hoãn, còn bị cáo Mai đang được trả tự do thì cho biết chưa nhận được giấy triệu tập của tòa. Trước đó, trong phiên tòa sơ thẩm lần 2, ngày 18/5, TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên Lê Bá Mai vô tội. Ngay sau đó, VKSND tỉnh Bình Phước kháng nghị, gia đình bị hại kháng cáo đề nghị tòa phúc thẩm tuyên phạt Mai có tội.

Theo cáo trạng: Khoảng 6 giờ ngày 12/11/2004, Mai cùng với 2 người khác làm cho ông Tuân đi rải phân và cày đất. Khi đi rải phân trong vườn thì Mai nhìn thấy Thị Út (sinh năm 1993) cùng Thị Hằng (sinh năm 1995) trú ấp 1, xã An Khương đi mót củ sắn cách chỗ Mai khoảng 50m. Đến 9 giờ, sau khi rải hết phân, Mai lấy xe cúp 86 đến chỗ 2 cháu bé người đồng bào này để dụ 1 cháu đi chơi. Thấy Hằng gầy ốm nên Mai đi tiếp đến chỗ Út và nói: “Bé ơi qua đây chú hỏi tý”. Út chạy đến nói “chú hỏi cái gì”. Mai bảo Út lên xe máy rồi chở Út đi vào hướng vườn mít. Tại đây, Mai đòi làm chuyện người lớn nhưng bé Út không đồng ý và cho biết sẽ nói với gia đình. Tức thì, Mai dùng tay chặt mạnh vào gáy làm Út té ngửa xuống đất, bất tỉnh. Mai thực hiện giao cấu xong thấy Út vẫn còn thở, sợ Út tố cáo nên Mai nảy sinh ý định giết Út. Mai lấy quần nạn nhân siết cổ đến khi thấy Út nằm bất động thì lên xe về trang trại. Còn Thị Hằng, khi thấy Út lên xe Mai thì có đuổi theo nhưng không kịp. Hằng về báo cho bà cô là Thị Đê biết việc Út đi theo Mai.

Sau nhiều lần đi tìm, đến ngày 16/11/2004, gia đình phát hiện ra xác Thị Út tại vườn mít thuộc trang trại của ông Dương Bá Tuân trong tình trạng không mặc quần áo, cổ bị quấn chặt bởi chiếc quần của nạn nhân. Tử thi trong tình trạng phân hủy. Căn cứ vào lời khai của Thị Hằng có nhìn thấy Lê Bá Mai là người làm thuê cho ông Tuân chở Út đi bằng xe máy vào sáng 12/11/2004, công an xã An Khương mời Mai lên làm việc nhưng Mai không thừa nhận có liên quan đến cái chết của Út. Cũng ngày 16/1/2004, Mai được đưa về công an huyện Bình Long để điều tra và bị bắt tạm giam.

Thay vì làm đơn xin ân xá, Lê Bá Mai liên tục viết đơn kêu oan. Cuối năm 2006, viện trưởng Viện KSND tối cao đã ra kháng nghị giám đốc thẩm, phân tích hàng loạt sai sót của cơ quan tố tụng trong vụ án.

Ngày 22/5/2007, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đã ra quyết định hủy bản án hình sự phúc thẩm của tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM và bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Phước. Trả hồ sơ cho các cơ quan tố tụng điều tra lại. Ngày 30/11/2010, Viện KSND tỉnh Bình Phước có văn bản cho rằng kết quả điều tra bổ sung không làm thay đổi vụ án. Vì vậy, cơ quan này giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với Lê Bá Mai về các tội danh trên.

Tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ hai hôm 18/5 vừa qua, HĐXX đặc biệt lưu ý đến những vấn đề “khập khiễng” trong quá trình điều tra vụ án, lời khai của các nhân chứng có tính suy đoán… Như lời khai ban đầu, Thị Hằng chỉ khai là có thanh niên mặc áo xanh, quần đen, đội nón lá đi xe máy màu xanh trên xe có chở một bình thuốc rầy màu xanh loại 14-16 lít, một thùng đựng đá màu đỏ treo ở tay lái xe máy đã chở cháu Út đi nhưng chưa khẳng định người chở cháu Út là Lê Bá Mai. Tuy nhiên, ông Điểu Ky, chú của nạn nhân lại căn cứ qua lời khai của Hằng để khẳng định đó là Mai. Trong khi đó, anh Trọng, Trường là những người ở cùng, làm cùng với Lê Bá Mai đều xác nhận hôm cháu Út bị mất tích, Mai đi làm không đem theo những vật dụng nói trên. 

Từ đó, HĐXX tuyên Mai vô tội và được trả tự do ngay khi kết thúc phiên tòa. Như vậy, bị cáo Lê Bá Mai đã được xử trắng án sau hơn 7 năm, tương đương 2.500 ngày Mai bị giam giữ và hai lần bị kết tội tử hình. Ngày mới, cuộc sống mới của chàng thanh niên vừa được trả tự do ấy như cánh đồng hồi sinh sau mùa khô hạn nhưng chỉ vỏn vẹn được thời gian ngắn thì Mai lại sắp phải hầu tòa lần thứ 4.

Công Quang