Cụ bà mất mạng vì làm phúc nhầm người

Hơn chục năm cùng các con cái rời miền quê tận Sóc Trăng lên TPHCM lập nghiệp nhưng cái khó khăn vẫn như đeo bám cả gia đình bà Phan Thị Bảy. Con cái lớn, lập gia đình nhưng bao năm bon chen giữa Sài Gòn vẫn không mua nổi căn nhà để ở. Thương con và cũng không muốn mình trở thành gánh nặng, bà Bảy tự nguyện thuê một căn nhà trọ ở tổ 7, khu phố 1, phường Tân Phú, quận 9 để sống những ngày còn lại của tuổi già.

Tin ở tính thiện còn có trong mỗi con người, dù họ có tha hóa mức nào đi nữa. Bà Bảy hàng ngày vẫn mở lòng khuyên bảo, nhắc nhở Trường. Bà đối xử tử tế với hắn. Những lúc hắn không tiền, đói bụng bà sẵn sàng lấy đồng tiền ít ỏi của mình cho Trường, hay tận tụy nấu cho hắn một bữa ăn… Vì vậy, những lúc buồn vui, Trường hay ghé nhà trọ thăm bà. Bởi, chỉ có bà là người không ruồng bỏ hắn.

Thế nhưng, niềm tin của bà Bảy đã đặt nhầm chỗ. Con người của Trường đã không còn nhân tính khi đan tâm giết nốt người duy nhất không ruồng bỏ hắn để cướp mấy đồng tiền lẻ.

22h đêm 15/10/2010, sau một chầu nhậu túy lúy, trên đường về, rớt mương nước, người ướt như chuột lột, Trường gõ cửa xin vào nhà bà Bảy. Không ngần ngại, bà mở cửa, cho Trường vào và pha nước chanh nóng cho uống để giải rượu. Bà còn hồ hởi khoe với Trường rằng bà vừa được con trai cho mấy trăm ngàn đồng.

Biết bà Bảy mới mổ mắt, nhìn không rõ nên khi nghe xong, Trường nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của bà Bảy. Để thực hiện ý định trên, hắn xin vào nhà vệ sinh thay quần áo ướt. Sau đó, hắn lục soát tủ thờ để kiếm tiền thì gây ra tiếng động, bà Bảy liền hỏi: “Trường, làm gì đó?”. Hắn vẫn im lặng.

Lấy được tiền, hắn đi vào nhà vệ sinh tìm túi nilong đựng quần áo ướt. Tuy nhiên, do chứng bệnh động kinh phong lên cơn, hắn nằm tại đó. Đến 7h sáng hôm sau, không thấy bà Bảy dậy sớm như mọi khi, hàng xóm vào xem thì phát hiện bà Bảy đã chết còn Trường nằm co giật trong nhà vệ sinh. Tại cơ quan công an, hắn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Ngày 15/9, TAND TPHCM mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử Nguyễn Duy Trường về 2 tội: “Giết người”, “Cướp tài sản”. Trước vành móng ngựa, “Chí phèo” này trông gầy nhom, tiều tụy nhưng vẫn tinh ranh trong từng lời khai. Cho rằng, dù bị bệnh động kinh (một biểu hiện của bệnh tâm thần) nhưng trước, trong và sau khi gây án, bị cáo hoàn toàn tỉnh táo nên phải chịu trách nhiệm hình sự trước những hành vi mình gây ra. Hành vi phạm tội của Trường là rất nguy hiểm, tước đoạt tới cùng mạng sống của nạn nhân. Hơn nữa, bị cáo này từng nhiều lần phạm tội, không hoàn lương nên cần phải loại bỏ vĩnh viễn ra ngoài đời sống xã hội. Đại diện VKS đề nghị phạt Trường án tử hình tội “giết người”, 5-6 năm tù tội “Cướp tài sản”.

Tuy nhiên, HĐXX chỉ tuyên phạt bị cáo Trường 20 năm tù tội “Giết người”, 3 năm tù tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt mà bị cáo Trường lĩnh là 23 năm tù. Khi HĐXX vừa tuyên xong bản án, người nhà bị hại vẫn chưa thôi những giọt nước mắt buồn đau thì bị cáo này vẫn lém lĩnh cười, giơ cao đôi tay bị còng vỗ tay trước khi bị giải ra xe về trại giam.

“Chỉ thương cho mẹ tôi, đã đặt niềm tin không đúng chỗ, vì quá thương người mà bà phải chuốc họa vào thân…”, cô con gái của nạn nhân tặc lưỡi thở dài.

Công Quang