Xét xử người phụ nữ cào xước ô tô Mercedes GLC200 đỗ trước cửa nhà

Sáng 17/7, Tòa án nhân dân khu vực 4 (Hà Nội) đưa bị cáo Mai Thị Bích Vân (SN 1961, trú tại phường Đại Mỗ, Hà Nội) ra xét xử về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Bà Mai Thị Bích Vân hầu tòa với cáo buộc cào xước chiếc ô tô Mercedes-Benz GLC200 đỗ trước nhà.

Hồ sơ vụ án thể hiện, tối 18/1, chị Đ.B.N. (SN 1990, trú tại phường Hà Đông) đến Công an phường Đại Mỗ, trình báo về việc tối cùng ngày, ô tô hiệu Mercedes-Benz GLC200 màu đen biển số 30L-541.xx của chị dừng đỗ trước cửa một ngôi nhà thì bị vạch, cào nhiều nhát vào cánh cửa trước và sau xe.

Điều tra công an xác định chị N. đỗ chiếc xe trước cửa cổng nhà bà Mai Thị Bích Vân để cùng con trai đi ăn lẩu gần đó. Khu vực chị N. đỗ xe không có biển báo cấm dừng đỗ.

Đến 20h20 cùng ngày, bà Vân cầm chùm chìa khóa ra mở cổng để con gái là Lê Thu H. (SN 1989) ra về.

Khi thấy ô tô của chị N. đỗ giữa cổng nhà mình, hai bên cạnh cổng nhà lại có nhiều chậu cây cảnh khiến H. không dắt xe máy ra được nên bà Vân bực tức, dùng chùm chìa khóa vạch 3 nhát vào cánh cửa phía trước bên phải của xe và bẻ gương chiếu hậu.

Lê Thu H. cũng bức xúc vì không dắt được xe máy, đã dùng mũ bảo hiểm đập một nhát vào kính cửa xe.

Hồ sơ vụ án xác định, nhiều người qua đường chứng kiến sự việc, can ngăn nhưng mẹ con bà Vân vẫn tiếp tục chửi người đỗ xe và dùng chìa khóa vạch thêm nhiều nhát lên thân xe.

Còn chồng của Vân là ông Lê Công T. (SN 1953) đã viết hai tờ giấy A4 nội dung "đỗ xe chắn cửa ra vào của chủ hộ là vô ý thức, phải học lại luật lái xe và văn hóa giao thông". Sau đó, ông T. dán hai tờ giấy này vào kính chắn gió ở đầu và đuôi xe chị N.

Khoảng 21h20, chị N. ra lấy xe thì phát hiện xe bị dán giấy, bẻ gương và bị cào xước sơn. Sau đó chị N. điều khiển xe đến Công an phường Đại Mỗ trình báo.

Tại cơ quan điều tra, bà Mai Thị Bích Vân khai chỉ dùng chìa khóa để vạch, cào vào cánh cửa trước và sau phía bên phải, phía sau đuôi xe gần biển số, bẻ gương chiếu hậu bên trái từ trong ra ngoài.

Bị cáo khẳng định không làm xước ba đờ sốc, ốp nhựa cụm đèn phía trước bên trái, không làm xước ốp nhựa của gương chiếu hậu bên trái như chị N. trình báo.

Cơ quan tố tụng xác định bà Vân nhận thức được hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật.

Sau khi trưng cầu giám định của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an, cơ quan điều tra kết luận bà Vân không làm xước ba đờ sốc trước của xe, ốp nhựa cụm đèn pha phía trước bên trái và ốp nhựa của gương chiếu hậu bên trái như chị N. trình báo.

Trong vụ án này, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, Hà Nội, xác định trường hợp Lê Thu H. và ông Lê Công T. không có hành vi giúp sức bà Vân để cố ý làm hư hỏng ô tô của chị N. nên không có căn cứ xử lý.

Đối với hành vi chửi bới của Lê Thu H. diễn ra tại nơi công cộng, ngày 9/6, Công an phường Đại Mỗ đã có quyết định xử phạt hành chính 750.000 đồng.