Vũ “nhôm” kêu oan tại tòa

Chiều 29/5, TAND cấp cao tại TPHCM tiếp tục phiên tòa phúc thẩm Trần Phương Bình (nguyên Tổng giám đốc, Phó Chủ tịch HĐQT và Chủ tịch Hội đồng tín dụng DongABank) bị xét xử về 2 tội cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”) bị xét xử về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

Mở đầu phần tự bào chữa, bị cáo Phan Văn Anh Vũ khẳng định số tiền 200 tỉ đồng là số tiền bị cáo Vũ vay bị cáo Trần Phương Bình nên bị cáo Vũ có trách nhiệm bồi thường toàn bộ số tiền này cho bị cáo Trần Phương Bình.

 “Bản thân bị cáo không có ý thức chiếm đoạt số tiền 200 tỉ đồng. Quan hệ vay mượn của bị cáo và anh Bình không ghi rõ thời hạn trả nợ và lãi suất, từ khi vay tới khi khởi tố vụ án, anh Bình chưa từng đòi bị cáo trả nợ”, Vũ “nhôm” khai nhận.

Vũ “nhôm” khai nhận, năm 2013, Trần Phương Bình mong muốn Vũ “nhôm” mua 6 triệu cổ phần của DongABank với giá 600 tỉ đồng thì Vũ “nhôm” không đồng ý. Tuy nhiên sau khi họp bàn cùng lãnh đạo công ty Bắc Nam 79 thì Vũ “nhôm” đồng ý mua 6 triệu cổ phần của DongABank.

“Để có tiền đầu tư vào DongABank, bị cáo đã thế chấp tài sản tại Đà Nẵng để vay 600 tỉ đồng của DongABank. Tuy nhiên, qua quá trình thẩm định giá thì DongABank chỉ cho bị cáo vay 400 tỉ đồng. Khi không đủ tiền để mua 6 triệu cổ phần, anh Bình đề nghị bị cáo tiếp tục thế chấp tài sản để vay thêm 200 tỉ đồng thì bị cáo không đồng ý, vì thực lực tới đâu sẽ đầu tư tới đó. Sau khi bị cáo không đồng ý thì anh Bình cho bị cáo vay với tư cách cá nhân 200 tỉ đồng”, bị cáo Vũ “nhôm” khai nhận.

Vũ “nhôm” thừa nhận chữ ký trên hồ sơ nộp tiền chuyển vào tài khoản công ty Bắc Nam 79 là chữ ký của mình. Vũ “nhôm” cho rằng mình nộp tiền vào tài khoản công ty của chính mình chứ không phải nộp tiền vào DongABank như bản án quy buộc. Đồng thời, Vũ “nhôm” cho rằng mình không có bàn bạc, thống nhất ý chí với Trần Phương Bình trong việc nộp khống số tiền 200 tỉ đồng.

“Trong vụ án này, bị cáo không gây ra hậu quả mà vẫn bị xử 17 năm tù. Bị cáo tha thiết xin HĐXX xem xét các chứng cứ có thật cho bị cáo.”, Vũ “nhôm” tự bào chữa.

Cuối phần tự bào chữa, bị cáo Phan Văn Anh Vũ một lần nữa khẳng định mình không chiếm đoạt tiền của DongABank vì đây là tiền vay của Trần Phương Bình.

Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch (bào chữa cho Vũ) cho rằng Vũ không phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Quan hệ giữa Vũ và Trần Phương Bình là quan hệ giao dịch dân sự, trước phiên tòa sơ thẩm Vũ đã trả đủ cho Trần Phương Bình. Bản án sơ thẩm cáo buộc Vũ là không có căn cứ, khiên cưỡng.

Đồng thời, luật sư Trạch cho rằng Vũ ghi và ký các chứng từ như giấy nộp tiền, kiểm bảng kê là để thực hiện việc vay tiền chứ không phải đồng ý cùng thực hiện hành vi thu khống với Trần Phương Bình. Vì Trần Phương Bình đã trình bày lời khai rất rõ tại phiên toà sơ thẩm là che giấu thực trạng xấu của DongABank và không nói rõ cho Vũ biết về nguồn gốc số tiền 200 tỉ đồng và cũng không bàn bạc bất cứ điều gì trong việc thu khống 200 tỉ đồng này.

Ngày mai 30/5,  phiên tòa tiếp tục tranh luận.

Xuân Duy