Vụ Cát Tường: Bác sỹ Tường lĩnh 19 năm tù giam

17h49, Tòa tuyên án.

Sau khi xem xét, HĐXX quyết định tuyên phạt Nguyễn Mạnh Tường 14 năm tù về tội “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” và 5 năm tù về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt”, tổng hình phạt là 19 năm tù giam.

Bị cáo Khánh bị tuyên phạt 24 tháng tù về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hình phạt là 33 tháng tù giam.

Về dân sự, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường bị buộc phải bồi thường cho người đại diện hợp pháp của chị Huyền là anh Nguyễn Hữu Huy hơn 585 triệu chi phí mai táng, tổn thất tinh thần, chi phí tìm kiếm; phải cấp dưỡng nuôi 2 con chị Huyền mỗi cháu 1 triệu/tháng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

17h10, HĐXX vào nghị án

Bị cáo Tường và Khánh nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án

16h58, Trước khi vào nghị án, HĐXX cho phép 2 bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh được nói lời sau cùng.

Nguyễn Mạnh Tường nói: Bị cáo trong quá trình công tác kiếm sống đã cứu sống nhiều người. Bị cáo ăn năn vì hành vi sai sót của mình. Bị cáo xin được xin lỗi gia đình chị Huyền. Xin HĐXX xem xét tuyên bị cáo một mức án phù hợp.

Đào Quang Khánh: Trước tiên, bị cáo xin lỗi gia đình chị Huyền, mọi người đã phải chịu một sự mất mát quá lớn. Trong thời gian bị tạm giam, bị cáo đã cảm nhận được hành động của mình là sai pháp luật. Xin HĐXX giơ cao đánh khẽ, có mức án vừa đủ để răn đe bị cáo, để bị cáo sớm được về với gia đình, để được đứng trước di ảnh của chị Huyền để thắp nhang với lòng thành kính nhất. Bị cáo xin được xin lỗi bố mẹ bị cáo.

16h10, sau phần tranh tụng của đại diện Viện KSND TP Hà Nội, các luật sư tiếp tục có những bổ sung cho phần tranh tụng của mình, bào chữa cho các bị cáo và bảo vệ quyền lợi của bị hại.

16h, Trước đề nghị của luật sư Vũ Gia Trưởng về việc đề nghị truy tố Nguyễn Mạnh Tường tội “Giết người”, đại diện VKS cho rằng tội giết người là tội cố tình tước đoạt mạng sống của người khác. Ở đây, hành vi của bị cáo làm là vì kinh tế, dẫn đến hậu quả chị Huyền tử vong. Cho nên, đại diện VKS khẳng định, Nguyễn Mạnh Tường bị truy tố tội “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” là đúng người, đúng tội.

Cũng theo đại diện Viện KSND TP Hà Nội, yêu cầu trả hồ sơ để điều tra bổ sung của luật sư Tạ Anh Tuấn là không có căn cứ để xem xét.

Đại diện Viện KSND TP Hà Nội tham gia tranh tụng.

15h50, Phiên xử tiếp tục.  Đại diện Viện KSND TP Hà Nội tham gia tranh luận, phản bác lại những lời bào chữa của Nguyễn Mạnh Tường cho rằng sau khi được phẫu thuật khoảng 30 phút, chị Huyền mới có biểu hiện co giật. Đại diện Viện KSND TP Hà Nội khẳng định, căn cứ vào lời khai các y tá, các cơ quan công tố có cơ sở để xác định chị Huyền bị co giật khi bị cáo Tường đang thực hiện phẫu thuật.

 “Hành vi của bị cáo gây phẫn nộ trong dư luận, gây phản cảm đối với hình ảnh của ngành y tế, làm cơ quan chức năng và gia đình nạn nhân mất rất nhiều thời gian tìm kiếm nhưng đến giờ vẫn chưa thấy hết. Gia đình nạn nhân phải bỏ ra số tiền hơn 1 tỷ đồng để tìm kiếm… Cho nên, việc truy tố bị cáo Tường theo khoản 3 Điều 242 là có căn cứ.” - đại diện Viện KSND TP Hà Nội nói.

Đánh giá quá trình, diễn biến vụ việc, qua lời khai các nhân chứng, đại diện Viện KSND TP Hà Nội cho rằng có đủ cơ sở để khẳng định chị Huyền chết là do bác sỹ Tường gây ra, do việc phẫu thuật gây ra.

“Bị cáo khai báo thành khẩn nhưng không ăn năn hối cải nên không cho hưởng tình tiết giảm nhẹ như luật sư bào chữa là bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải.” - đại diện VKS nhấn mạnh.

Đối với bị cáo Khánh, qua phần bào chữa, tranh luận của các luật sư, căn cứ tài liệu của cơ quan công tố, đại diện Viện KSND TP Hà Nội cho rằng, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Khánh phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” như VKS quy kết.

 15h40, Tòa nghỉ giải lao

15h35, bà Nguyễn Thị Hiền trình bày phần tranh luận đã được chuẩn bị sẵn, bày tỏ sự băn khoăn khi Nguyễn Mạnh Tường không bị truy tố tội “Giết người”, các cơ quan chức năng với máy móc hiện đại không làm rõ được nguyên nhân cái chết của con mình.

Bà Hiền - mẹ của chị Huyền trình bày phần tranh luận đã được chuẩn bị sẵn

Gửi lời cảm ơn tới HĐXX, bà Hiền bày tỏ mong muốn HĐXX sẽ làm việc công tâm, xét xử đúng người, đúng tội. Đồng thời, bà Hiền cũng thay mặt gia đình cảm ơn các cơ quan thông tấn báo chí đã “đồng hành” cùng gia đình trong suốt thời gian qua.

15h33, trả lời câu hỏi của HĐXX, bị cáo Đào Quang Khánh cho biết mình không bổ sung gì với phần bào chữa của các luật sư.

15h20, được HĐXX hỏi có bào chữa bổ sung gì không, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường cho biết, bài bào chữa của luật sư là đúng nên bị cáo không bổ sung gì. Tuy nhiên, bị cáo Tường cũng nói thêm, trong cáo trạng có nhiều điểm không đúng.

Người nhà nạn nhân Huyền theo dõi phiên xử

15h09, luật sư Phạm Hương Giang tham gia tranh luận. Đồng tình với quan điểm của luật sư Vũ Gia Trưởng, luật sư Giang còn đề nghị HĐXX xem xét lại vấn đề bồi thường thiệt hại cho những tổn thất lớn lao mà gia đình nạn nhân, đặc biệt là 2 con nạn nhân, phải chịu đựng.

Luật sư Phạm Hương Giang tranh luận

“Đề nghị HĐXX yêu cầu phong tỏa tài sản của bị cáo để đảm bảo thực hiện việc bồi thường, yêu cầu cấm hành nghề vĩnh viễn đối với bác sỹ Tường.” - luật sư Giang chốt lại.

14h30, Làm rõ các hành vi dẫn đến tội danh này, luật sư Vũ Gia Trưởng phân tích chi tiết về khách thể, chủ thể của tội danh Tường đang bị truy tố và tội danh “Giết người”. Từng khâu, từng hành vi của Tường từ khi mở thẩm mỹ viện đến quá trình phẫu thuật cho chị Huyền được luật sư Trưởng nêu rõ những vi phạm.

“Hành vi của Tường đẩy chị Huyền đến cái chết. Đó có phải là giết người không. Đó chính là giết người. Đề nghị tòa chuyển tội danh của Tường sang tội giết người.” - luật sư Trưởng kết lại.

Đồng tình với quan điểm của luật sư Trưởng về việc thay đổi tội danh của bị cáo Tường, người nhà nạn nhân Huyền nhiều lần vỗ tay hưởng ứng khiến HĐXX phải nhắc nhở.

Tranh luận về hành vi phi tang xác nạn nhân Huyền xuống sông, luật sư Trưởng cho rằng đây là hành vi nhằm che giấu tội ác của Tường. Trích dẫn những bút lúc lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, luật sư Trưởng khẳng định, Tường rất sợ hành vi của mình gây ra bị vỡ lở, ảnh hưởng đến uy tín cá nhân và thẩm mỹ viện nên phải tìm mọi cách để xóa dấu vết.

Bằng chứng của hành vi che giấu tội phạm này là Tường đã chỉ đạo phi tang đồ đạc của TMV sau khi chị Huyền tử vong. Theo luật sư Trưởng, nếu đưa xác chị Huyền vào bệnh viện để báo người nhà thì không cần phải phi tang đồ đạc. Hành vi này chỉ nhằm che giấu hành vi phạm tội của Tường.

Vợ bị cáo Tường tại phiên xử

14h01, luật gia Vũ Gia Trưởng, luật sư Phạm Hương Giang, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại, trình bày phần tranh luận của mình.

Theo luật sư Vũ Gia Trưởng, đây là một vụ án phức tạp, gây xôn xao dư luận, gây sự chú ý của xã hội cũng như các cơ quan chức năng.

“Kể từ ngày vụ án xảy ra, sau nhiều nỗ lực của các cơ quan tiến hành tố tụng, của gia đình nạn nhân, đến nay, toàn bộ thi thể nạn nhân vẫn chưa được tìm thấy hết.” - luật sư Trưởng nói.

Luật sư Vũ Gia Trưởng trình bày phần tranh luận

Cũng theo luật sư Trưởng, trước phiên tòa lần này, ông đã có bản kiến nghị dài khoảng 30 trang phân tích sâu về vụ án, gửi các cơ quan tiến hành tố tụng đề nghị thay đổi tội danh đối với Nguyễn Mạnh Tường. Tuy nhiên, ông Trưởng “cảm thấy buồn” khi tại phiên tòa hôm nay, qua cáo trạng, bản luận tội của Viện KSND, tội danh của bị cáo Tường không có gì thay đổi.

 “Sau khi nghe quan điểm của các luật sư đồng nghiệp, qua hồ sơ, qua thẩm vấn công khai tại tòa ngày hôm nay, tôi không đồng đồng tình với quan điểm Viện kiểm sát và quan điểm các luật sư cho rằng nếu không xác định được nguyên nhân chị Huyền chết thì không có căn cứ kết tội Tường.” - luật sư Trưởng nhấn mạnh.

Phân tích chi tiết các văn bản pháp luật, đối chiếu trực tiếp với những giấy tờ, chứng chỉ của Nguyễn Mạnh Tường và những hoạt động của TMV Cát Tường cũng như hành vi của bị cáo Tường đối với chị Huyền, luật sư Trưởng cho rằng, hành vi của Nguyễn Mạnh Tường gây ra cái chết của chị Huyền phải bị truy tố tội “Giết người” theo Điều 93 Bộ luật Hình sự.

Luật sư bào chữa cho bị hại đề nghị thay đổi tội danh đối với bị cáo Tường

13h40, luật sư Tạ Anh Tuấn, bào chữa cho bị cáo Đào Quang Khánh, bắt đầu phần tranh luận của mình.

Theo luật sư Tuấn, việc truy tố Khánh 2 tội danh “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và “Trộm cắp tài sản” là chưa có cơ sở chắc chắn.

“Mấu chốt để giải quyết triệt để vụ án là nguyên nhân cái chết, dẫn đến hậu quả như trong vụ án. Tuy nhiên, sau hơn 9 tháng điều tra, cơ quan điều tra không thể làm rõ. Đến phiên tòa hôm nay, nguyên nhân này vẫn chưa được làm rõ.

Sau nhiều lần trả hồ sơ, cơ quan điều tra đã tích cực làm rõ nguyên nhân nạn nhân tử vong, xin cả ý kiến các cơ quan chuyên môn. Sở Y tế Hà Nội cũng có công văn trả lời nhưng công văn này chỉ mang tính tham khảo. Kết luận nguyên nhân tử vong phải dựa trên căn cứ khoa học. Cáo trạng của Viện KSND dựa trên các căn cứ mang tính tham khảo như công văn trên để kết tội các bị cáo thì khá gượng ép.” - luật sư Tuấn phân tích.

Từ đó, luật sư Tạ Anh Tuấn đề nghị HĐXX dừng phiên tòa, trả hồ sơ điều tra bổ sung, trưng cầu giám định quy trình phẫu thuật, nguyên nhân cái chết của nạn nhân Huyền, để có căn cứ vững chắc kết tội các bị cáo.

“Bản thân các bị cáo cũng không biết nạn nhân chết do mình hay do nguyên nhân nào khác.” - luật sư Tuấn nói.

Tiếp tục phân tích các hành vi của thân chủ của mình, luật sư Tạ Anh Tuấn cho rằng các hành vi này chưa thỏa mãn những điều kiện của các tội danh mà Đào Quang Khánh bị truy tố.

2 bị cáo Tường và Khánh trong phiên xử buổi chiều 5/12

Phiên xét xử buổi sáng khá “nóng” với phần thẩm vấn của luật sư Vũ Gia Trưởng (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại) đối với bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và nhân chứng Lê Thúy Mai (nguyên Giám đốc và Phó Giám đốc TMV Cát Tường) về việc ai là người chỉ đạo thu dọn, phi tang đồ đạc trong TMV sau khi chị Huyền tử vong.

Bị cáo Tường cho rằng lúc đó mình hoảng loạn, không suy nghĩ được gì thì làm sao có thể đủ tỉnh táo để chỉ đạo nhân viên phi tang đồ đạc. Nhân chứng Mai lại tỏ ra ngạc nhiên và bức xúc trước lời khai của bị cáo Tường trước tòa, cho rằng: “Rõ ràng Tường là người chỉ đạo nhân viên.”.

Khi được hỏi về việc ai chủ trì quyết định ném xác chị Huyền xuống sông, nhân chứng Nguyễn Thị Hằng, vợ bị cáo Tường, cho rằng chồng mình là người quyết định và mình đã cố can ngăn nhưng không được.

Sau khi luận tội 2 bị cáo, đại diện Viện KSND TP Hà Nội đã đề nghị mức án 17-19 năm tù giam cho Nguyễn Mạnh Tường và 48-60 tháng tù giam cho Đào Quang Khánh.

Trình bày phần tranh luận của mình, luật sư Chu Thị Trang Vân (bào chữa cho Nguyễn Mạnh Tường) và luật sư Nguyễn Anh Thơm (bào chữa cho Đào Quang Khánh) đều cho rằng, các cơ quan công tố phải làm rõ được hành vi của Nguyễn Mạnh Tường là cố ý thì mới đánh giá đúng tội danh các bị cáo được.

Đặc biệt, thời điểm nạn nhân Huyền tử vong và nguyên nhân cái chết của nạn nhân chưa được làm rõ nên khó có thể xác định tội cho các bị cáo.