Việc đưa hối lộ của ông chủ MediUSA tạo điều kiện cho hành vi phạm tội khác

Ngày 29/7, phiên tòa xét xử 14 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty MediUSA, Công ty MediPhar và các doanh nghiệp liên quan tiếp tục phần tranh luận. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đối đáp quan điểm bào chữa của các luật sư và bị cáo.

Trước đó, trước đó trong quá trình tranh luận luật sư bào chữa cho hai cựu cán bộ hải quan là Nguyễn Hữu Tuân và Nguyễn Thế Việt cho rằng các bị cáo nhận 1,5 tỷ đồng sau khi hướng dẫn Công ty Hùng Phương thông quan lô nguyên liệu trị giá khoảng 20 tỷ đồng đã không vòi vĩnh, gây khó khăn cho doanh nghiệp mà chỉ thực hiện đúng công vụ.

Vì vậy, số tiền trên được cho là quà cảm ơn mang tính cá nhân; việc nhận tiền là sai nhưng chưa đến mức phạm tội.

Đối đáp lại quan điểm bào chữa trên, đại diện VKS khẳng định quan điểm này không có căn cứ pháp luật.

Cơ quan công tố phân tích, Luật Cán bộ, công chức và Luật Phòng, chống tham nhũng đều nghiêm cấm người có chức vụ, quyền hạn nhận lợi ích từ tổ chức, cá nhân có công việc thuộc phạm vi mình giải quyết.

Quy định này không phụ thuộc việc tiền được đưa trước hay sau khi công việc hoàn thành; công việc được giải quyết đúng hay sai, cũng không phụ thuộc số tiền được gọi là quà tặng hay tiền cảm ơn.

Viện kiểm sát nhấn mạnh, nếu chấp nhận cách lý giải cán bộ làm xong việc rồi nhận tiền chỉ là nhận quà cảm ơn thì ranh giới giữa trách nhiệm thực thi công vụ và việc hưởng lợi ích vật chất từ công vụ sẽ bị xóa nhòa.

"Pháp luật nghiêm cấm người có chức vụ, quyền hạn nhận bất kỳ khoản lợi ích nào từ người đang có công việc thuộc phạm vi mà mình giải quyết", đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh và đánh giá, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, VKS có đủ căn cứ để xác định bị cáo Vũ Thế Việt đã nhận tiền của Công ty Hùng Phương. 

Hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố để cấu thành tội Nhận hối lộ. 

Việc bị cáo Việt cho rằng thời điểm nhận tiền khác với nội dung cáo trạng không làm thay đổi bản chất vụ án, bởi bị cáo thừa nhận đã nhận tiền của doanh nghiệp có công việc thuộc phạm vi mình giải quyết.

Về hình phạt, đại diện VKS cho biết mức án đề nghị đối với các bị cáo đều thấp hơn khung hình phạt bị truy tố. Cơ quan công tố cũng không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề trong một thời gian nhất định.

Quá trình đối đáp Viện kiểm sát cũng bày tỏ sự tiếc nuối khi nhiều bị cáo có trình độ học vấn cao, chuyên môn giỏi, được đào tạo tại những môi trường như đại học dược, quân y nhưng lại vướng vào vòng lao lý.

Cơ quan công tố mong muốn sau khi chấp hành xong hình phạt, các bị cáo có cơ hội sử dụng kiến thức, tay nghề để lao động, tìm kiếm việc làm chân chính.

Đối với Nguyễn Năng Mạnh (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty MediUSA, Giám đốc Công ty MegaPharco, Phó giám đốc Công ty MediPhar, cổ đông sáng lập Công ty Hùng Phương), bị cáo đề nghị được miễn trách nhiệm hình sự về tội Đưa hối lộ với lý do đã chủ động khai báo trước khi cơ quan điều tra phát hiện.

VKS cho rằng pháp luật chỉ quy định người đưa hối lộ chủ động khai báo trước khi bị phát giác có thể được xem xét miễn trách nhiệm hình sự, chứ không mặc nhiên được miễn.

Theo VKS, Nguyễn Năng Mạnh đã đưa hối lộ trong thời gian dài cho nhiều cán bộ thuộc các ngành công an, y tế và hải quan nhằm che giấu hoạt động sản xuất hàng giả.

Hành vi đưa hối lộ của Nguyễn Năng Mạnh không phải trường hợp đơn lẻ mà đã tác động tiêu cực đến hoạt động quản lý nhà nước, làm giảm niềm tin của xã hội và tạo điều kiện cho các hành vi phạm tội khác.

VKS giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời ghi nhận thái độ thành khẩn của Nguyễn Năng Mạnh nên đề nghị mức án 2 năm tù về tội Đưa hối lộ, mức thấp nhất trong khung hình phạt.

Nói lời sau cùng, phần lớn các bị cáo bật khóc, bày tỏ sự ăn năn, hối hận, mong HĐXX xem xét cho cơ hội sửa chữa sai lầm, sớm trở về với xã hội để có thể chăm sóc gia đình, làm công dân có ích cho xã hội.

 HĐXX nghị án và dự kiến tuyên án vào chiều 31/7.