Nghệ An:

Sự thật về cán bộ Văn phòng Chính phủ "dởm"

(Dân trí) - Để tạo dựng lòng tin của các nạn nhân, Nhật đã tự nhận mình là cán bộ Văn phòng Chính phủ, cháu một lãnh đạo nhà nước. Với chiêu thức này, Nhật đã lừa đảo, chiếm đoạt hơn 800 triệu đồng.

Trần Quang Nhật trước vành móng ngựa

Trần Quang Nhật trước vành móng ngựa

                                                                     
Sáng ngày 15/1, TAND tỉnh Nghệ An đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản đối với Trần Quang Nhật (SN 1987, trú tại huyện Lâm Hà, Lâm Đồng).

Sinh ra trong một gia đình nhà nông nghèo, mới chỉ học hết lớp 5 nhưng không ai nghĩ người đàn ông dáng nhỏ thó ấy có thể vạch một kế hoạch lừa đảo hoàn hảo đến như thế. Từ Lâm Đồng ra Nghệ An, Nhật thuê hẳn chiếc xe ô tô để đi, tiện “liên hệ công việc”.
 
Đến đâu, Nhật cũng xuất trình thẻ thanh tra kinh tế tỉnh Lâm Đồng, tự nhận mình là cán bộ Văn phòng Chính phủ phụ trách các doanh nghiệp khu vực Miền Trung có khả năng chạy các dự án mỏ ở miền Trung. Không những thế, Nhật còn tự giới thiệu mình là cháu một lãnh đạo nhà nước, quen biết nhiều cán bộ cấp cao, có khả năng chạy việc làm, chạy các dự án để lừa đảo các nạn nhân.

Khoảng tháng 2/2011, thông qua người quen giới thiệu, chị Phạm Thị L (SN 1994, trú tại huyện Yên Thành, Nghệ An) gặp Trần Quang Nhật. Tại cuộc gặp gỡ này, Nhật cho biết mình là cháu một lãnh đạo Nhà nước, hiện đang công tác tại Văn phòng Chính phủ và hỏi chị L muốn xin việc ở đâu. Khi biết chị L có ý định xin về Phòng Văn hóa huyện Yên Thành, Nhật trả lời: “Ở đâu chứ về Phòng Văn hóa huyện thì dễ, chỉ cần 30 triệu đồng”.

Để tạo lòng tin cho chị L, Nhật bố trí cho chị này gặp gỡ một số người mà Nhật giới thiệu công tác tại Sở Văn hóa tỉnh Nghệ An. Cuối tháng 3/2012, Trần Quang Nhật gọi điện bảo chị L đưa 10 triệu đồng cùng hồ sơ để xin việc. Sau khi nhận tiền của nạn nhân, Nhật không xin được việc như đã hứa mà dùng để tiêu xài cá nhân.

Khoảng đầu tháng 2/2012, biết anh Tạ Quang và anh Trần Văn Hải làm nghề khai thác mỏ nên Nhật tự giới thiệu là cán bộ Văn phòng Chính phủ, phụ trách các doanh nghiệp khu vực miền Trung và bảo “mỏ là sở trường của em”. Tưởng thật, anh Quang, anh Hải ngỏ ý nhờ Nhật chạy giấy phép khai thác mỏ vàng tại Hà Tĩnh. Nhật đồng ý không quên ngã giá “Khoảng 3 tháng là xong, giá 1 tỷ đồng”.

Từ cuối tháng 2 tới tháng 3/2012, Nhật yêu cầu anh Quang chuyển tiền nhiều lần với số tiền 630 triệu đồng.

Gã cháu rởm của Chủ tịch nước vẫn cười ngạo nghễ trước giờ nhận án
Gã cháu "rởm" của Chủ tịch nước vẫn cười ngạo nghễ trước giờ nhận án

Cũng trong đầu năm 2012, với chiêu bài giới thiệu là cháu một lãnh đạo nhà nước, làm việc tại Văn phòng Chính phủ, có quen biết nhiều cán bộ ở Trung ương và Hà Nội, Trần Quang Nhật đã nhận lời chạy việc cho con gái ông Trần Quốc Nam vào Kho bạc Nhà nước hoặc Ngân hàng NN&PTNT với giá 200 triệu đồng. Sau 3 lần nhận tiền từ tay ông Nam, Nhật đã chiếm đoạt của ông này 180 triệu đồng nhưng vẫn không chạy được việc như đã hứa.
Tại phiên tòa, Nhật đã thành khẩn khai báo mọi hành vi phạm tội. “Bị cáo nhận thấy việc làm của mình là sai trái với pháp luật, sai trái với các bị hại. Xin HĐXX và các bị hại xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để về nuôi vợ, nuôi con và làm việc trả nợ cho các bị hại”, Trần Quang Nhật nói trước khi tòa vào nghị án.
 
Khi vụ việc bị vở lỡ, gia đình Nhật đã phải bán đi một phần tài sản nhằm khắc phục một phần thiệt hại đã gây ra cho các nạn nhân. Cô vợ của Nhật (SN 1992) cũng bế đứa con chưa đầy 1 tuổi tới tham dự phiên tòa. Suốt buổi, cô chỉ dám ngồi ngoài phòng xử án, cúi mặt tránh cái nhìn của các bị hại.

Sau thời gian nghị án, HĐXX đã tuyên phạt Trần Quang Nhật 13 năm tù giam về tội “lừa đảo, chiếm đoạt tài sản” và buộc bị cáo phải bồi hoàn toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt của các nạn nhân.

Tại phiên tòa, một số nạn nhân khác của Trần Quang Nhật tiếp tục tới tố cáo hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của bị cáo này. Số bị hại này được giới thiệu làm đơn tố cáo lên cơ quan điều tra Công an tỉnh Nghệ An để tiếp tục làm rõ. Vụ việc sẽ được tách làm một vụ án khác và sẽ đưa ra xét xử sau.

Hoàng Lam