1. Dòng sự kiện:
  2. Đại án Vạn Thịnh Phát

Khó thi hành án vụ Phan Văn Anh Vũ, sân vận động Chi Lăng

Hoài Sơn

(Dân trí) - Thi hành án các vụ án lớn liên quan Phan Văn Anh Vũ hay sân vận động Chi Lăng... gặp khó do số tiền phải thi hành lớn nhưng tài sản chưa xử lý được, do vướng mắc về cơ sở pháp lý.

Ông Trần Phước Thu, Cục trưởng Cục thi hành án dân sự Đà Nẵng, vừa ký báo cáo kết quả công tác thi hành án dân sự năm 2023 để phục vụ kỳ họp HĐND thành phố sắp tới.

Theo Cục thi hành án dân sự Đà Nẵng, công tác thi hành án dân sự năm 2023 (từ 1/10/2022 đến 30/9) đạt kết quả thấp. Số thi hành xong tăng 1.776 việc (tăng 28,55% so với cùng kỳ), nhưng vẫn không hoàn thành chỉ tiêu, nhiệm vụ được giao.

Cục Thi hành án dân sự Đà Nẵng cũng nêu một số khó khăn về việc thi hành án, trong đó có việc các vụ án có giá trị lớn, khó thi hành.

Khó thi hành án vụ Phan Văn Anh Vũ, sân vận động Chi Lăng - 1

Sân vận động Chi Lăng liên quan đến vụ án Phạm Công Danh (Ảnh: Hoài Sơn).

Điển hình như vụ án liên quan Phan Văn Anh Vũ và các cựu quan chức Đà Nẵng phải bồi thường thiệt hại cho UBND TP Đà Nẵng để sung quỹ Nhà nước số tiền gần 4.200 tỷ đồng cùng lãi chậm thi hành án; vụ Phạm Công Danh - Công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh - giá trị thi hành hơn 3.946 tỷ đồng, nhưng hiện nay còn nhiều vướng mắc trong quá trình xử lý tài sản Khu phức hợp sân vận động Chi Lăng; vụ Nguyễn Thị Bích Thuận (Tổng giám đốc Công ty cổ phần đầu tư và phát triển Quảng Đà) cùng đồng phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản hơn 100 người, có giá trị thi hành gần 95 tỷ đồng.

Một số vụ khác như Công ty Đầu tư và Phát triển Hàn Quốc phải trả cho ngân hàng hơn 769 tỷ đồng và lãi chậm thi hành án; Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ lắp máy miền Nam phải trả cho Agribank hơn 385 tỷ đồng.

Khó thi hành án vụ Phan Văn Anh Vũ, sân vận động Chi Lăng - 2

Một góc thuộc khu đô thị quốc tế Đa Phước, một trong những tài sản liên quan đến Phan Văn Anh Vũ (Ảnh: Hoài Sơn).

Sở dĩ kết quả thi hành án đạt thấp, theo Cục Thi hành án dân sự, do số tiền thi hành án lớn nhưng tài sản chưa xử lý được vì vướng cơ sở pháp lý.

Vướng mắc về hiện trạng tài sản dẫn đến chưa thể xử lý tài sản đảm bảo (vụ Phạm Công Danh, xử lý sân vận động Chi Lăng; vụ Trần Văn Minh và đồng phạm phải xử lý 28 bất động sản).

Bên cạnh đó, nhiều đương sự lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo để cố tình kéo dài thời gian tổ chức thi hành án.

Ngoài ra, đơn vị này cũng nêu bất cập vì biên chế giảm, trong khi chỉ tiêu được giao năm sau cao hơn năm trước, thụ lý mới tăng đột biến (tăng 2.599 việc, tăng 39,2% so cùng kỳ).

Thực tế này khiến khối lượng công việc nhiều, phức tạp, nhất là tổ chức thi hành các vụ án kinh tế, tham nhũng gặp rất nhiều khó khăn, gây áp lực lớn đối với chấp hành viên.