Hai anh em lĩnh án tù vì tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài

Ngày 7/7, TAND TP Hà Nội xét xử bị cáo Nguyễn Vương Cường (40 tuổi, quê Hà Tĩnh), Nguyễn Văn Tài (32 tuổi, em trai bị cáo Cường, nhân viên Công ty cổ phần Cung ứng nhân lực, xuất nhập khẩu Thiên Ân) ra xét xử về tội Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài.

Liên quan tới vụ án, tòa cũng đưa bị cáo Nguyễn Thị Nhàn (32 tuổi, quê Phú Thọ) ra xét xử về tội Môi giới cho người khác trốn đi nước ngoài.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Cường 36 tháng tù, Nguyễn Văn Tài 30 tháng tù về tội Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài.

Đối với bị cáo Nguyễn Thị Nhàn bị HĐXX tuyên phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Môi giới cho người khác trốn đi nước ngoài.

Cáo trạng thể hiện, tháng 6/2021, Cường bàn với Tài về việc dùng tài khoản facebook để đăng bài dịch vụ hỗ trợ xin thị thực (visa), đưa người đi nước ngoài.

Sau khi Tài đăng bài, bà Võ Thị Th. (ở Nghệ An) và Nguyễn Thị Nhàn liên hệ, trao đổi là có nhu cầu đưa người ra nước ngoài lao động.

Qua trao đổi, Tài được biết bà Th. và chồng là ông Tr. cùng ông Hoàng Công H. (do Nhàn môi giới) không đủ điều kiện để đi Canada lao động hợp pháp.

Bởi vợ chồng bà Th. đã quá tuổi lao động và những người này không chứng minh được tài chính nên không thể xin được visa lao động tại Canada.

Do không thể tự làm được các thủ tục trên, vợ chồng bà Th., ông H. đã thỏa thuận, chi phí để Cường và Tài làm thủ tục xin visa du lịch tại Canada, sau đó trốn ở lại làm việc.

Cường, Tài thỏa thuận sẽ thu của vợ chồng bà Th. 15.000 USD/người và thông qua Nhàn, sẽ thu của ông H. 23.000 USD khi những người này sang được Canada.

Trong quá trình làm thủ tục Cường, Tài nhận từ vợ chồng bà Th. và ông H. gần 500 triệu đồng.

Trong đó, anh em Cường đã chi hơn 120 triệu đồng, thu lợi bất chính gần 370 triệu đồng.

Sau đó, Cường, Tài thông qua dịch vụ trên mạng Internet thuê người làm các giấy tờ chứng minh năng lực tài chính, chứng minh công việc cho 3 người trên và gửi đến Đại sứ quán Canada tại Việt Nam để xin visa du lịch.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát cho rằng, hành vi nêu trên của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nhà nước về quản lý dân cư, quản lý hoạt động xuất nhập cảnh.