"Đút túi" 110 triệu đồng, cựu Đại tá Phùng Anh Lê khiến bao người liên lụy?

Liên quan đến vụ cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ (Hà Nội) Phùng Anh Lê  bị truy tố về tội "Nhận hối lộ", cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao thể hiện, ngày 22/9/2016, Nguyễn Hữu Tài đến Công an quận Tây Hồ đầu thú về hành vi cùng đồng phạm bắt giữ và đánh anh Nguyễn Công Thành xảy ra ngày 19/9/2016 tại phường Yên Phụ (Tây Hồ, Hà Nội). Tối cùng ngày, Tài bị đưa vào Nhà tạm giữ Công an quận Tây Hồ.

Do lo sợ Tài bị xử lý, người nhà của Tài đã nhờ ông Phùng Văn B. (chú họ của bị can Phùng Anh Lê) kết nối giúp cho Tài được hòa giải với bị hại, không bị xử lý. Ông B. đặt vấn đề và được bị can Lê đồng ý giúp với yêu cầu phải đưa cho Lê 110 triệu đồng để hòa giải, bồi thường.

Nhận tiền, ông Lê đã chỉ đạo bị can Nguyễn Đức Châu (cựu Đội trưởng Đội Cảnh sát hình sự - CAQ Tây Hồ) gọi Vũ Công Ngọc (cựu Đội phó Đội CSHS) mang hồ sơ đến báo cáo Lê việc tạm giữ Nguyễn Hữu Tài.

Sau đó, ông Lê chỉ đạo Lê Đình Trung (cựu Đội phó Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp - CAQ Tây Hồ) bàn giao Tài cho Vũ Công Ngọc để tha cho về không có căn cứ, không có quyết định hủy bỏ quyết định tạm giữ theo thủ tục tố tụng hình sự.

Kẻ xộ khám, người bị kỷ luật

"Đút túi" 110 triệu đồng, cựu Đại tá Phùng Anh Lê  không chỉ bị truy tố về tội "Nhận hối lộ" mà còn khiến ba thuộc cấp của mình là Nguyễn Đức Châu, Vũ Công Ngọc và Lê Đình Trung xộ khám. Cả ba bị truy tố về tội "Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù".

Đối với ông Phạm Quý Hải, Phó Trưởng Công an quận, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT - Công an quận Tây Hồ, cơ quan tố tụng xác định, ông Hải người ký quyết định tạm giữ đối với Nguyễn Hữu Tài nhưng không biết Phùng Anh Lê chỉ đạo Vũ Công Ngọc và Lê Đình Trung tha trái pháp luật đối với Tài. Cơ quan tố tụng cho rằng, không có cơ sở để xem xét xử lý hình sự đối với ông Hải.

Tuy nhiên, sau khi Tài đã ra khỏi Nhà tạm giữ, ông Hải biết rõ việc Lê chỉ đạo tha và không xử lý Tài là không đúng pháp luật nhưng không thông báo cho Viện kiểm sát cùng cấp và cấp trên biết để giải quyết. Hành vi này của ông Hải bị cho là chưa thực hiện đầy đủ chức trách, nhiệm vụ theo quy định.

Đối với ông Lê Sinh Hùng, Phó Trưởng Công an quận, Trưởng Nhà tạm giữ, Thủ trưởng Cơ quan Thi hành án hình sự (THAHS) và ông Nguyễn Quang Huy, Đội Trưởng Đội THAHS và Hỗ trợ tư pháp, Phó Thủ trưởng Cơ quan THAHS Công an quận Tây Hồ, cơ quan điều tra xác định, đêm 22/9/2016 không phải là ca trực của ông Hùng và ông Huy.

Hai ông này đã được Lê Đình Trung và Nguyễn Đức Châu gọi điện thông báo việc Phùng Anh Lê chỉ đạo bàn giao Nguyễn Hữu Tài ra khỏi Nhà tạm giữ nhưng không có ý kiến chỉ đạo cụ thể mà đồng ý để Trung thực hiện theo chỉ đạo của ông Lê.

Sau đó, ông Hùng và ông Huy không kiểm tra lại việc cán bộ Nhà tạm giữ thực hiện vụ việc trên để báo cáo cấp có thẩm quyền giải quyết. Hành vi này bị quy kết là chưa thực hiện đầy đủ chức trách, nhiệm vụ theo quy định.

Vi phạm của ông Phạm Quý Hải, Lê Sinh Hùng, Nguyễn Quang Huy là thiếu trách nhiệm trong việc thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao nhưng chưa đủ dấu hiệu để xử lý hình sự nên cơ quan điều tra kiến nghị Công an Hà Nội xử lý kỷ luật nghiêm về Đảng và chính quyền là phù hợp.

Đối với ông Phan Tất Hùng, Điều tra viên Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, cơ quan điều tra xác định, ông Hùng là người được phân công trực tiếp xác minh vụ việc, biết rõ Nguyễn Hữu Tài được tha và không bị xử lý là trái pháp luật nhưng vẫn cho Tài viết bản cam đoan, cam kết và chứng kiến việc hòa giải của Tài với anh Nguyễn Công Thành.

Cơ quan điều tra xét thấy, việc ông Hùng cho Tài viết bản cam đoan, cam kết và chứng kiến việc hòa giải là thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên và sau khi tội phạm đã xảy ra. Vì vậy, cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự, kiến nghị Công an quận Tây Hồ xử lý kỷ luật nghiêm về Đảng và chính quyền đối với ông Hùng là phù hợp.

Đối với ông Nguyễn Văn Thuận, cán bộ quản giáo trực Nhà tạm giữ đêm ngày 22/9/2016, cơ quan điều tra làm rõ, ông Thuận là người đưa Nguyễn Hữu Tài ra khỏi buồng giam và lập biên bản bàn giao cho Vũ Công Ngọc để cho ra khỏi Nhà tạm giữ khi không có thủ tục hủy bỏ quyết định tạm giữ. Hành vi này bị quy kết là thực hiện chưa đúng quy định pháp luật về tạm giữ, tạm giam.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra cho rằng, ông Thuận thực hiện bàn giao Tài theo chỉ đạo của bị can Lê Đình Trung. Thời điểm đó, Trung là người trực chỉ huy, trực tiếp chứng kiến sự việc nên Lê Đình Trung phải là người chịu trách nhiệm chính. Cơ quan điều tra xét thấy tính chất, mức độ thấy không cần thiết phải xử lý hình sự nên kiến nghị cấp có thẩm quyền xử lý kỷ luật nghiêm về Đảng và chính quyền đối với ông Thuận là phù hợp.