Đắng đót tâm sự của gã trai bản phạm cái tội không thể tha thứ

“Họ và tên bị cáo: Lương Văn Dậu, sinh ngày 16/9/1993, tên gọi khác: Tòi, nơi sinh: xã Đồng Văn, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An – dân tộc Thái, nghề nghiệp: trồng trọt. Trình độ học vấn: không đi học.

Con ông: không xác định được. Con bà: Lương Thị S. Anh em ruột: Có 3 người, bị can là con đầu, 2 em cùng mẹ khác cha. Vợ: sống chung như vợ chồng với chị Lộc Thị H., SN 1978. Bị can bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An từ ngày 15/1/2019 đến nay”.

Đó là những dòng trích về lí lịch bị can Lương Văn Dậu, bị Viện KSND tỉnh Nghệ An truy tố ra TAND tỉnh Nghệ An xét xử về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Theo cáo trạng, chiều tối ngày 15/1, Lương Văn Dậu rủ cháu L.T.L. (SN 2013) trú cùng bản đi thăm bẫy thú rừng. Trên đường đi, khi đến khu vực rừng vắng, nam thanh niên này đã có hành vi xâm hại tình dục đối với cháu bé. Dậu dặn nạn nhân không được kể với ai đồng thời cho bé L. 10 nghìn đồng.

Tối cùng ngày, khi tắm rửa cho con, mẹ bé L. phát hiện dấu hiệu bị xâm hại. Lúc này, nạn nhân mới kể lại sự việc. Sự việc ngay sau đó được báo cáo lên cơ quan chức năng. Tối cùng ngày, Dậu bị công an bắt giữ.

“Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, rất đáng lên án và đáng bị pháp luật trừng trị. Nhưng nếu bị cáo có một gia đình trọn vẹn, được giáo dục có khi đã khác”, vị đại diện Viện KSND tỉnh Nghệ An trao đổi với PV ngoài phiên tòa.

Sinh ra Dậu không biết cha mình là ai. Khi còn là một đứa trẻ nhỏ xíu, mẹ đi lấy chồng mới, để Dậu lại cho ông bà ngoại. Hỏi mẹ bây giờ ở đâu, Dậu chỉ biết mang máng là ở huyện Quỳ Châu (Nghệ An), còn cụ thể thì không biết.

Ông bà già yếu, nghèo khổ, chẳng lo được cho cháu bữa cơm no. Hồi nhỏ, Dậu nghịch ngợm, bị ngã gãy chân, ông bà cũng không có tiền để đưa đi chữa trị nên bây giờ Dậu bước đi tập tễnh vì 1 chân bị thọt.

Dậu cứ lớn lên như cây dại trong rừng. 4 năm trước, Dậu tham gia sửa nhà cho cho Lộc Thị H., người phụ nữ đơn thân nuôi 3 đứa con, hơn 15 tuổi. Mấy chén rượu khiến Dậu chếnh choáng nên ngủ lại. Sau cái đêm ấy, Dậu sống luôn ở nhà “chị H.”, coi 3 đứa con riêng của H. là con mình và tự thấy mình phải có trách nhiệm “gánh vác” cái gia đình chắp vá ấy.

“Đi làm góp được 25 triệu mang đi sửa nhà cho H. hết cả. Hồi năm ngoái ông bà ngoại mừng thọ 80 tuổi cũng chỉ biếu được 800 nghìn thôi”, Dậu kể. Dù dốc sạch hầu bao sửa nhà cho “vợ hờ” nhưng từ hồi Dậu bị bắt “vợ” chưa đến thăm lần nào, cũng chẳng có tin tức gì.

Đại diện hợp pháp cho bị hại yêu cầu Dậu bồi thường tổng số tiền 30 triệu đồng, nếu chồng tiền ngay thì sẽ xin giảm án cho nhưng Dậu chẳng có lấy 1 đồng. Nếu Dậu biết mẹ ở đâu, có khi sẽ xin được bà ít tiền mà bồi thường cho người ta nhưng đến chỗ ở của mẹ Dậu còn chẳng biết thì sao mà hi vọng gặp để xin được tiền?

“Hỏi vào tù thấy như thế nào, Dậu bảo vào tù còn được ăn cơm no”, một cán bộ trại giam kể. Tôi cố lý giải nguồn cơn phạm tội của Dậu nhưng không khỏi day dứt cho một con người mà đến một bữa ăn no còn là niềm ao ước.

Giá như Dậu sinh ra trong một gia đình trọn vẹn; giá như cậu ta được bố mẹ dạy bảo, uốn nắn; giá như Dậu biết kiềm chế cái bản năng của mình thì có lẽ điều tồi tệ với bé gái ấy đã không xảy ra. Nhưng những cái "giá như" ấy không bao giờ trở thành hiện thực.

Thực tế, Dậu đã phạm vào tội ác, một tội ác khó có thể tha thứ. Tội ác khiến cuộc đời của một đứa trẻ hồn nhiên vô tội phải sống trong ám ảnh suốt đời. Là một người mẹ, tôi không thể tha thứ cho hành vi của Dậu dẫu suy cho cùng, Dậu cũng là nạn nhân của một người cha, người mẹ vô trách nhiệm và độc ác với núm ruột của mình.

20 năm tù, cả cuộc đời dài đằng đẵng phía trước của Dậu sẽ phải trải qua sau song sắt. Và có khi, ước mơ nhỏ nhoi là được mẹ đến thăm của Dậu cũng khó trở thành hiện thực.

Hoàng Lam