Thanh niên “thác loạn” - “nóng” đến tận Quốc hội!

Trách nhiệm trước hết là gia đình

Góp ý cho dự thảo Luật Thanh niên trước Quốc hội sáng nay (6/6), ĐB Nguyễn Văn Tuyết (Yên Bái) phản ánh, cử tri gần đây rất bức xúc trước một loạt vụ bắt quả tang “động lắc” với hàng trăm thanh niên tham gia.

Theo ông Tuyết, để ngăn chặn tình trạng này cần sự phối hợp đồng bộ giữa chính quyền, gia đình và xã hội. “Hãy bảo vệ thanh niên!”, ông cảnh tỉnh.

ĐB Tuyết phê phán các gia đình đã buông lỏng con cái: “Bố mẹ mải làm ăn, con cái đi đâu, về lúc nào không cần biết! Cung cấp đủ tiền cho con nhưng tiêu gì cũng không cần biết”. Ông đề nghị quy định trách nhiệm của gia đình vào dự luật cho “rõ nét”.

ĐB Hồ Thị Hồng Nhung (Bến Tre) không đồng tình khi dự luật chỉ đề cập trách nhiệm của nhà trường đối với việc học tập của thanh niên mà không thấy trách nhiệm của gia đình. Theo bà, cần quy định rõ gia đình có trách nhiệm trước tiên, chủ động phối hợp với nhà trường, xã hội trong việc giáo dục, dạy dỗ con cái.

Sau hàng chục năm nghiên cứu, chỉnh sửa và bất thành trong việc đưa ra lấy ý kiến QH, cuối cùng Luật Thanh niên - dự luật có thời gian “thai nghén” lâu nhất trong lịch sử lập pháp Việt Nam cũng được QH bàn thảo.

“Luật này là của người lớn ban phát cho trẻ con mà không thấy khát vọng của tuổi trẻ. Chúng ta nhân danh kinh nghiệm của mình để áp đặt cho thanh niên” - ĐB Dương Trung Quốc (Đồng Nai) phản biện - “Phần lớn là ban cho quyền lợi, chưa khẳng định được vị trí của thế hệ trẻ”.  

Ông Quốc cho rằng, nhìn vào trong văn bản luật này, thanh niên không phải là lực lượng xung kích, không phải là động lực sáng tạo, trong khi họ thật sự là những người nắm bắt nhanh nhạy nhất những thành tựu về công nghệ trong xây dựng đất nước.

Là một nhà sử học, ông đưa ra ví dụ, trong lịch sử dân tộc, rất nhiều người thành danh khi còn rất trẻ. “Nếu so sánh, chúng ta thua người xưa. Làm sao phải có được cơ chế, giống như ngày xưa - 40 tuổi vua tự rút lui, giao cho thế hệ trẻ. Trên thế giới có biết bao nhiêu chính khách, bao nhiêu nhà khoa học trẻ; ngay ở đất nước chúng ta, nơi nào dân chủ phát huy mạnh nhất, nơi đó lớp trẻ khẳng định được vị trí của mình. Luật này chỉ thật cần thiết khi thể hiện được khát vọng của tuổi trẻ”.

Nhiều ĐBQH tỏ ra đồng tình với quan điểm của ông Quốc khi đưa ra ví dụ: Rất nhiều vị lãnh đạo tiền bối của Đảng đều giữ những trọng trách khi chưa đến 30 tuổi, như cố Tổng Bí thư Trần Phú, đồng chí Ngô Gia Tự...

Dẫn lời bài hát của thanh niên “đừng hỏi Tổ quốc đã làm gì cho ta mà hỏi ta đã làm gì cho Tổ quốc”, nhưng ĐB Hoàng Thiện Cát (Hưng Yên) cho rằng, đòi hỏi của thanh niên là chính đáng. Và theo ông, dự luật lại chưa đề cập đến hoài bão của thanh niên, tạo điều kiện cho họ thực hiện “quyền” này. ĐB Cát đề nghị làm rõ trách nhiệm đặc thù của thanh niên, luôn đi tiên phong, tuyến đầu như “chống giặc giã, trộm cướp”.

ĐB Hồ Thị Hồng Nhung nhận xét, thanh niên cũng là công dân nên việc ghi lại các quyền và nghĩa vụ công dân của thanh niên như dự luật là không cần thiết. Theo bà, dự luật nên chủ yếu nên đi vào trách nhiệm của Nhà nước, gia đình và xã hội đối với thanh niên.

Còn ĐB Ngọc Minh (Nghệ An) cho rằng, dự luật còn nhiều điều mang tính nghị quyết, như Điều 1 có đoạn “thanh niên niên là lực lượng xã hội hùng hậu, là lực lượng trụ cột...”. Trong khi đó, điều cấm lại không có chế tài thì khó bảo đảm khả thi.

Đa số các đại biểu đồng tình với dự thảo, thanh niên là công dân có độ tuổi từ 16 đến 30 tuổi. ĐB Lương Thị Hoa (Thanh Hoá) cho rằng độ tuổi này là hợp lý vì “tam thập nhi lập” (30 tuổi được coi là tự lập). Tuy nhiên, ĐB Bùi Thị Bình (Hoà Bình) băn khoăn những người đứng trong hàng ngũ Đoàn Thanh niên, làm công tác quá 30 tuổi thì sao, dự luật cần tính đến để điều chỉnh.

Quốc hội chiều nay tiếp tục thảo luận về dự án Luật Thanh niên.

Theo Vietnamnet, Người Lao Động