Thêm trường hợp tố vợ chồng quán quân Olympia 2005 chuyện tiền bạc?
(Dân trí) - Ngay sau “lùm xùm” liên quan đến vấn đề thuê nhà giữa V.L.Hương và vợ chồng nhà vô địch Olympia 2005 Lê Vũ Hoàng, trên diễn đàn cộng đồng du học sinh Việt tại Melbourne, Úc xuất hiện thêm một số du học sinh khác lên tiếng tố rằng, họ cũng từng là “nạn nhân” của gia đình Lê Vũ Hoàng.
Hôm 11/10, một cựu du học sinh Úc có tên Q.Uyên đã chia sẻ câu chuyện tương tự trường hợp V.L.Hương mà chính cô gặp phải khi thuê nhà chung với vợ chồng Lê Vũ Hoàng cách đây 4 năm.
Theo Q.Uyên, câu chuyện xung đột quanh vấn đề tiền nhà giữa cô và vợ chồng Lê Vũ Hoàng, Lâm Nam Anh xảy ra từ năm 2012. Người này kể, vào tháng 8/2012, cô muốn chuyển về gần trường và quyết định thuê một phòng trong căn hộ của vợ chồng Lê Vũ Hoàng. Cô dọn đến ở với tổng số tiền phải trả là 1.600 AUD (khoảng 27 triệu đồng), trong đó có 800 AUD (khoảng 13,5 triệu đồng) tiền đặt cọc.
Trong quá trình thuê nhà, vì nhiều lần đồ đạc bị lục lọi, mất mỹ phẩm trang sức, Q. Uyên yêu cầu được lắp ổ khóa cửa phòng nhưng chủ nhà từ chối. Sự việc không được giải quyết, cô gái này quyết định chuyển đi và yêu cầu lấy lại tiền đặt cọc 800 AUD nhưng không được vợ chồng Lê Vũ Hoàng chấp thuận.
Ngày dọn đi, một trong 2 người bạn nam đến giúp Q. Uyên chuyển đồ đã đấm Vũ Lê Hoàng sau khi hai bên to tiếng. Ngay sáng hôm sau, Q.Uyên và bạn cô bị cảnh sát triệu tập vì vợ chồng Lê Vũ Hoàng đã đệ đơn kiện cô với tội danh extortion (tống tiền) và violent (hành hung).
Ảnh chụp màn hình câu chuyện nữ du học sinh Q.Uyên tố từng là “nạn nhân” của vợ chồng Lê Vũ Hoàng trong diễn đàn cộng đồng du học sinh Việt tại Melbourne, Úc.
Trao đổi với PV Dân trí, nhân vật Q.Uyên khẳng định câu chuyện cô kể là hoàn toàn đúng sự thật. Lúc bấy giờ, cô gái này là sinh viên năm cuối. Sự việc tranh chấp kéo dài suốt 2 năm (2012-2014), Q.Uyên cho biết vì quá mệt mỏi khi “bị gia đình Lâm Nam Anh bêu rếu khắp nơi”, mất nhiều thời gian học tập do phải hầu tòa liên tục và không có đủ tiền để thuê luật sư (cô cho hay bản thân đã đóng tổng cộng số tiền khoảng 20.000 AUD – khoảng 336 triệu đồng) nên Q.Uyên đã “tự nhận tội” trước tòa án Úc để khép lại sự việc.
“Xin nhắc lại là tôi tự nhận tội cho xong chứ không bị kết án”, Q.Uyên nhấn mạnh. Cô gái này cũng cho biết, do có “đánh giá” tốt từ đồng nghiệp và bạn bè, cô không bị tòa kết án và bị phạt 2.000 AUD (khoảng 34 triệu đồng).
Ngoài trường hợp Q.Uyên, một số tài khoản Facebook khác cũng lên tiếng nói trong diễn đàn này rằng, họ đã từng là nạn nhân không được trả tiền đặt cọc khi thuê nhà chung với vợ chồng Vũ Lê Hoàng.
Tài khoản D.L.Huynh cũng đưa ra những bằng chứng tố cáo vợ chồng nhà vô địch và cho hay chính người em của mình đã từng là nạn nhân. Tuy nhiên vì không có bằng chứng nên lời “tố” của tài khoản này có phần chưa thuyết phục.
Vợ quán quân Olympia nói gì?
Liên hệ với Lâm Nam Anh - vợ quán quân Olympia Vũ Lê Hoàng, cô xác nhận, vụ kiện dân sự kéo dài 2 năm với Q.Uyên là sự thật.
Phản ứng trước việc có nhiều tài khoản “tố” gia đình mình trên mạng xã hội của Hội du học sinh Việt tại Melbourne, Lâm Anh nói: “Mình thấy buồn cười là nhiều bạn mà mình chưa gặp bao giờ cứ thích tự nhận là nạn nhân. Không có bằng chứng thì không thể chấp nhận được”.
Lâm Nam Anh khẳng định, đối với trường hợp của Q.Uyên, phía gia đình cô có đầy đủ giấy tờ, cáo trạng của tòa án và bản lời khai ban đầu. “Hệ thống pháp luật của Úc điều tra làm rõ 2 năm trời mà kết tội sai người sao?! Nói như họ thì mình lừa được cả hệ thống pháp luật của Úc cơ đấy…”, cô lên tiếng.
Trước đó, ngày 7/10, nữ du học sinh V.L. Hương (sinh viên ĐH Deakin, thuộc TP Melbourne, bang Victoria, Australia) chia sẻ trên trang cá nhân câu chuyện cô đã nộp đơn kiện và ra tòa dân sự bang Viectoria với vợ chồng Lê Vũ Hoàng do tranh chấp vì gia đình cựu quán quân Olympia không trả tiền đặt cọc nhà khi cô chuyển đi.
Kết thúc phiên điều trần, vợ chồng Lê Vũ Hoàng đã trả lại nữ du học sinh đủ số tiền 500 AUD (khoảng 8 triệu đồng) như phán quyết của tòa.
Sự việc chỉ kết thúc sau khi Q.Uyên “tự nhận tội”, cô gái này bị phạt 2000 AUD (Ảnh Q.Uyên cung cấp).
Phán quyết của Văn phòng công tố Victoria, Australia (Ảnh Lâm Nam Anh cung cấp).
Lệ Thu