ĐH Tôn Đức Thắng kiện GS Nguyễn Đăng Hưng vì vi phạm hợp đồng

Chiều 8/8, TAND Q.9 TPHCM xác nhận đang thụ lý vụ kiện “đòi bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng và xin lỗi công khai” của nguyên đơn là Trường Đại học Tôn Đức Thắng và bị đơn là GS Nguyễn Đăng Hưng (một nhà cơ học tính toán, ĐH Liege, vương quốc Bỉ, ngụ P.Phú Hữu, Q.9, TPHCM). TAND quận này cũng đã gửi giấy triệu tập bị đơn đến tòa làm việc vào ngày 14/8 về các nội dung mà nguyên đơn khởi kiện.

Kiện vì bị gạt bỏ vai trò sáng lập

Trong đơn khởi kiện, Trường ĐH Tôn Đức Thắng cho biết, giữa trường và GS Nguyễn Đăng Hưng có ký hợp đồng làm việc, thời hạn từ ngày 1/7/2012 - 1/7/2015. Theo hợp đồng, một trong 4 công việc chính mà ông Hưng phải thực hiện là: “Lên kế hoạch với sự hỗ trợ nhân sự và tài chính của ĐH Tôn Đức Thắng, xây dựng một tạp chí khoa học bằng tiếng Anh với mục tiêu được cộng đồng quốc tế công nhận theo tiêu chuẩn ISI trong tương lai. Củng cố và đào tạo nhân lực có thể vận hành và đảm đương việc thẩm định bài vở cho tạp chí”.

Tuy nhiên, sau 1,5 năm thực hiện hợp đồng, các phòng ban liên quan đã đánh giá: “Ông Hưng không thực hiện hoặc thực hiện không có hiệu quả các nhiệm vụ được quy định tại hợp đồng làm việc được ký kết giữa hai bên”.

Vì vậy, trường đã ban hành công văn yêu cầu ông Hưng thực hiện đúng những điều đã ký kết trong hợp đồng. Sau đó, trường nhận văn bản trả lời của ông Hưng. Cho rằng “mối lương duyên” không còn, ngày 27/3/2014, hai bên đã chấm dứt hợp đồng trước thời hạn.

Trong đơn kiện, Trường ĐH Tôn Đức Thắng tập trung vào quá trình xây dựng tạp chí Asian Pacific Journal of Computational Engineering (APJCEN), hành vi vi phạm hợp đồng của ông Hưng và hành vi ông Hưng đăng tải những thông tin không đúng sự thật trên mạng.

Nguyên đơn cho rằng, ông Hưng chưa có kinh nghiệm xây dựng tạp chí quốc tế nên việc thực hiện gần như… bế tắc. Để giải quyết tình trạng này, trường phải ký hợp đồng với ông Lê Văn Út (quyền Trưởng Phòng quản lý Phát triển Khoa học - Công nghệ) và cử ông Út làm trợ lý cho ông Hưng để thúc đẩy việc thành lập tạp chí. Và ông Út đã hoàn thành dự thảo đề án thành lập tạp chí; trao đổi với các nhà xuất bản (NXB) trên thế giới và thuyết phục được NXB Springer đồng ý xem xét xuất bản tạp chí APJCEN.

Trong đề án nêu rõ Trường ĐH Tôn Đức Thắng là bên sáng lập, tổ chức và ông Hưng giữ vai trò Tổng biên tập.

Tuy nhiên, khi thực hiện vai trò Tổng biên tập, ông Hưng không hoàn thành nhiệm vụ và “có dấu hiệu gian dối khi tự ý thỏa thuận về việc NXB Springer và ban biên tập sẽ là các nhà sáng lập song hành, gạt bỏ vai trò sáng lập của trường”, nguyên đơn nêu rõ.

Nguyên đơn còn cho biết thêm, ngày 25/4/2014, GS Nguyễn Đăng Hưng đăng tải trên diễn đàn với nội dung Đại học Việt Đức (VGU) sẽ thay thế ĐH Tôn Đức Thắng trong vai trò đối tác chính của tạp chí APJCEN và thay thế logo của trường bằng logo của ĐH Việt Đức trên trang chủ của APJCEN.

Chính vì vậy, Trường ĐH Tôn Đức Thắng đã kiện đòi giáo sư này phải bồi thường thiệt hại tổng số tiền hơn 461 triệu đồng. Trong đó, gồm chi phí tiền lương, vé máy bay đi về Bỉ hàng năm, phí dự hội thảo, công tác, bảo hiểm, tiền lương người phụ trách… Nguyên đơn cũng buộc ông Hưng ngừng phát tán những thông tin sai sự thật về trường, công khai xin lỗi trên truyền thông đại chúng.

Công thuộc về ai?

Trao đổi với PV Dân trí, ông Lê Văn Út khẳng định, ông là người đầu tiên liên hệ với NXB Springer và đây là việc do ông tự làm.

Lãnh đạo trường ĐH Tôn Đức Thắng cho biết, sau khi có quyết định chấm dứt hợp đồng thì nhà trường đã muốn khép lại việc này và xem như là một bài học kinh nghiệm. Tuy nhiên, cuối tháng 4/2014, thì ông Hưng đã phát tán những thông tin gửi cho ban biên tập và trên diễn đàn gồm nhiều nhà khoa học về những thông tin không đúng sự thật. Do vậy Trường ĐH Tôn Đức Thắng mới có ý kiến phản hồi những thông tin trên và nhờ pháp luật can thiệp.

Tối 8/8, GS Nguyễn Đăng Hưng đã phản hồi đến Dân trí về thông tin mình bị Trường ĐH Tôn Đức Thắng khởi kiện. Ông cho biết, ông rất phẫn nộ trước thông tin này.

Giáo sư Hưng cho rằng, ĐH Tôn Đức Thắng khởi kiện ông nhưng không có bằng chứng. Ông Hưng cho biết, ông chưa gặp thẩm phán TAND quận 9 nên chưa biết nội dung đơn kiện. Vì vậy, ông chưa có phản ứng gì.

Ông Hưng khẳng định, chính ông đã chọn Lê Văn Út làm trợ lý cho việc hình thành tờ báo và giao ông Út việc chuyển hồ sơ, gởi thư liên lạc trong đó có một số NXB sau khi thành công trong công tác khởi động… Còn chính ông Hưng mới viết hàng trăm thư điện tử và các nhà khoa học lừng danh trên thế giới đã phúc đáp tích cực lời mời của tham gia ban biên tập của ông. 

“Tất cả các email, tôi còn giữ lại và tôi đã giao cho Út việc ghi lại danh sách khi có một nhà khoa học trả lời đồng ý tham gia. Sau khi Út gởi thư cho NXB nổi tiếng thế giới Springer yêu cầu ủng hộ thì NXB này ra quyết định đứng ra cùng ban biên tập xây dựng tờ báo APJCEN - tên do chính tôi đặt”, ông Hưng nói.

Công Quang - Lê Phương