Ngông cuồng tới mức dọa truy sát cả nhà đài
(Dân trí) - Dù có nguyên nhân gì đi nữa, pháp luật không cho phép ai đó có thể sử dụng “luật rừng” đe dọa người dân, gây mất trật tự xã hội.
Đúng lúc dư luận đang nóng việc Cty cổ phần đầu tư xây dựng và phát triển dự án bất động sản Smartland (Cty Smartland ) dọa sẽ truy sát lãnh đạo, nhân viên VTV9, thì việc anh Trần Văn Quý (một trong những người trả lời phỏng vấn của VTV9; tố cáo Cty Smartland) bị nhóm 5 người đánh gây thương tích khiến dư luận thực sự bức xúc.
Nếu ngày 15.8 Cty Smartland gửi công văn đến VTV9 với lời lẽ hăm dọa, thì ngay ngày hôm sau, anh Quý đã bị hành hung một cách trắng trợn khiến dư luận thật sự sốc.
Chúng tôi nói trắng trợn bởi, có người gọi anh Quý để nhờ anh Quý giao thùng nước lọc gấp, khi vợ chồng anh đến điểm hẹn thì bị một số người trong xe ra đánh tới tấp. Chỉ đến khi vợ anh kêu cướp cướp thì nhóm này mới lên xe bỏ đi.
Hiện chưa biết có hay không mối quan hệ giữa việc anh Quý bị hành hung và công văn hăm dọa truy sát lãnh đạo và nhân viên VTV9, nhưng những động thái này khiến dư luận càng quan tâm hơn đến những lời đe dọa của Cty Smartland.
Cty Smartland gửi công văn đến VTV9 hù dọa “… có thể sẽ truy sát cả gia đình giám đốc đài truyền hình VTV9, truy sát cán bộ nhân viên có liên quan đến phóng sự sai sự thật,...” là điều mà dư luận và pháp luật không thể chấp nhận và sững sờ.
Thông tin trên thực sư gây sốc và lo ngại với dư luận. Bởi, việc đe dọa truy sát công khai, bằng hẳn công văn đến bất cứ cơ quan, cá nhân nào cũng là việc không thể hình dung nổi, huống hồ, việc đe dọa này nhằm thẳng vào đài truyền hình trung ương!?
Là người viết về lĩnh vực nội chính nên tôi khá quen và hiểu về các kiểu phản ứng của những đối tượng liên quan. Xin xỏ không xong thì hăm dọa. Thậm chí, ngay từ đầu đã sừng sộ dọa bóng gió các kiểu, kể từ dọa sử dụng xã hội đen đến việc lấy các vị lãnh đạo ra dọa. Tuy nhiên, tất tật các kiểu dọa trên chỉ dám qua alo trên điện thoại, cùng lắm là gặp trực tiếp. Theo tôi biết, chưa từng ai dám gửi công văn để dọa “truy sát” cơ quan báo chí kiểu này.
Vậy đâu là lý do khiến lãnh đạo Cty Smartland dám ngông cuồng đến vậy?
Liên quan đến việc đe dọa các cơ quan chức năng, năm 2017, vì không được phép khai thác cát trên sông Đuống, đối tượng Nguyễn Trọng Phương đã nhắn tin dọa cả Chủ tịch tỉnh Bắc Ninh lẫn giám đốc CA tỉnh: "Ông còn gây khó dễ cho dự án của tôi thì xác định là như vụ Yên Bái", “Biết điều thì để yên cho người khác làm ăn”... Chính vì hành vi nguy hiểm này, Phương đã bị bắt và hầu tòa. Ngày 16.1.20188 TAND tỉnh Bắc Ninh tuyên phạt Phương mức án 3 năm tù.
Nhưng, trong vụ án này, dọa là vậy, đối tượng Phương cũng chỉ dám xử dụng dùng sim rác nhằm đạt hai mục đích: Được việc của mình và nếu công an vào cuộc thì hướng điều tra sẽ nhằm vào đối tượng vốn là địch thủ của Phương trong làm ăn.
Nói đến trường hợp này, để thấy rằng, đối tượng Phương dám dọa chủ tịch tỉnh tưởng rằng đã là quá liều lĩnh, nhưng so với công văn công khai dọa truy sát cả với lãnh đạo, nhân viên VTV9 thì chưa thấm tháp gì.
Việc một doanh nghiệp dám gửi công văn đến cơ quan báo chí dọa truy sát từ phóng viên đến lãnh đạo, dù với bất cứ lý do gì, đây là hành vi cực kỳ liều lĩnh, coi thường pháp luật và thực sự ngông cuồng.
Do đó, dù có nguyên nhân gì đi nữa, pháp luật không cho phép ai đó có thể sử dụng “luật rừng” đe dọa người dân, gây mất trật tự an ninh trong xã hội. Kính mong các cơ quan chức năng cần sớm vào cuộc và nghiêm trị những đối tượng coi thường pháp luật nóí trên.
Vương Hà