Khi cán cân Công lý “lệch một ly”...

Có thể thấy “nước mắt khóc người dưng” cùng nỗi lòng uất nghẹn cũng tràn ngập khắp các diễn đàn dư luận, khi người dân từ khắp mọi miền đất nước gửi bình luận chia sẻ với vụ án oan hy hữu tình cờ xuất hiện cái kết có hậu này với ông Nguyễn Thanh Chấn (52 tuổi) ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, Bắc Giang.

“Tôi không phải là người thân của gia đình ông Chấn, cũng không được biết về vụ án này cách đây 10 năm. Nhưng mấy hôm nay tôi rất buồn, tại sao lại có những vụ án oan 10 năm trong khi đó gia đình ông Chấn đã liên tục kêu oan? Sao các cơ quan không vào cuộc ngay? Vậy những cá nhân kết tội sai cho ông Chấn sẽ chịu hình phạt gì?...” - Lê Thị Hợi:  lehoi@gmail.com

"Một ngày tù ngàn thu ở ngoài". Đúng là nếu không phải gia đình liệt sĩ thì ông Chấn bị tử hình rồi. Xử oan, điều tra sai thì phải chiu trách nhiệm. Người dân cần một sự bình đẳng hơn trong xã hội. Không biết các cán bộ thời đó xử ông Chấn giờ nghỉ hưu chưa, hay lại hạ cánh an toàn rồi? 650 triệu để đổi lấy 10 năm tù, quá rẻ mạt. Thử hỏi bỏ 2 tỷ để đổi lấy 10 năm tù có ai dám không? Vấn đề giờ không phải là tiền mà là trách nhiệm của những người xử oan sai đến đâu. Đó mới là mối quan tâm của người dân hiện nay” - Nguyễn Huy Oanh:  quangcaobinhminh73@gmail.com

“10 năm, một quãng thời gian ít ỏi trong sự vận động của thế giới, nhưng lại là rất dài trong cuộc đời một con người. Ai sẽ là người trực tiếp nhận trách nhiệm về sự oan sai của ông Chấn? Bao nhiêu tiền sẽ là đền bù đủ cho mọi chi phí cũng như tổn thất về tinh thần của gia đình ông? Nếu như ông Chấn bị tuyên án tử hình như bản án lúc đầu, thì bây giờ chính quyền sẽ ăn nói thế nào với nhân dân và gia đình ông? Chỉ một lời xin lỗi là xong ư? Tôi thì đã không còn lòng tin nữa…” – Luong The Vinh: vnsp@gmail.com

“10 năm mất quyền công dân. 10 năm xa mẹ già, xa vợ, con. 10 năm gia đình sống trong tủi nhục, mất danh dự vì mang tiếng "sát nhân"… Thử hỏi nếu vào địa vị bất cứ 1 người nào? Và thử hỏi thêm công - quyền một lần nữa: TIỀN có mua được những thứ ấy không?” - Bình Yên:  vungtroibinhyen.1105@yahoo.com

“Càng đọc càng thấy đau lòng. Còn biết bao người bị oan chưa được minh oan? Còn biết bao vụ án oan chưa được xét xử một cách công minh? May mà ông Chấn chưa bị tử hình, còn được về với người thân sau 10 năm bị oan. Nếu không bắt được hung thủ thực sự thì ông Chấn chắc chắn vẫn phải ngồi bóc lịch dài dài? Thật là xót xa. Tôi cũng như nhiều người dân chúc mừng ông Chấn và gia đình. Cần phải tôn vinh và có hình thức khen thưởng vợ ông Chấn đã làm tất cả vì chồng để có ngày vui hôm nay. Tôi cũng như  nhiều người đề nghị các cơ quan chức năng cần vào cuộc làm rõ, sai ở đâu, ai làm sai, người nào đã xử sai, tuyên án sai…? Cần phải xử lý nghiêm những người đã điều tra, ép cung, đã  xử sai. Dù hôm nay người đó đã về hưu, cũng phải xử. Kết  quả cần công bố rộng rãi trên công luận, đem lại lòng tin cho nhân dân cũng như công bằng cho xã hội” - Mạnh Hà:  Phammanhhabdl@gmai.com

Tuyệt đối và tương đối

Khó có điều gì là tuyệt đối, sai số tương đối gần như bao giờ cũng có. Nhưng đòi hỏi với những người được giao trọng trách cầm cân nảy mực cán cân Công lý vô cùng khắt khe, bởi chỉ sai một ly thì hậu quả không dừng ở mức chỉ đi một dặm nữa. Song ở VN ta, không cần có con mắt của các nhà chuyên môn, ngay trong lĩnh vực rất quan trọng này người dân vẫn có thể giúp nhặt ra khá nhiều “hạt sạn” to có, nhỏ có…

“Luật thì đúng, nhưng quan trọng những người thi hành luật có đủ trình độ và khách quan trong công việc không. Với lại theo tôi thấy, thực tế là các cơ quan điều tra thời buổi này có lẽ chỉ mong lập công nên nhiều khi thiếu khách quan. Muốn loại bỏ án oan phải có điều luật quy định: phạt thật nặng những đối tượng thi hành pháp luật mà quan liêu. Như trong vụ án này, nếu ông Chấn bị tử hình thì giải quyết sao? (mà theo tôi được biết, đã bị đưa vào thẩm vấn thì… thường là không có tội cũng phải nhận có tội, các bạn biết vì sao rồi đó… Thật là bất công!)” - Viet TN:  dinhducviet071990@gmail.com

“Phải nói rằng không có nền tư pháp nào chính xác 100%, nhưng để lọt những cái sơ đẳng này tôi cho là do việc tranh tụng ở tòa chưa được thấu đáo” - BT Tư pháp Hà Hùng Cường nói. BT nói đúng, nhưng xin thưa ông, nếu trong vụ án này luật sư có bào chữa cho bị cáo thì cũng dễ nhận được câu của tòa cho là CÃI CÙN lắm, vì thực tế đó tôi đã chứng kiến nhiều. Còn ông Chấn ở vụ án này kêu oan không nhận tội, thì kiểu gì cũng được tòa ban cho câu: KHÔNG THÀNH KHẨN. Nếu ai đó còn không tin, cứ hỏi ông Chấn là rõ” – Nguyen Van Hai:  nguyenvanhaitb67@yahoo.com

(Cũng từng có thời gian làm phóng viên Nội chính, trực tiếp đi viết tin về một số vụ án và các phiên xét xử tại tòa, bản thân người viết bài này cũng có thể chứng thực điều đó). 

“Án oan sai thì không một nước nào không mắc phải. Nhưng sao không thấy nói đến cơ quan đầu tiên mà thường là có tính chất quyết định tất cả - đó là cơ quan Công an? Theo tôi, đây mới là cơ quan sai lầm nhất trong vụ án này” - Nguyên Đức:  vjetanh.blue@gmail.com

“Cán bộ công chức gì đi nữa thì cũng có lúc mắc sai lầm, khuyết điểm. Nhưng lỗi do cố ý làm trái, thiếu trách nhiệm với công việc (ép cung) gây hậu quả nghiêm trọng (án oan 10 năm) thì nên xử người đó 10 năm  tù. Những người có liên quan tùy theo mức độ sai phạm cũng xử tù hết, có vậy họ mới hiểu thấu được nỗi oan khổ của gia đình ông Chấn suốt 10 năm qua” - Ngo Thi Kim Thanh: ngokimthanhddtt@gmail.com

“Luật nước ngoài, khi cảnh sát muốn hỏi cung phải có luật sư của bên can phạm chứng kiến. Nếu không có thì lời khai không có giá trị, như vậy mới bảo đảm khách quan và không bị ép cung được” - Tran Anh Son:  anhson106@yahoo.com...

Song dù đã xuất hiện những cái kết cũng có thể coi là có hậu như với trường hợp ông Chấn, nhiều vết thương lòng trong dân vẫn rất nhức nhối trước quá nhiều nghịch cảnh trong xã hội ngày càng xói mòn lòng tin…

“Chưa bao giờ thấy có nhiều cá nhân, tập thể, những người đại diện cho y đức, công lý…. lại vi phạm nhiều như bây giờ. Phải chăng “cái kim trong bọc" giờ cũng dần lòi ra rồi???” – Nhân Dân:  phamtuptnt51@gmail.com

Lại nhớ lời răn: Oán thù nên giải, không nên kết…

Khánh Tùng