“So bó đũa chọn cột cờ”

Năm ngoái Hùng “hâm” được đưa lên mây với chiếc còi vàng và vô vàn những lời vàng. Trong số những lá phiếu bầu cho ông Hùng, có những lá phiếu mà chủ nhân của nó “không biết cái còi tròn hay méo” (theo lời một đàn anh trong nghề), do đó ông Hùng nhận còi vàng khiến ông Mùi “cay” mãi và đồng nghiệp thì xì xào: vàng vì truyền thông, vàng vì không sống bằng nghề nên tránh được lệ nghề chứ không phải vàng vì chuyên môn.

Năm nay Hùng “hâm” không có tên nữa bởi đã bị loại ngay từ đầu vì không qua được 2 lượt sát hạch. Năm nay có 5 cái tên được đề cử nhưng nhìn trước nhìn sau cũng chỉ là cuộc đua “song mã” giữa Dương Văn Hiền và Võ Minh Trí. Cả 2 ông đều có mác FIFA và mới đây còn được chọn đi bắt vòng sơ loại World Cup.

Những cái tên còn lại như Phùng Đình Dũng, Nguyễn Xuân Hoà hay Vũ Bảo Linh là tâm điểm của nhiều lời chỉ trích từ các đội bóng. Thậm chí, ông Linh còn là “tác giả” của quả phạt đền “lật kèo” bất thành của Hoà Phát ở vòng 25.

Người giới trọng tài thì đánh giá Nguyễn Xuân Hoà chắc chắn sẽ “bật sới” bởi ông sớm có biểu hiện “sao” và không được lòng đồng nghiệp (vốn chiếm 3/4 tổng số phiếu) còn Vũ Bảo Linh thì biết nói dạ nhiều nên hợp với BTC chứ chuyên môn không có gì nổi bật.

Theo cách nhìn nhận của BTC, đến trọng tài Võ Minh Trí cũng bị chê “Cần thể hiện đầy đủ quyền hạn của Trọng tài trong những tình huống phức tạp, nhiều sức ép”. Cái câu này thực ra ai cũng hiểu là nhằm vào trận Thanh Hoá - Đà Nẵng, trận mà tiếng còi công nhận bàn thắng (dù bóng chưa qua vạch vôi) của ông Trí tuy trái luật nhưng lại cứu cho một cái sân vỡ không biến thành bạo loạn và cứu cho BTC một phen hú hồn.

Ông Dương Văn Hiền cũng bị phê rất nặng: “Việc sử dụng thẻ phạt cần hợp lý và chính xác hơn ở các quả phạt 11m”. Đụng đến phạt đền là đụng đến cãi vã, kiện tụng (và thực sự mùa giải này có đến 3 đội “kiện” ông Hiền về những quả phạt đền nhưng ông được BTC xử thắng).

Vậy thì ông Hiền sai ở những quả phạt đền nào, hay BTC “quên” mất chuyện đã bảo vệ trọng tài ra sao mà đem “phơi” lỗi của “vua” Hiền ra trước mắt bạn nghề, lãnh đội như vậy? Dù là lý do gì, việc ông Hiền bị chê thiếu chính xác trong phạt đền sẽ khiến ông mất điểm nhiều vì ai cũng biết lỗi nhận định phạt đền là lỗi ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả trận đấu và đương nhiên là lỗi nặng.

Năm ngoái ông Hùng trội hẳn lên nhờ cái tính ruột ngựa và biết cãi cả cấp trên, chê bai cả thói hư tật xấu của đồng nghiệp nên được giới truyền thông ngưỡng mộ. Năm nay không có ai vượt trội hoàn toàn và cũng không có ai “hâm nóng” hậu trường.

Chỉ có điều, hai trọng tài được coi là ứng cử viên “nặng đô” nhất mà cũng mắc phải những lỗi nặng như vậy (như sự thật nó phải vậy và như cách đánh giá của BTC nên nó phải vậy) thì thật đáng ngại cho “còi vàng” và đáng lo cho mặt bằng trọng tài Việt Nam.

Hồng Kỹ