Dân chuyên môn ở VFF

(Dân trí) - Một trong những khâu yếu nhất ở VFF mấy năm qua chính là chuyên môn, dẫn đến chuyện các đội tuyển quốc gia thất bại. Thế nhưng, trước thềm đại hội nhiệm kỳ 7 của VFF sắp diễn ra, vai trò của những người làm chuyên môn vẫn khá mờ nhạt.

Chuyện chuyên môn và chuyện của các ông HLV

Các đội tuyển cấp quốc gia liên tục thất bại trong thời gian gần đây cho thấy công tác chuyên môn của VFF có vấn đề. Đấy là chuyện cơ quan điều hành bóng đá nội chưa đánh giá đúng năng lực của các HLV mà họ đã từng thuê, dẫn đến các đội tuyển đi sai đường.

Việc VFF đánh giá sai năng lực của các HLV thể hiện qua câu chuyện của các ông Phan Thanh Hùng và Hoàng Văn Phúc. HLV Phan Thanh Hùng là một trong những HLV nội tốt nhất nước.

Rõ ràng là sau nhiều mùa giải dưới sự điều khiển của ông Hùng, Hà Nội T&T từ chỗ hết sức bất ổn trong tay HLV Triệu Quang Hà, giờ đã thành thế lực hàng đầu của bóng đá nội.

Dĩ nhiên, nói đến Hà Nội T&T là còn phải nói đến túi tiền và tầm nhìn của bầu Hiển, nhưng nếu một đội bóng dù giàu có cách mấy mà không được trao cho một HLV có năng lực thì chắc gì đã là đội bóng tốt.

VFF vài năm qua dường như chưa đánh giá đúng vai trò của công tác chuyên môn
VFF vài năm qua dường như chưa đánh giá đúng vai trò của công tác chuyên môn

VFF sai lầm khi để cho một mình HLV Phan Thanh Hùng đối diện với tất cả sau thất bại bước đầu ở AFF Cup 2012. Để rồi ngay sau rời đội tuyển quốc gia, ông Hùng lại giúp Hà Nội T&T vô địch V-League.

Câu chuyện của HLV Hoàng Văn Phúc thì ngược lại, ông Phúc 2 lần công khai muốn từ chức nhưng chưa được duyệt, bởi cơ bản VFF đã sai lầm ngay từ đầu, thời điểm mà họ đặt vị HLV vốn chưa đủ năng lực này vào ghế HLV trưởng ĐTVN, nên giờ có cho ông Phúc nghỉ sớm hay nghỉ muộn thì chuyện cũng đã rồi.

Ở VFF, Hội đồng HLV quốc gia vẫn tồn tại nhưng vai trò hết sức mờ nhạt. Nếu hoạt động hiệu quả, có lẽ họ đã không để cho 2 sai lầm xảy ra nối tiếp nhau trong công tác chọn người ở VFF.

Đong đưa chiếc ghế PCT phụ trách chuyên môn

Bộ máy nhân sự của VFF nhiệm kỳ 7 gần như đã được định hình, chỉ còn chờ ngày chính thức Đại hội và ai ngồi vào vị trí nấy. Chỉ có điều, nếu như những gì mà dư luận nói đến trong thời gian qua, rằng các chiếc ghế chủ chốt của VFF khóa 7 gần như đã có chủ, không thể không đề cập vị trí phó chủ tịch (PCT) phụ trách chuyên môn.

Trong số các chiếc ghế quan trọng của VFF khóa 7, nếu như một vài chiếc ghế gần như đã được đóng khung cho một vài gương mặt, vốn không có người cạnh tranh, thì riêng ghế phó chủ tịch (PCT) phụ trách chuyên môn lại cho người ta cái cảm giác rằng… ai ngồi cũng được.

Sau phương án có thể TTK sẽ kiêm nhiệm ghế PCT phụ trách chuyên môn bất thành, vì vướng văn bản khuyến cáo của FIFA, nhiều nhân vật khác được nhắc đến cho ghế PCT phụ trách chuyên môn (nhưng chưa ai thích hợp), có thể vị trí này sẽ được chuyên trách bởi ông Trần Quốc Tuấn (cựu TTK VFF).

Chỉ có điều ông Tuấn có được giới chuyên môn tôn trọng khi làm chuyên môn hay không lại là chuyện khác. Vị TTK VFF khóa 5 vốn xuất thân từ dân điền kinh, nhưng sau khi đi tu nghiệp tại nước ngoài lại trở thành dân làm bóng đá cũng là điều được bàn tán nhiều.

Thôi thì câu chuyện ông Trần Quốc Tuấn hay bất cứ ai khác có xứng đáng làm PCT phụ trách chuyên môn của VFF hay không sẽ là câu chuyện mà dân chuyên môn rõ hơn ai hết.

Chỉ có điều, cái cách mà người ta chuẩn bị nhân sự trước Đại hội khóa 7, cái cách mà người ta chọn ứng viên cho vị trí PCT chuyên môn của VFF cho thấy một số nhân vật chóp bu của tổ chức này vẫn chưa đánh giá đúng vai trò của dân chuyên môn, bất chấp những thất bại của bóng đá nội trong thời gian qua.

Kim Điền