Vụ CSCĐ tấn công CSGT: Lí giải kiểu…tiếu lâm

“Theo trình bày của anh Trần Đại Phúc và gia đình của anh thì chỉ có con nít nó mới tin. Không có lửa thì sao có khói, không thể có chuyện một CSGT lại tự nhiên đánh người dù người đó vi phạm luật giao thông. Không ai gọt trái cây bằng dao xếp khi ở nhà mình rồi quên bỏ vào túi để đi mua bánh mì, chuyện vô lý như thế mà lại bịa ra được thật là "hay" -  nguyễn thanh quyên: nthanh74@yahoo.com.vn nêu ý kiến.

“Anh vào cơ quan của người ta la lối thì thử hỏi người ta tính sao? Đề nghị cơ quan chức năng điều tra rõ chuyện này, đừng để dư luận thêm bất bình vì anh ta là cảnh sát cơ động,  không thể biết pháp luật mà lại phạm pháp!” - độc giả này nói thêm.

lam thanh tuan: lamthnhtuan.tk@gamil.com cho rằng giải thích của CSCĐ chỉ là ngụy biện:

“Nói nghe buồn cười quá. Dao trong túi rớt ra là dao gọt trái cây, có ai dao gọt trái cây lại bỏ trong túi? Ngụy biện. Các anh không giải quyết nghiêm vụ này là bao che, bắc thang cho những vụ khác tiếp theo... Chúng tôi đang chờ hướng xử lý”

Tương tự,Chiến Nguyen: nguyenchien@yahoo.com nhận định:

“Nghe giải trình đã thấy quá nhiều điểm bất hợp lý. Chỉ cần người có học vấn 1 chút chút thôi đọc đã thấy lời anh Phúc nói chẳng khác gì đứa trẻ cấp 1 lấp liếm tội lỗi. Cần xử lý nghiêm những trường hợp như thế này!”.

Giải thích cho lí do tấn công CSGT - trung úy CSCĐ Trần Đình Phúc (áo xanh) gọi đó là tự vệ 

Còn Trần Tấn Minh: tran_minh200840@yahoo.com cho rằng: dù cho CSGT có những hành động như lời trung úy Phúc nói thì Phúc cũng không thể tấn công người đang thi hành công vụ như vậy:

“Nếu cho anh CSGT có đánh trung úy Phúc như vậy thì trung úy Phúc cũng phải bình tĩnh và không nên đánh anh CSGT một cách giang hồ như vậy. Hành động hung hăng côn đồ của anh Phúc khiến cho người ta còn khó tin hơn nữa”.

Đồng quan điểm, Đoàn: tranquocdoan31183@yahoo.com viết:  “Quá là con nít. Ai mà tin nổi. Lại còn nhặt được thanh kim loại dẻo và nhẹ như nhôm - một thanh nhôm mà đỡ đươc gậy giao thông thì thật là quá giỏi. Nhìn qua đã thấy buồn cười rồi. Ai mà tin được những lời giải thích đó. Thật là khôi hài” 

Ngọc Anh: anhthph@gmail.com cũng nêu rõ đã là cảnh sát thì càng phải hiểu luật, do vậy cần phải xử lý thật nghiêm hành vi này để răn đe, tránh những trường hợp tương tự tiếp tục xảy ra:

“Cho dù thật sự CSGT có đánh anh Phúc chăng nữa, anh có thể trình bày rõ với cơ quan chức năng chứ không phải cầm cây sắt tấn công lại CSGT. Đặc biệt anh Phúc là CSCĐ thì càng phải hiểu rõ luật chứ sao lại có hành vi của những kẻ côn đồ như vậy. Rõ ràng đây là hành vi "vừa ăn cướp vừa la làng", tự bào chữa cho hành vi sai trái của mình. Và lý do để quên dao xếp trong túi thật sự khó thuyết phục được người nghe, họa may chỉ có con nít mới tin. Cơ quan chức năng, đặc biệt là cơ quan Công an cần phải trừng trị thật nghiêm, không nên dung túng bao che tạo tiền lệ không tốt cho các chiến sĩ khác. Đồng thời qua đó khẳng định sự nghiêm minh của pháp luật. Nếu không xử lý nghiêm, sau này nếu có người dân tấn công CSGT cũng viện lý do như anh Phúc thì cơ quan công an giải quyết ra sao đây...”

Vũ Tấn: vuvantan-ho@vinafco.com.vn gay gắt lên án:

“Không thể chấp nhận được người cảnh sát bảo vệ pháp luật lại hành xử côn đồ với chính đồng nghiệp của mình. Clip ghi được đem lại hình ảnh xấu của cá nhân Phúc mà ảnh hưởng đến cả uy tín của ngành cảnh sát nơi Phúc là thành viên. Càng không thể chấp nhận được những giải thích ngụy biện cho hành vi của mình. Cần phải xử thật nghiêm những kẻ như thế này để dân tin và dân được nhờ”.

Son: nguyenthanhson32003@yahoo.com cũng nhấn mạnh:

“Câu chuyện Phúc kể vô lý, không có cơ sở. CSGT không tự nhiên đánh người, trừ khi người đó vi phạm luật nhưng không dừng xe. Video clip cho thấy rõ Phúc đang chống người thi hành công vụ với thái độ côn đồ. Sự việc ở đội CSGT qua lời Phúc kể, cũng không có lý. Phúc là 1 cảnh sát cơ động, hiểu biết về pháp luật nhưng lại hành xử côn đồ như thế?”

Thậm chí Nguyễn hoàng: dainguyen@yahoo.com còn ví von:

“Nghe anh CSCĐ này nói thấy giống phim quay chậm quá. Anh ấy kể khi bị chĩa súng vào đầu, sợ quá nên rút điện thoại gọi công an phường. Tôi thấy thường người ta bị chĩa súng vào đầu sợ chết chỉ còn cách đứng im, anh CSCĐ này còn bình tĩnh để rút điện thoại ra gọi cho công an phường...Thật là bản lĩnh!”.

Bên cạnh đó, cũng có không ít ý kiến cho rằng ngoài việc cần xác minh rõ vụ việc nghiêm trọng gây tổn hại đến uy tín của ngành công an,  cũng cần xem xét lại tư cách của không ít cảnh sát. Minh Duy: minhduy@gmail.com nhấn mạnh:

 “Sự việc này cần phải điều tra thêm rồi mới xác định được. Tôi mong rằng sau khi điều tra làm rõ, những người vi phạm sẽ phải bị trừng trị nghiêm khắc vì họ đều là những chiến sĩ công an. Không thể chấp nhận 1 anh CSCĐ khi tham giao thông mà không mang mũ bảo hiểm và càng không thể chấp nhận việc CSGT hành hung người. Dù người ta có vi phạm thì người ta cũng là con người... Nhân đây tôi cũng muốn nói một điều: Cũng cần xem lại tư cách của tất cả CSGT, CSCĐ đặc biệt là những CS trẻ mới ra trường, mới vào nghề”.

Trần Bách