Chặn xe máy, ép chuyển 1 triệu: Có dấu hiệu cướp tài sản?

Như Dân trí thông tin, tối 11/7, anh Q.C. đăng bài phản ánh trên mạng xã hội về việc bị một người đi xe máy bấm còi, nháy đèn, chặn đầu ô tô tại khu vực cầu Yên Xuân thuộc địa phận xã Hưng Nguyên Nam (tỉnh Nghệ An). Khi vợ anh C. xuống nói chuyện, nam tài xế yêu cầu phải đưa 1 triệu đồng, nếu không đồng ý sẽ gọi người ra đánh. 

Vợ anh C. sau đó đã chuyển cho người này 1 triệu đồng. Tuy nhiên, khi về đến nhà, anh C. tiếp tục bị tài xế xe máy gọi điện thoại đe doạ. 

Tiếp nhận thông tin, Công an xã Hưng Nguyên Nam tiến hành rà soát, xác định người đi xe máy là Đ.V.T. (người địa phương) và mời người này tới trụ sở làm việc. Vụ việc đang tiếp tục được xác minh làm rõ. 

Theo dõi diễn biến sự việc, nhiều độc giả cho rằng đây là hành vi cướp tài sản chứ không đơn giản là "xin đểu".

Nhìn nhận sự việc dưới góc độ pháp lý, Luật sư Hoàng Trọng Giáp (Giám đốc Công ty Luật Hoàng Sa, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng đây là hành vi thể hiện sự ngông nghênh, bất chấp, coi thường pháp luật. Không đơn thuần chỉ là "xin đểu", hành vi của T. còn có dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng, chiếm đoạt tài sản trái phép và có thể bị xử lý hình sự. 

Cụ thể, theo Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015, người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản thì có thể bị xử lý về tội Cướp tài sản. Khung hình phạt cơ bản đối với tội danh này là phạt tù 3-10 năm. 

"Đối chiếu quy định pháp luật với vụ việc trên, có thể đánh giá dấu hiệu hình sự qua 2 yếu tố. Thứ nhất, về hành vi, T. đã chủ động chặn đường, đề nghị vợ anh C. chuyển tiền và đe dọa nếu không chuyển tiền sẽ gọi người ra đánh. Đây là hành vi đe dọa sử dụng vũ lực ngay tức khắc nhằm gây sức ép, buộc nạn nhân phải chuyển tiền cho mình. 

Thứ hai, về bối cảnh, cần nhìn nhận sự việc xảy ra vào thời điểm đêm tối, tại khu vực gần nhà của T. Đặt trong bối cảnh này, việc T. đe dọa gọi người ra đánh là hành vi đe dọa sử dụng vũ lực ngay tức khắc, khiến người bị đe dọa lo sợ việc sử dụng vũ lực sẽ trở thành sự thật và buộc phải chuyển tiền nhằm đảm bảo an toàn cho bản thân. 

Xét trên 2 yếu tố trên, hành vi của T. có dấu hiệu của tội Cướp tài sản và người đàn ông có thể bị xử lý về tội danh này", luật sư phân tích. 

Ngoài ra, do đây không phải tội danh khởi tố theo yêu cầu của bị hại nên dù nạn nhân có yêu cầu khởi tố hay không, cơ quan công an vẫn có thể khởi tố vụ án hình sự để điều tra theo quy định.