Bài 1: Doanh nghiệp khốn đốn vì 5 năm chưa được thi hành án

Theo tìm hiểu của PV Dân trí, nguyên nhân dẫn đến Công ty Lâm Hà khởi kiện Trường THPT dân lập Nguyễn Công Trứ là do: Ngày 20/03/2002, Công ty Lâm Hà ký Hợp đồng số 01/XL với Trường Nguuyễn Công Trứ, TP.Thái Bình, tỉnh Thái Bình xây lắp công trình nhà học 3 tầng (18 phòng học), giá trúng thấu là 2.333.222.000 đồng.

Bên cạnh đó, ngày 6/8/2002, Công ty Lâm Hà ký hợp đồng số 02/XL xây lắp phần móng nhà Ban giám hiệu cho Trường Nguyễn Công Trứ theo giá trị quyết toán và thanh lý hợp đồng ngày 8/1/2003 là 566.248.562 đồng. Theo hai hợp đồng thì tổng giá trị xây lắp mà Công ty Lâm Hà thực hiện cho Trường Nguyễn Công Trứ là 3.191.369.575 đồng, và Trường Nguyễn Công trứ đã thanh toán cho Công ty Lâm hà 2.880.000.000 đồng, còn nợ lại 311.369.575 đồng.

Ngoài ra, kể từ ngày 18/12/2001 đến tháng 9/2003, ông Ngô Thế Thông – Hiệu trưởng – còn vay của Công ty Lâm Hà để thanh toán tiền đền bù GPMB và mua vật liệu với tổng số tiền là 734.000.000 đồng.

Tuy nhiên, số tiền này Công ty Lâm Hà đồng ý ủy nhiệm cho Trường Nguyễn Công Trứ thanh toán trả tiền lắp đặt của ông Nguyễn Tiến Đức 23.362.000 đồng; trả cho Xí nghiệp gạch Vũ Thư 22.769.000 đồng và tạm ứng cho tổ công nhân của Công ty Lâm Hà 10 triệu đồng. Theo đó, Trường Nguyễn Công Trứ còn nợ Công ty Lâm Hà tổng số tiền là 999.211.575 đồng không chịu thanh toán.

Do trường Nguyễn Công Trứ không chịu thanh toán nên Công ty Lâm Hà đã khởi kiện ra TAND tỉnh Thái Bình. Theo Bản án số 02/2006/KDTM-ST ngày 1/8/2006, TAND tỉnh Thái Bình quyết định xử buộc Trường Nguyễn Công Trứ phải thanh toán cho Công ty Lâm Hà số tiền 1.155.587.917 đồng, trong đó cộng lãi là 156.376.442 đồng.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, ngày 6/11/2006, Thi hành án sân sự tỉnh Thái Bình ra Quyết định thi hành án số 17/QĐ-TĐYC.THA buộc trường Nguyễn Công Trứ phải trả cho Công ty Lâm Hà 1.155.587.917 đồng, nếu bên phải thi hành án chậm thi hành còn phải chịu theo mức lãi suất nợ quá hạn do Ngân hàng Nhà nước quy định kể từ ngày 6/11/2006.

Mặc dù Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình ra quyết định như vậy, nhưng đến nay Công ty Lâm Hà vẫn chưa nhận được một đồng nào từ Trường Nguyễn Công Trứ. Bức xúc trước việc chậm thi hành án của Trường Nguyễn Công Trứ cũng như của Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình, Công ty Lâm Hà đã có đơn gửi Cục Thi hành án dân sự - Bộ Tư pháp.

Được biết, Trường Nguyễn Công Trứ được thành lập theo Quyết định số 03 ngày 31/12/1995 của Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình và giao cho Trường Kinh tế kỹ thuật tỉnh Thái Bình làm cơ quan chủ quản. Ngày 4/1/1996, UBND tỉnh Thái Bình ra Quyết định số 02/QĐ ngày 4/1/1996 cử ông Ngô Thế Thông giữ chức Hiệu trưởng.

Sau khi sự việc xảy ra, ngày 1/11/2007, UBND tỉnh Thái Bình đã ban hành Quyết định thôi giữ chức Hiệu trưởng Trường Nguyễn Công Trứ đối với ông Ngô Thế Thông. Song, vấn đề mà dư luận và Công ty Lâm Hà thắc mắc ở đây là vì sao UBND tỉnh Thái Bình không hề có trách nhiệm với khoản nợ của Trường Nguyễn Công Trứ, ngôi trường do mình sinh ra? Vì sao Cục Thi hành án tỉnh Thái Bình lại chậm trễ trong việc thi hành bản án trên, khiến cho một doanh nghiệp lâm vào tình cảnh khốn đốn như Công ty Lâm Hà.

Ngày 26/10, trao đổi với PV Dân trí, ông Dương Văn Quân, Giám đốc Công ty Lâm Hà cay đắng cho biết: “Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến nay đã 5 năm, mà Công ty Lâm Hà chưa nhận được một đồng thanh toán nào. Mồ hôi, công sức, tiền của công ty Lâm Hà bỏ ra xây trường Nguyễn Công Trứ bị chiếm dụng, làm ảnh hưởng nặng nề đến cuộc sống, đến kinh doanh sản xuất của Công ty Lâm Hà, mà không có cơ quan thẩm quyền nào giải quyết.