Dấu hiệu vi phạm hình sự qua một vụ kiện dân sự

Thực hiện những điều khoản trong hợp đồng, Vietracimex Lào Cai đã chuyển 100% số tiền theo cam kết ghi trong hợp đồng cho 2 nhà cung cấp vật liệu trên (hơn 186 tỷ đồng).

Hợp đồng đang được triển khai, lượng xi măng, sắt thép trị giá khoảng 45 tỷ đồng đã được chuyển đến công trình thì việc làm ăn giữa 3 công ty này đột nhiên có “trục trặc”. Tranh chấp dân sự mua bán hàng hóa giữa Công ty Cổ phần điện Vietracimex Lào Cai và 2 công ty cung cấp vật liệu đã được TAND TX Tam Điệp thụ lý theo khởi kiện của nguyên đơn và phân xử ngày 18/2/2011.

Tuy nhiên, TAND tối cao đã phát hiện sự phi lý thẩm quyền xét xử vụ tranh chấp. Văn bản số 159/TANDTC-KT ngày 13/12/2010 của TAND tối cao khẳng định: “… Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong trường hợp này là TAND huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai. TAND TX Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình thụ lý giải quyết vụ án là không đúng thẩm quyền…”.

Do vậy, ngày 14/3/2011, TAND TX Tam Điệp đã phải ban hành Quyết định số 01/2011/QĐCVA, chuyển vụ án đến TAND huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 30/6/2011, TAND huyện Bảo Thắng (Lào Cai) cũng đã ban hành quyết định số 03/2011/QĐST-KDTM tạm đình chỉ giải quyết vụ án trên.

Theo chỉ đạo của Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm (Bộ Công an), Công an TP. Hà Nội đã vào cuộc điều tra và phát hiện dấu hiệu vi phạm pháp luật, lừa đảo chiếm đoạt tài sản và trốn thuế với số lượng lớn của 2 nguyên đơn là Công ty Cổ phần xi măng Hướng Dương và Công ty TNHH cán thép Tam Điệp. Hiện CATP Hà Nội đang tiếp tục điều tra xác minh.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên khi có diễn biến mới.

Vũ Văn Tiến