Văn Quyến không dính chàm, các cầu thủ đối mặt mức án 7 năm tù

Trao đổi với PV Dân trí, luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công ty Luật Thiên Minh (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng, theo Cáo trạng ban hành của VKSND tỉnh Ninh Bình và kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình về tội “đánh bạc” được quy định tại Điều 248 Bộ luật Hình sự thì bị cáo Đào Đức Lợi - nguyên Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Vận tải Thắng Lợi (Hải Phòng - là người nhận độ) từ cựu cầu thủ Trần Mạnh và những người liên quan sẽ đối mặt với mức án tù giam từ 2 đến 7 năm.

Cũng theo kết luận của cơ quan chức năng, đối tượng Hoàng Danh Ngọc là cầu thủ của V.Ninh Bình được Trần Mạnh Dũng thông qua Đào Đức Lợi chuyển cho 50 triệu đồng trong số tiền thắng độ. Thế nhưng, quá trình điều tra có căn cứ xác định Ngọc không tham gia cá độ mà khi nhận 50 triệu đồng, Ngọc chỉ biết đó là tiền của Lợi cho để lo việc sinh nở của vợ về sau. Ngọc cũng cho rằng, không biết nguồn tiền xuất phát từ cá độ gây ra.

Tương tự, cầu thủ Lê Văn Thắng dù nhận được 20 triệu đồng từ tiền thắng độ và “có đủ căn cứ xác định Lê Văn Thắng biết việc các bị can trên tham gia đánh bạc nhưng không ngăn cản và tố giác. Tuy nhiên, do hành vi của các bị can trên phạm vào tội đánh bạc nên hành vi của Lê Văn Thắng chưa cấu thành tội không tố giác tội phạm theo quy định tại Điều 313 Bộ luật Hình sự, do đó, Cơ quan CSĐT không xử lý đối với Lê Văn Thắng” - kết luận nêu rõ.

Với cầu thủ từng dính chàm trước khi xẩy ra vụ án “Đánh bạc” này là Phạm Văn Quyến ( từng bị Toà án nhân dân TP Hà Nội tuyên phạt 2 năm tù giam về tội “Tổ chức đánh bạc” năm 2005), Thiếu tá Nguyễn Văn Hoan - Phó phòng CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình khẳng định: “cậu ấy không dính chàm, cậu ấy trong sạch”.

Cũng theo đại diện Cơ quan CSĐT, sở dĩ có thông tin cho rằng Văn Quyến cũng “dính” trong vụ này vì bữa cơm tối ngày 14/3 do Trần Mạnh Dũng, Đào Đức Lợi tổ chức tại Ninh Bình bàn về việc cá độ có sự có mặt của Văn Quyến và một số cầu thủ khác. “Trừ Văn Quyến không biết gì về chuyện bàn bạc cá độ, các cầu thủ có mặt trong bữa ăn tối ngày 14/3 đều biết được chuyện này” - thiếu tá Hoan cho hay.

Theo luật sư Vi Văn Diện, sau khi làm rõ sai phạm của các bị cáo, cơ quan tố tụng sẽ xem xét mức độ thành khẩn trong việc hợp tác khai báo hành vi tội trạng, ăn năn hối cải, nhân thân tốt… “trên thực tế các cầu thủ không đánh bạc với số tiền lớn lên đến hàng trăm triệu đồng thì có thể các bị cáo sẽ chỉ nhận mức án nhẹ nhất là 2 năm, còn cao nhất theo tôi cũng phải 5 năm tù giam trong khung hình phạt đã được qui định” - luật sư Diện nhận định.

Tại phiên xét xử sơ thẩm diễn ra sáng nay 25/8, HĐXX đã tiến hành phần xét hỏi với bị cáo Đào Đức Lợi. Tòa chủ yếu xoay quanh thông tin về phương thức đặt tiền của Đào Đức Lợi. Lợi tỏ ra khá thành khẩn và khai rành rọt về việc Trần Mạnh Dũng liên lạc đặt cược và chuyển tiền.

Với bị cáo cầm đầu vụ cá độ Trần Mạnh Dũng, khi khai nhận tại toà Dũng đã thừa nhận hành vi móc ngoặc với người khác để thực hiện hành vi đánh bạc. Bị cáo này cho rằng, ngoài mình liên lạc với Lợi còn có Nguyễn Mạnh Dũng cũng trực tiếp gọi điện. Mặc khác, theo Trần Mạnh Dũng, việc đặt kèo có sự bàn bạc, thống nhất với các cầu thủ.

Tuy nhiên, tại toà Dũng đã phủ nhận vai trò cầm đầu của mình nhưng Chủ toạ lại công bố bút lục khẳng định hành vi phạm tội của bị cáo Trần Mạnh Dũng rằng, trước đó kèo “tài hiệp 1” đã được thống nhất hủy. Sau đó, Trần Mạnh Dũng chủ động đặt kèo “tài 3 hòa” rồi mới thông báo cho các cầu thủ.

Trần Mạnh Dũng phủ nhận và cho rằng, khi đặt kèo “tài 3 hòa”, Dũng và mọi người cũng đã có bàn bạc. Tuy nhiên, tòa hỏi các bị cáo khác, họ đều thừa nhận Dũng đặt kèo rồi mới thông báo cho họ.

Trần Mạnh Dũng còn cho rằng, Lợi gọi điện cho mình rồi nói chuyện với Nguyễn Mạnh Dũng. Tuy nhiên, Lợi lại nói rằng không hề có việc này mà Lợi chỉ thống nhất kèo với Trần Mạnh Dũng. Kết thúc phần xét hỏi với bị cáo Trần Mạnh Dũng, Chủ toạ phiên xét xử đã nhấn mạnh rằng, bị cáo Trần Mạnh Dũng là người có vai trò thủ lĩnh trong vụ án đánh bạc này.

Quốc Đô