Tuyển Việt Nam đánh bại Malaysia: May mắn hay thực lực?

Đội tuyển Việt Nam quá mạnh hay đối thủ yếu?

Sau thất bại của Malaysia trước đội tuyển Việt Nam trên sân Kuala Lumpur vào tối 16/8, nhiều tờ báo Malaysia đã lên tiếng công kích trọng tài người Uzbekistan Lutfullin Rustam và tổ VAR. Họ khẳng định trọng tài đã đưa ra quyết định bất lợi cho thầy trò HLV Tan Cheng Hoe.

Tờ New Straits Times nêu ra hai tình huống tranh cãi. Phút 29, Pavithran băng xuống tốc độ cao, rồi ngã trong vòng cấm sau khi Bùi Hoàng Việt Anh và thủ môn Lê Giang Patrik cùng lao tới truy cản. Tuy nhiên, trọng tài Lutfullin Rustam xác định Việt Anh đã chạm bóng trước. Quyết định này khiến cho cổ động viên (CĐV) Malaysia không hài lòng. Trên khán đài, họ đã hô vang: “VAR, VAR”.

Đỉnh điểm của những tranh cãi diễn ra ở phút 61. Ban đầu, trọng tài phạt thẻ đỏ với Lê Giang Patrik đã phạm lỗi với Sumareh khi lao ra truy cản. Dù vậy, sau khi tham khảo VAR, “ông vua áo đen” người Uzbekistan đã hủy bỏ tấm thẻ này.

Khi xem lại pha quay chậm, có thể thấy quyết định của trọng tài Lutfullin Rustam là có cơ sở. Nhưng ở góc độ nào đó, những pha bóng ấy đều cho thấy sơ hở chết người ở hàng thủ đội tuyển Việt Nam.

Trang Krian Buriram (Thái Lan) chỉ ra rằng đội tuyển Việt Nam không có chiến thắng thuyết phục. Họ bình luận: “Malaysia chiếm ưu thế trước đội tuyển Việt Nam nhưng không thể tận dụng cơ hội. Trong thế trận ấy, đội bóng của HLV Kim Sang Sik đã tận dụng tốt cơ hội để mở tỷ số ở cuối hiệp 1.

Chúng ta phải thừa nhận rằng đội tuyển Việt Nam trở nên mạnh mẽ khi có các cầu thủ nhập tịch. Chính điều đó giúp họ đảo ngược tình thế trước Malaysia. Tuy nhiên, hàng thủ của đội tuyển Việt Nam thi đấu không thực sự tốt. Do đó, Thái Lan hoàn toàn có cơ hội chiến thắng nếu gặp đối thủ này trong trận chung kết”.

Đây không phải là lần đầu tiên, vấn đề ở hàng thủ được nhắc đến như điểm yếu của đội tuyển Việt Nam. Một minh chứng điển hình là ở phút 35. Paulo Josue dứt điểm ở cự ly gần đã bị Lê Giang Patrik cản phá. Sau đó, Daryl Sham lại đá bồi vọt xà ngang. Những tình huống như vậy đã xuất hiện trong trận đấu với Singapore. Đội tuyển Việt Nam hoàn toàn có thể thủng lưới từ những tình huống bị tấn công trực diện.

Trang chủ giải đấu ASEAN Cup cũng thể hiện quan điểm: “Trận thua với cách biệt hai bàn là không đáng có với Malaysia”. Bình luận của trang này một phần cũng cho thấy chiến thắng của đội tuyển Việt Nam không thuyết phục.

Thống kê từ Flashscore chỉ ra rằng Malaysia nhỉnh hơn đội tuyển Việt Nam về kiểm soát bóng (54% so với 46%), số đường chuyền thành công (355 đường so với 297 đường) và số cơ hội nguy hiểm (3 cơ hội so với 2 cơ hội).

Tiền đạo nhập tịch của Malaysia, Paulo Josue, nhấn mạnh: “Đội tuyển Việt Nam không kiểm soát bóng nhiều và không thể làm chủ cuộc chơi. Họ chỉ tạo ra vài cơ hội và tận dụng nó thành công. Chúng tôi cũng tạo ra nhiều cơ hội tốt nhưng không tận dụng được. Đó là khác biệt lớn nhất dẫn đến chiến thắng của đội tuyển Việt Nam”.

Bóng đá đương nhiên không chỉ dựa vào những con số thống kê nhưng có lẽ, ngoại trừ trận đấu với Timor Leste, đội tuyển Việt Nam chưa thể hiện sự vượt trội hoàn toàn so với các đối thủ ở giải đấu năm nay, bất chấp việc sở hữu thành tích tốt.

Có chăng, sơ hở của đội tuyển Việt Nam vẫn chưa bị trừng phạt vì chất lượng các đối thủ không thực sự cao. Malaysia vẫn đang trong quá trình tái thiết và không thể triệu tập một nửa đội hình chính vì CLB chủ quản không cho phép. Tương tự, Indonesia thiếu vắng 15 cầu thủ thi đấu ở châu Âu, còn Thái Lan (có thể là đối thủ ở chung kết) cũng chỉ mang đội hình B tham dự ASEAN Cup.

Có lẽ, đó là điều hạn chế nhất ở giải ASEAN Cup khi các đội tuyển không triệu tập đội hình mạnh nhất. Với những cầu thủ như Xuân Son, Hoàng Hên, đội tuyển Việt Nam sở hữu những nhân tố đẳng cấp so với mặt bằng chung của Đông Nam Á, đủ khả năng tạo ra khác biệt ở thời điểm khó khăn.

Cái đầu lạnh của đội tuyển Việt Nam

Thống kê cho thấy, từ đầu giải, đội tuyển Việt Nam chỉ kiểm soát bóng 55,8%. Đó không phải là con số lớn cho thấy sự áp đảo của "Những chiến binh sao vàng" so với các đội bóng còn lại. Thực tế, trong hai trận đấu với Malaysia và Indonesia, đoàn quân của HLV Kim Sang Sik đều kiểm soát bóng thấp hơn đối thủ.

Điều đó phản ánh phần nào lối chơi của HLV người Hàn Quốc ở đội tuyển Việt Nam. Đó là lối chơi thiên về tập thể, không quá áp đảo đối thủ và rất nguy hiểm khi chuyển sang trạng thái chờ đợi và phản công. Chính vì điều đó, “Những chiến binh sao vàng” rất khó bị đánh bại, nhất là ở các giải đấu tại Đông Nam Á.

HLV Kim Sang Sik đã nối dài chuỗi trận bất bại ở đội tuyển Việt Nam lên con số 23 (thắng 20, hòa 3). Phần lớn các đối thủ của “Những chiến binh sao vàng” trong chuỗi trận này đều nằm ở Đông Nam Á.

Trang Krian Buriram cho rằng sức mạnh thực sự của đội tuyển Việt Nam vẫn chưa thực sự lộ diện vì chủ yếu gặp những đối thủ yếu hơn. Ở góc độ nào đó, điều này khá nguy hiểm khi chúng ta chưa có nhiều kinh nghiệm cọ xát với những đối thủ mạnh hơn trước thềm Asian Cup 2027. Tuy nhiên, nếu nhìn nhận ở góc độ tích cực, đội tuyển Việt Nam có thể tự tin hướng tới ngôi vương ở Đông Nam Á.

Theo phân tích của chuyên trang thống kê Mid Block, đội tuyển Việt Nam sở hữu đội hình khá toàn diện khi có 5 trong 10 cầu thủ nằm trong nhóm phân phối bóng tốt nhất ASEAN Cup 2026 là Thành Long, Hoàng Đức, Thành Chung, Xuân Mạnh, Việt Anh. Ngoài ra, “Những chiến binh sao vàng” còn có 3 trong 5 chân sút tốt nhất giải đấu là Đình Bắc, Xuân Son và Hoàng Hên (xếp hạng này dựa theo cơ chế chấm điểm riêng của Mid Block).

Theo Mid Block, việc sở hữu chiều sâu đội hình tốt là yếu tố giúp đội tuyển Việt Nam được đánh giá cao ở ASEAN Cup 2026. “Đội tuyển Việt Nam không sở hữu ngôi sao nào gánh vác cả đội. Sức mạnh của họ nằm ở yếu tố tập thể”, trang Mid Block bình luận.

Yếu tố tập thể đang dần trở thành xu thế của bóng đá thế giới. Tây Ban Nha vừa giành chức vô địch World Cup 2026 nhờ xây dựng tập thể hoàn hảo. HLV Kim Sang Sik đang dần xây dựng đội tuyển Việt Nam theo hướng này. Đó là lý do đội tuyển Việt Nam vẫn có thể chiến thắng, ngay cả khi thi đấu thiếu thuyết phục.

Nhưng về lâu dài, đội tuyển Việt Nam vẫn cần đối diện với thử thách lớn hơn để biết mình đang ở đâu.