1. Dòng sự kiện:
  2. AFF Cup 2024

Trọng tài Võ Quang Vinh giành danh hiệu “còi vàng” 2012

(Dân trí) - Không nằm ngoài dự đoán của giới chuyên môn, trọng tài Võ Quang Vinh đã về nhất trong cuộc bầu chọn “còi vàng” Việt Nam năm 2012. Một chi tiết đáng chú ý khác là 3 người đứng đầu cho danh hiệu này không khác với thứ tự năm ngoái…

Lần thứ 2 liên tiếp, trọng tài Võ Quang Vinh về nhất trong cuộc bầu chọn “còi vàng” Việt Nam. Theo công bố của Ban trọng tài chiều nay (5/9), trọng tài Võ Quang Vinh có 352 điểm, bỏ xa người về thứ nhì trong danh sách này là Vũ Bảo Linh (192 điểm). Đây cũng là lần thứ 2 liên tiếp, trọng tài Vũ Bảo Linh giành “còi bạc”.

 

Việc trọng tài Võ Quang Vinh trở thành trọng tài tốt nhất Việt Nam năm nay là kết quả xứng đáng, trong 1 năm mà trọng tài Vinh tiếp tục cho thấy bản lĩnh. Trận đấu được xem là khó nhất của trọng tài Vinh chính là trận chung kết cúp quốc gia 2012, trên sân Thống Nhất chiều 29/8.
 
Trọng tài Võ Quang Vinh lần thứ 2 giành danh hiệu còi vàng
Trọng tài Võ Quang Vinh lần thứ 2 giành danh hiệu "còi vàng"

 

Trong trận đấu này, một tình huống khó xảy ra. Cầu thủ Ngọc Duy của Hà Nội T&T dùng tay chơi bóng, trọng tài Võ Quang Vinh không quan sát kịp. Ban đầu, ông Vinh công nhận bàn thắng cho đội bóng thủ đô, nhưng rất nhanh sau đó, nhờ sự phát hiện kịp thời của các trợ lý, trọng tài Vinh thay đổi quyết định và phạt thẻ vàng Ngọc Duy.

 

Ngoài ra, cũng trong trận chung kết cúp quốc gia, ông Vinh điều hành rất tốt, sử dụng thẻ đúng lúc, làm nguội những cái đầu nóng vốn xấu chơi bên phía Hà Nội T&T.

 

Đối thủ lớn nhất của trọng tài Võ Quang Vinh trong năm nay thật ra không phải là “còi bạc” Vũ Bảo Linh, mà là trọng tài Võ Minh Trí, một trong những trọng tài giỏi nhất châu Á hiện nay.

 

Tuy nhiên, đáng tiếc là trọng tài Trí lại mắc lỗi nặng trong vụ “bẻ còi” hy hữu trên sân Thanh Hóa, trận Thanh Hóa – Hải Phòng ở giai đoạn đầu V-League. Chính vì vậy, trọng tài Trí không có tên trong danh sách bầu chọn “còi vàng”.

 

Việc trọng tài Võ Quang Vinh vượt qua trọng tài Võ Minh Trí xuất phát từ nguyên nhân là ông Vinh không mắc lỗi nặng như ông Trí, chứ về chuyên môn, trọng tài Võ Minh Trí vẫn được xếp trên trọng tài Võ Quang Vinh. Đây là điều mà chính trọng tài Vinh cũng thừa nhận về người đàn anh, vốn đã được cả châu Á công nhận năng lực.

 

Người về thứ 3 trong danh sách là trọng tài Nguyễn Trọng Thư với 88 điểm. Như vậy, thứ tự vàng, bạc, đồng gồm Võ Quang Vinh, Vũ Bảo Linh và Nguyễn Trọng Thư không thay đổi so với năm 2011.

 

Đứng thứ 4 và tứ 5 trong danh sách bầu chọn “còi vàng” lần lượt là trọng tài Phùng Đình Dũng (86 điểm) và trọng tài Nguyễn Đức Vũ (47 điểm). Với trọng tài Phùng Đình Dũng, dù mang cấp FIFA từ khá lâu, nhưng ông Dũng chưa cho thấy bản lĩnh và cho thấy sự chắc tay trong các cuộc bầu chọn danh hiệu.

 

Còn với trọng tài Nguyễn Đức Vũ, trọng tài này khá tiến bộ trong thời gian qua, và vị trí thứ 5 không phải là vị trí tồi đối với ông Vũ.

 

Ở cuộc bầu chọn “cờ vàng” Việt Nam 2012, trợ lý trọng tài Phùng Mạnh Long về nhất với 280 điểm, hơn người về nhì là Nguyễn Hoàng Minh 76 điểm (ông Minh có 204 điểm).

 

Giành danh hiệu “cờ đồng” là trợ lý trọng tài Nguyễn Phong Vũ. Các vị trí thứ 4 và thứ 5 lần lượt thuộc về 2 trợ lý Châu Đức Thành (74 điểm) và Nguyễn Trường Xuân (70 điểm).

 

Theo giới trọng tài, năm nay là năm mà công tác trọng tài có nhiều tiến bộ hơn so với năm ngoái. Điều dễ nhận thấy nhất là những scandal không còn rộ lên như cuối mùa trước nữa. Các trọng tài cũng bớt trở thành nỗi ám ảnh đối với các đội bóng trong giai đoạn chót của giải.

 

Cũng có 2 trọng tài bị từ chối hợp tác là các ông Nguyễn Phi Long và Nguyễn Văn Đông. Tuy nhiên, việc 2 trọng tài này không được điều khiển các trận đấu chót khác với cách 2 trọng tài Nguyễn Văn Quyết và Phùng Công Trọng bị “treo còi” năm ngoái.

 

Năm ngoái, ông Quyết và ông Trọng bị loại khỏi giới trọng tài sau những bê bối khó chấp nhận xung quanh những tiếng còi khó hiểu, trong khi trường hợp ông Đông và Long bị từ chối hợp tác có thể hiểu như một động tác ngăn ngừa chuyện không hay, khi 2 ông này bị bình luận là thiếu công minh.

 

Kim Điền

Thông tin doanh nghiệp - sản phẩm