BHL người Việt đã thiếu trách nhiệm như thế nào?

Biết có dấu hiệu bán độ nhưng không báo cho ông Riedl

Trợ lý HLV Lê Thụy Hải trả lời phỏng vấn cho biết: "Vào khoảng 15h ngày 24/11, khi chuẩn bị ăn nhẹ và chuẩn bị cho trận đấu với U23 Myanmar thì một cầu thủ bước vào phòng tôi (phòng ông Hải số 204, tầng 2 khách sạn Circle Inn) cho biết anh muốn nói chuyện với trợ lý Trần Hùng Cường.

Lúc ấy, ông Cường không có mặt trong phòng và chúng tôi đã nói chuyện về trận đấu buổi chiều cùng ngày. Tuy nhiên, khi nói chuyện, tôi nhận thấy cầu thủ này thấp thỏm. Khi trợ lý Hùng Cường về thì cầu thủ này nhờ nói với HLV Riedl rằng một nhóm cầu thủ chỉ muốn thắng một bàn trước Myanmar.

Tôi không nghe thấy anh khẳng định những cầu thủ nào. Tuy nhiên, cầu thủ đó lại cho biết rất nhiều cầu thủ trong đội không tán thành và sẽ quyết tâm thi đấu...".

Còn ông Lê Thế Thọ trả lời phỏng vấn cũng thừa nhận: "Đúng lúc trận gặp Myanmar bắt đầu thì tôi nhận được nguồn tin nói rằng có việc bán độ ở trận đấu này. Ngay tối đó, tôi cũng đã báo cáo lại với Bộ trưởng Chủ nhiệm UBTDTT Nguyễn Danh Thái mặc dù U23 thắng nhưng có tình hình như vậy".

Thông tin này cũng trùng khớp với thông tin cách đây 3 ngày khi báo chí đã đưa "BHL người Việt đã biết chuyện bán độ trước trận đấu 2 tiếng?".

Vấn đề đặt ra là với trách nhiệm của một phó đoàn và là những trợ lý HLV trực tiếp quản lý đội U23. Tại sao các ông Lê Thế Thọ, Lê Thụy Hải và Trần Hùng Cường không tìm cách ngăn chận ngay tại Bacolod, dập tắt ngay từ trong trứng nước những manh nha bán độ của cầu thủ ngay trước trận đấu mà lại thụ động và chờ đợi xong trận mới báo cáo?

Ông Thọ giải thích việc không thông báo cho ông Riedl như sau: "Tôi báo ông ấy hoang mang thì sao! Chẳng nhẽ lại nói các cầu thủ bán độ khi chưa có bằng chứng trong tay. Và ông ấy sẽ hỏi họ bán độ bao giờ? Cách đây 5-7 năm, có một lần tôi nói với ông Riedl về chuyện một cầu thủ trong đội tuyển bán độ thì ông ấy nói với tôi rằng tôi nói "tầm bậy". Nhưng khi về chính đội bóng của cầu thủ ấy huấn luyện thì ông Riedl lại bảo cầu thủ đó không những bán độ mà còn là trùm... bán độ".

Đây chỉ là một cách ngụy biện của ông Thọ vì giữa việc báo cáo các cầu thủ nghi vấn bán độ với việc biết chắc họ đã bán độ là hai chuyện hoàn toàn khác nhau. Không thể đánh đồng "cá mè một lứa" để rồi cho rằng ông Riedl hoang mang. Nếu thực sự ông Thọ có trách nhiệm trong vụ việc trên thì cần phải thông báo rành mạch với ông Riedl chuyện này.

Chúng tôi tin rằng ông Riedl sẽ không thể không tin, nhất là khi vị HLV người Áo đã từng bày tỏ sự bực tức về 2 bàn thua ngớ ngẩn từ những sai sót khó hiểu của một số vị trí ở hàng thủ trong trận đấu trước đội Lào cũng như 5 cầu thủ Văn Trương, Văn Quyến, Quốc Vượng, Bật Hiếu và Hải Lâm cố tình đến trễ trong buổi họp đấu pháp vào cuối giờ sáng trước trận đấu đủ là cơ sở để khẳng định sự bất thường đó.

Hơn nữa, nếu ông Thọ không báo với ông Riedl thì trách nhiệm của các trợ lý cũng phải nói cho ông biết tình hình chứ không thể nói như ông Lê Thụy Hải rằng việc báo cáo chuyện một nhóm cầu thủ chỉ muốn thắng một trái này với ông Riedl không phải là chuyện của ông mà của trợ lý ngôn ngữ Trần Hùng Cường vì ông Cường giỏi ngoại ngữ.

Vậy thì ông Hải giữ chức trợ lý chuyên môn để làm gì trước những vấn đề nổi cộm về chuyên môn (như vì sao họ có lòng tin sẽ dàn xếp để thắng chỉ một bàn? Vì sao họ có thể tính toán được như vậy?). Với cặp mắt chuyên môn, ông Hải hoàn toàn có thể nhìn ra và giúp ông Riedl biết được đâu là "điểm nóng" nhằm giúp ông tháo ngòi nổ kịp thời. Nhưng ông Hải lại thiếu trách nhiệm khi đá trái bóng đó sang cho một người có chuyên môn kém hơn.

Nếu là một trợ lý có lương tâm, ông Hải phải cùng với ông Cường phải lên gặp ông Riedl để trình bày sự việc. Ông đã không làm vậy vì ông và ông Thọ không muốn hợp tác với ông Riedl và mặc kệ các cầu thủ đá ra sao cũng được.

Sao không báo công an?

Chính sự thỏa hiệp của ông Thọ và BHL người Việt sau trận U23 VN thắng Myanmar khi không có biện pháp cảnh báo và "dằn mặt" các cầu thủ nên những biểu hiện bất thường tiếp tục xảy đến trong trận gặp Malaysia.

Điều mà dư luận phẫn nộ nhất là chuyện ông Thọ ngay sau trận này đã "biến" về Manila trong khi với kinh nghiệm của một người làm bóng đá lâu năm, ông hoàn toàn có thể giúp được nhiều cho BHL trong việc mổ xẻ tìm ra đâu là những cầu thủ nhúng chàm, đâu là những con sâu đã làm hại đội tuyển.

Chỉ cần một chút trách nhiệm khi đó thì ông Thọ dư sức "giải mã" được nghi án bán độ này. Chúng tôi cảm thấy ông Thọ đã rất thiếu trung thực khi biện bạch về mình trên báo chí: "Người ta bảo tôi không quan tâm đến đội U23 VN. Nhưng phải nhớ rằng, tôi có mặt ở Bacolod với tư cách Phó đoàn TTVN chứ đâu phải làm trưởng đoàn bóng đá.

Ở Philippines, tôi phải chăm lo một loạt đội chứ đâu thể chăm chăm chỉ lo cho đội bóng đá. Nào là bóng chuyền, quyền Anh và cử tạ. Mỗi đội tôi phải chạy đôn đáo quản lý, chứ đâu có một mình ngồi ôm đội U23 VN".

Nói như thế là vô trách nhiệm vì chức danh của ông Thọ chính là Phó chủ tịch LĐBĐ VN và Phó đoàn TTVN của ông là phụ trách chủ yếu bóng đá vì ở Bacolod còn một Phó đoàn TTVN khác là ông Lâm Quang Thành được giao lo các môn còn lại.

Vấn đề đặt ra là vì sao chuyện các cầu thủ dàn xếp được xới tung như vậy trong nội bộ trước trận gặp Myanmar mà ông Thọ cũng như không một thành viên BHL nào báo cho hai đồng chí công an có mặt trong đoàn để có biện pháp kịp thời ngăn ngừa?

Bởi chỉ cần một động thái tích cực thôi từ BHL thì với nghiệp vụ của công an, ngay thời điểm đó sẽ không có chuyện các cầu thủ nhúng chàm thi đấu dưới sức trong 2 trận bán kết và chung kết, và chúng ta sẽ không có chuyện thua Thái Lan với cách thua không thể chấp nhận được.

Họ đã giấu nhẹm chỉ vì không muốn tung hê chuyện nội bộ mà thực chất là chuyện danh dự của quốc gia, phải chăng chỉ vì những món tiền thưởng kếch xù và thái độ bất hợp tác với những người xung quanh?

Theo Thanh niên