Benjamin và Mohamed có dấu hiệu lừa đảo

Bộ Công an và LĐBĐ Việt Nam đã đưa ra thông báo kết luận sơ bộ về vụ 2 cầu thủ Benjamin Dzigba và Kone Mohamed tiết lộ việc họ đã bị mua chuộc như sau:

Hợp đồng thoả thuận của ông Nguyễn Trắc Đăng không hợp lệ

Ông Nguyễn Trắc Đăng không được công nhận là đại diện cầu thủ (theo quy định của LĐBĐVN thì phải là bố mẹ, anh chị em ruột cầu thủ, thân nhân khác được cầu thủ thừa nhận và đăng ký, hoặc luật sư). Bởi vậy, bản hợp đồng giữa đôi bên không hợp lệ.

Dấu hiệu lừa đảo của 2 cầu thủ THS.CT

Benjamin Dzigba và Kone Mohamed đã ký gia hạn hợp đồng (với Sở TDTT Cần Thơ) thi đấu cho THS.CT từ ngày 14/7 để chơi cho đội bóng này hết ngày 31/8 (trận play-off diễn ra vào ngày 17/8). Thế nhưng, ngày 24/7, họ lại ký một bản “hợp đồng thoả thuận” với ông Nguyễn Trắc Đăng để “thử việc cho đội Đông Á - Thép Pomina (ĐA.TP) và nhận 4.000 USD tiền tạm ứng cho mỗi người.

Như vậy, do bản hợp đồng giữa đôi bên về nguyên tắc không được thừa nhận, nhưng phần sai vẫn rõ ràng thuộc về phái 2 cầu thủ Dzigba và Mohamed, vì họ đã ký thêm 1 bản hợp đồng có thời hạn trùng thời hạn hợp đồng hiện hành với THS.CT nhằm mục đích rõ ràng: lấy tiền của cả 2 nơi (trong khi không thể “phân thân” để phục vụ cho cả đôi bên). Từ đó, hoàn toàn có thể xem xét hành vi ấy như một dấu hiệu lừa đảo để chiếm đoạt tài sản!

Cố tình tạo “trái bom”… giả

Các cơ quan chức năng đã tiếp xúc với các bên có liên quan để xác định sự thật trong những lời tố cáo của 2 cầu thủ (rằng phía KS.KH buộc họ phải “nằm” trận gặp ĐMN và không được thi đấu trận gặp ĐA.TP). Trên thực tế, hoàn toàn không có chứng cứ nào đủ thuyết phục để chứng minh đó là sự thật.

Bởi vậy, việc tố cáo mà thiếu bằng cớ trên đã lộ rõ là một “trái bom” giả, do 2 cầu thủ kể trên và ông Lê Phước Vũ dựng nên, mà một trong những mục đích là hạ uy tín của ông Huỳnh Anh Kiệt và ông Nguyễn Trắc Đăng (KS.KH). Thêm nữa, cũng không có chứng cứ nào về việc ông Đăng yêu cầu 2 cầu thủ trên “nằm” ở trận gặp ĐMN. Từ đó, ông Kiệt và ông Đăng có thể khởi kiện nơi cho “nổ bom” vu khống mình, nếu muốn.

Được biết, ông Lê Văn Cường - GĐ Sở TDTT Cần Thơ - cũng bác bỏ trách nhiệm của mình trong vụ này, vì tất cả đều xuất phát từ nhà tài trợ - người không có chức danh chính thức nào trong lãnh đạo đội THS.CT.

Hình thức kỷ luật mà 2 cầu thủ ngoại có thể phải chịu?

Nếu không có gì thay đổi, BTC giải hoàn toàn có thể đưa ra quyết định cấm thi đấu đối với Dzigba và Mohamed ở trận play-off, nếu dấu hiệu vi phạm pháp luật được xác lập bằng kết luật chính thức.

Chưa hết, nếu theo phạm vi quyền hạn của mình, LĐBĐVN cũng có thể xử lý kỷ luật nghiêm minh (tuy 2 cầu thủ này không còn ở VN) bằng cách không cấp giấy phép chuyển nhượng quốc tế (ITC) trong một khoảng thời gian nhất định.

Theo T.H

Sài Gòn giải phóng