Kháng nghị Giám đốc thẩm để “gỡ tội” cho tướng Trần Văn Thanh

Trước đó, bản án hình sự sơ thẩm ngày 7/8/2009 của TAND TP. Đà Nẵng và bản án hình sự phúc thẩm ngày 7/12/2009 của Toà phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng đều xử phạt Thiếu tướng Trần Văn Thanh - nguyên Chánh thanh tra Bộ Công an, nguyên Giám đốc Công an Đà Nẵng - về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.

Bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Thanh 18 tháng tù treo. Đến bản án phúc thẩm, bị cáo Thanh được giảm án xuống còn 12 tháng tù treo. 3 bị cáo khác trong vụ án này bị tuyên phạt các mức án: Nguyễn Phi Duy Linh (SN 1969, ở quận Sơn Trà, Đà Nẵng) 36 tháng tù, Dương Tiến (SN 1956, nguyên Trưởng văn phòng đại diện Báo Công an TP. HCM tại Hà Nội) 17 tháng 5 ngày tù và Đinh Công Sắt (SN 1965, nguyên Thiếu tá Công an TP. Đà Nẵng) 12 tháng tù treo.

Sau khi xét xử phúc thẩm, bị cáo Trần Văn Thanh có nhiều đơn kêu oan đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm. Theo Viện KSND Tối cao, không có căn cứ kết luận Trần Văn Thanh chỉ đạo hay xúi giục Đinh Công Sắt và Nguyễn Phi Duy Linh tán phát các công văn của Viện KSND TP. Đà Nẵng trước ngày bầu cử Quốc hội khoá XII cũng như việc các bị cáo viết đơn tố cáo sai sự thật.

Đối với các đơn thư kiến nghị, khiếu nại, tố cáo lãnh đạo TP. Đà Nẵng do Đinh Công Sắt gửi các cơ quan trung ương và báo chí, Viện KSND Tối cao nhận thấy một số nội dung trong đơn tố cáo là có cơ sở và cần được xem xét, xử lý.

Viện KSND Tối cao cũng cho rằng, không có cơ sở để xác định vai trò đồng phạm của Trần Văn Thanh trong việc xúi giục Sắt bỏ trốn, việc đưa các bà mẹ Việt Nam anh hùng ra Hà Nội khiếu kiện…

Qua 2 phiên xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, Viện KSND Tối cao nhận thấy, Trần Văn Thanh không đưa cho Sắt tài liệu, đơn thư nào để làm đơn tố cáo. Quá trình điều tra cũng thu được các tài liệu có bút tích của Trần Văn Thanh vào các đơn thư kiến nghị nhưng chưa có căn cứ để xác định Nguyễn Phi Duy Linh sử dụng các tài liệu này để làm đơn tố cáo sai sự thật hoặc tán phát các tài liệu này gây hậu quả xấu.

Với các căn cứ trên, Viện KSND Tối cao cho rằng, không đủ cơ sở kết luận Trần Văn Thanh có hành vi phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Từ đó, Viện KSND Tối cao kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm của Toà phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng và bản án hình sự sơ thẩm của TAND TP. Đà Nẵng đối với Trần Văn Thanh.

Viện KSND Tối cao đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, tuyên huỷ phần quyết định của bản án hình sự phúc thẩm và phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Trần Văn Thanh, tuyên bị cáo Trần Văn Thanh không phạm tội nêu trên và đình chỉ vụ án đối với bị cáo này.

Tiến Nguyên