Bà chủ “động” massage Tân Hoàng Phát kêu oan tại tòa

Ngày 24/1, TAND TPHCM mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử các bị cáo trong vụ án massage Tân Hoàng Phát về tội: “Bắt giữ người trái pháp luật”, “Cưỡng đoạt tài sản”. Có 6 bị cáo hầu tòa gồm: vợ chồng Phan Cao Trí (37 tuổi) - Phan Thị Yến (31 tuổi) - chủ cơ sở Tân Hoàng Phát;Phan Việt Hậu (25 tuổi, em vợ Trí, Giám đốc công ty Tân Hoàng Phát), Phan Quốc Cường (33 tuổi, Giám đốc Công ty Kim Thu, một chi nhánh trong hệ thống massage Tân Hoàng Phát), Nguyễn Minh Phương (36 tuổi, quản lý), Nguyễn Hoài Nhanh (25 tuổi, phó quản lý).

Khi vụ án xảy ra, có hơn chục nạn nhân đứng ra tố cáo hành vi sai phạm của vợ chồng Trí và đồng bọn. Tuy nhiên, do nhiều lý do khách quan, chỉ có 1 nhân viên massage và 2 người mẹ (thay mặt cho con của mình) có mặt tại tòa với tư cách là người bị hại. Phiên tòa cũng thu hút hàng trăm người dự khán, trong đó có cả những nhân viên từng làm việc tại “động” massage Tân Hoàng Phát.

Phan Cao Trí - ông chủ của “động sung sướng” - thuê đến 3 luật sư để bào chữa cho mình. Trí bước vào tòa với chiếc áo đỏ chỉn chu, tóc vuốt keo, ngẩng cao đầu với phong thái rất... khoan thai. Phan Thị Yến, do con còn nhỏ nên được tại ngoại. Yến ngồi ở hàng ghế bị cáo, thấy các phóng viên chụp hình, Yến còn đứng dậy với kiểu “kẻ cả, đàn chị”, yêu cầu không được chụp mình.

Trong phần thẩm tra lý lịch, Phan Cao Trí khai mình có 4 con. Khi chủ tọa hỏi Yến có mấy người con, Yến lại tủm tỉm cười, khiến chủ tọa yêu cầu bị cáo phải nghiêm túc trước tòa. Yến khai, mình chỉ có 3 con chung với Trí, còn đứa lớn là con của Trí với người khác chứ không phải con mình.

Tại tòa, Yến quanh co chối tội và khai nhận kiểu vòng vo. Yến khai, vợ chồng mình góp vốn với các cổ đông để lập ra 5 “động” massage gồm: Tân Hoàng Phát, Kim Thu (Thủ Đức, TPHCM), Hoàng Thành (Dĩ An, Bình Dương), Hoàng Vân III,  NewStar (Biên Hòa, Đồng Nai). Mỗi cơ sở, Trí - Yến góp vốn từ 1 - hơn 3 tỷ đồng. Yến nhiều lần nói không nhớ về số tiền vốn đã góp. “Số tiền tỷ như thế mà bị cáo không nhớ chính xác thì làm sao chia lợi nhuận?”, chủ tọa gặng hỏi.

“Bị cáo chỉ biết giữ tiền, cất tiền của Tân Hoàng Phát và 4 cơ sở còn lại. Bị cáo ở nhà quản lý và thu tiền từ giám đốc các chi nhánh đem về nộp. Bị cáo không biết gì khác…”, Yến khai.

“Bị cáo phải có một thế lực rất lớn nên các giám đốc khác phải đem tiền nộp để cuối tháng tính lợi nhuận chia ra?”, chủ tọa hỏi. Yến khai, mình không hề buộc hay gây áp lực gì cả mà do các cổ đông tin tưởng nên giao tiền mình giữ.

Thấy Yến vẫn một mực kín kẽ, né tránh, tòa buộc phải đọc lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Lúc này, Yến đáp: “Bị cáo ghi đại để được tại ngoại…”. Yến khóc lóc kêu oan tại tòa.

Các “đàn em” của Trí cũng khai vòng vo khiến chủ tọa phải nhiều lần nhắc nhở về thái độ thiện chí của họ. Nguyễn Hoài Nhanh từ một nhân viên giữ xe đã được Trí cân nhắc lên làm phó quản lý nam, nữ nhân viên tại cơ sở massage này. Nhanh khai, “kế sách” giữ người của Trí là, nhân viên mới vào nếu muốn nghỉ việc thì phải nộp tiền vi phạm hợp đồng nhiều hơn nhân viên lâu năm. Việc không cho nhân viên nghỉ phép, hay quản lý gắt gao các nữ tiếp viên của Nhanh đều dưới sự chỉ đạo của Trí. “Nếu để nhân viên bỏ trốn thì bị cáo sẽ bị anh Trí đánh đập, kỷ luật hạ bậc lương hoặc đuổi việc”, Nhanh khai.

Còn bị cáo Nguyễn Minh Phương thì khai, ở cơ sở mình quản lý, trung bình một ngày bán được 100 – 200 vé cho khách massage, mỗi vé giá 60.000 đồng. “Bị cáo chỉ đi vòng vòng, kiểm tra các phòng massage không cho nhân viên làm bậy…”, Phương khai.

Do tính chất phức tạp của vụ án nên phiên tòa kéo dài đến hết ngày 25/1 mới tuyên án.

Công Quang