Vụ án oan “chấn động”: Lý Nguyễn Chung có thêm đồng phạm?

Như Dân trí đã thông tin, sáng 6/3, TAND tỉnh Bắc Giang đã đưa ra xét xử sơ thẩm phiên tòa hình sự vụ án “Giết người”, “Cướp tài sản” đối với bị cáo Lý Nguyễn Chung - kẻ sát hại chị Nguyễn Thị Hoan xảy ra tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, Việt Yên, Bắc Giang vào ngày 15/8/2003.

Tại phiên toà chiều 6/3, Đại diện Viện kiểm sát cho rằng lời khai của Chung trước cơ quan điều tra và trước tòa đều phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường. Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát.

Đại diện Viện kiểm sát cho rằng hành vi của Lý Nguyễn Chung có tính chất nguy hiểm cho xã hội, hung thủ đã thực hiện chuỗi hành vi sát hại bằng được chị Hoan. Vụ việc đã làm thiệt hại, tổn thất lớn cho phía gia đình nạn nhân, gây bức xúc cho dư luận nhân dân, do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để xử lí đối với bị cáo.

Tuy nhiên, Chung chưa từng có tiền án tiền sự, là người dân tộc thiểu số nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật. Thời điểm phạm tội, hung thủ mới hơn 14 tuổi, do đó Viện kiểm sát đề nghị ông Lý Văn Chúc (Bố đẻ của Chung) cũng phải có trách nhiệm trong việc bồi thường cho gia đình nạn nhân.

Từ đó, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt Lý Nguyễn Chung 12 năm tù về tội “Giết người” và từ 2 - 3 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung cả 2 tội danh là 12 năm tù giam; đồng thời, phải bồi thường mai táng phí cho gia đình nạn nhân là 10 triệu đồng, tổn thất về tinh thần 69 triệu đồng và những tài sản bị cướp, mất, tổng cộng khoảng 79 triệu đồng. Ngoài ra, bị cáo còn phải bồi thường phí cấp dưỡng nuôi anh Nguyễn Văn Đức và anh Nguyễn Xuân Tiến từ thời điểm gây án cho đến 18 tuổi theo quy định của pháp luật.

Luật sư Hoàng Minh Hiển, luật sư bào chữa cho Lý Nguyễn Chung cho rằng về tài sản mà Chung đã khai cướp của chị Hoan, 2 chiếc nhẫn vàng Chung đã đưa cho anh trai Lý Văn Phúc, nhưng Phúc đã chết và cơ quan điều tra không thu được tài sản, do đó không có căn cứ để xác định giá trị của 2 nhẫn vàng. Còn số tiền 59.000 đồng, do chị Hoan đã chết, cơ quan chức năng cũng không thu lại được nên cũng không có căn cứ xác định số tiền Chung lấy.

Qua đó, Luật sư Hiển đề nghị HĐXX bác bỏ quan điểm truy tố tội danh “Cướp tài sản” đối với Lý Nguyễn Chung mà Viện kiểm sát đã đề nghị và áp dụng hình phạt 7 năm tù giam đối tội “Giết người” của Chung.

Theo Luật sư Giáp Văn Điệp, luật sư bào chữa cho đại diện gia đình nạn nhân, cơ quan chức năng dùng chứng cứ là dấu vân chân thu thập trên hiện trường để buộc tội Lý Nguyễn Chung, nhưng dấu vân chân đó không được thu thập theo trình tự pháp luật quy định. Chứng cứ buộc tội đến thời điểm này chỉ có lời nhận tội của Chung và một số nhân chứng gián tiếp khác, chưa đủ sức thuyết phục.

Vấn đề nữa, cần phải làm rõ việc có đồng phạm giúp Lý Nguyễn Chung thực hiện vụ án hay không?. Bởi thời điểm gây án, Lý Nguyễn Chung còn là trẻ em, chị Hoan là một người trưởng thành, lại có sức khỏe rất tốt nên khả năng một mình hung thủ gây án là điều khó xảy ra.

“Khi gây án, Chung đã bị dao đâm vào tay và để lại hai vết sẹo, sau đó Chung còn mở tủ kính và hộp đựng tiền, nhưng kết quả khám nghiệm hiện trường lại không thu được vết máu của Chung. Khi lấy tiền xong, lúc Chung đã có hành động tắt điện để đi và có vết máu để lại trên công tắc. Từ đó có thể nhận định có thể có một người khác mở cửa tủ lấy tiền” - Luật sư Điệp nêu nghi vấn.

Từ những nghi vấn trên, Luật sư Điệp đã đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung và xem xét việc có bỏ lọt đồng phạm trong vụ án này hay không?.

Phiên xử kéo dài đến cuối giờ chiều 6/3, HĐXX quyết định tạm nghỉ phiên tòa do hết giờ. Thứ hai tuần tới (8/3), HĐXX sẽ tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Lý Nguyễn Chung.

                                                 Q.Đô