Truy tố nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An
(Dân trí) - Ông Lê Thanh Liêm - nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An bị VKSND tỉnh truy tố về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng”. Ông Liêm bị truy tố liên quan đến vụ việc lắp đặt camera an ninh tại 4 công trình khi ông còn đương chức Giám đốc Sở Y tế.
Ngày 02/01, Phó viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Long An – Huỳnh Văn Hồng cho biết, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh vừa ký ban hành cáo trạng truy tố đối với bị can Lê Thanh Liêm, 63 tuổi, nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng”.
Trước đó, ngày 14/12/2016, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Long An cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố ông Lê Thanh Liêm - nguyên Giám đốc Sở Y Tế Long An, để điều tra về việc "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".
Vụ án mà cảnh sát kinh tế đang điều tra có liên quan đến sai phạm trong thực hiện gói thầu cung cấp, lắp đặt hệ thống camera giám sát an ninh thuộc công trình Trung tâm Kiểm nghiệm dược phẩm mỹ phẩm, Trung tâm Giám định y khoa, Trung tâm Giám định pháp y, Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm do Sở Y tế tỉnh Long An làm chủ đầu tư.
Cụ thể, khoảng tháng 4/2014, một công ty tư nhân tại TP Tân An đã trúng thầu gói trên với giá hơn 1,9 tỉ đồng. Các thiết bị được đấu giá có xuất xứ tại Nhật Bản, hiệu Sony. Nhưng tháng 7/2014, công ty trên đã xin thay đổi xuất xứ các thiết bị, từ xuất xứ Nhật Bản sang Malaysia, Trung Quốc, từ xuất xứ Mỹ sang xuất xứ Thái Lan... Việc thay đổi được sở Y tế đồng ý, thời gian lắp đặt được kéo dài thành 150 ngày.
Vào cuộc xác minh theo quyết định của UBND tỉnh, Thanh tra tỉnh Long An kết luận sở Y tế Long An đã có sai sót trong hồ sơ yêu cầu, đánh giá hồ sơ đề xuất như cán bộ thẩm định giá không làm rõ nhiều tiêu chí đánh giá về năng lực và kinh nghiệm. Từ đó dẫn đến việc xét trúng thầu đối với công ty không đủ năng lực tài chính và phải điều chỉnh thời gian thực hiện.
Ngoài ra, sở Y tế đã đồng ý cho lập thủ tục thay đổi xuất xứ, ký phụ lục hợp đồng không điều chỉnh giá, đã không thực hiện hết vai trò trách nhiệm, dẫn đến thanh toán cho nhà thầu cao hơn thực tế chênh lệch số tiền gần 700 triệu đồng. Hồ sơ nghiệm thu và thanh toán dung lượng ổ cứng lưu trữ cũng chênh lệch hơn 6 triệu đồng so với hợp đồng, thừa khối lượng dây mạng hơn 2.000m so với thực tế thi công, dẫn đến chênh lệch giá trị gần 30 triệu đồng.
Xuân Hinh