Tòa cấp cao tuyên y án cựu Cục phó Trần Hùng 9 năm tù

Sau 2 ngày xét xử, tối 23/1, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội tuyên y án sơ thẩm 9 năm tù đối với bị cáo Trần Hùng, cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường, cựu Tổ trưởng Tổ 304, nay là Tổ 1444 (Tổng cục Quản lý thị trường) về tội Nhận hối lộ.

Với 17 bị cáo kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt còn lại, 13 người được HĐXX chấp nhận kháng cáo do xuất trình được các tình tiết giảm nhẹ mới.

Trong đó, Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát, được giảm từ 10 năm tù xuống 8 năm tù về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả.

Đáng chú ý, bị cáo Lê Việt Phương, cựu Phó đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 17 (Hà Nội) cũng được giảm án từ 30 tháng tù xuống 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Trước đó, tại phiên xét xử phúc thẩm, cựu Cục phó Trần Hùng luôn kêu oan, khẳng định mình không nhận hối lộ 300 triệu đồng. 

Thậm chí, khi nói lời sau cùng tại tòa phúc thẩm, bị cáo Hùng đã xin: "Cho tôi mức án cao nhất nếu chứng minh được tôi nhận hối lộ. Nhưng tôi khẳng định tôi không nhận hối lộ".

Các luật sư của ông Hùng cũng cho rằng, không có chứng cứ thể hiện Trần Hùng nhận 300 triệu đồng của Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát).

Bản án phúc thẩm bác các quan điểm trên, cho rằng Trần Hùng là cựu Tổ trưởng Tổ 304 Tổng cục Quản lý thị trường nên là người có chức vụ quyền hạn theo Luật Phòng chống tham nhũng.

Đại diện quản lý thị trường cũng từng có lời khai, Trần Hùng là lãnh đạo Tổ 304, ý kiến của bị cáo Hùng có thể coi là ý kiến của Tổng cục trưởng nên phải chấp hành.

Tòa xét thấy, các nhân chứng, Kiều Nghiệp và Nguyễn Văn Kim (đồng nghiệp của Trần Hùng) khai thấy Nguyễn Duy Hải (người môi giới hối lộ) cầm túi nilon màu đen vào phòng làm việc của Hùng.

Sau đó, Hải gọi điện thoại để Hùng nói chuyện điện thoại, hướng dẫn Thuận khai báo.

Lời khai của các nhân chứng, Nghiệp và Kim phù hợp với lời khai của bị cáo Thuận và Hải cũng như trích xuất dữ liệu điện thoại,.

Do vậy, có đủ cơ sở xác định Hải đã mang 300 triệu đồng của Cao Thị Minh Thuận đưa cho Trần Hùng.

Sau đó, ông Hùng đã hướng dẫn Cao Thị Minh Thuận khai báo về nguồn gốc sách lậu, từ hàng sản xuất sang hàng ký gửi để không bị xử lý hình sự, chỉ bị xử lý hành chính.

Bị cáo Trần Hùng còn gọi điện cho bị cáo Lê Việt Phương, khi đó Đội phó Đội QLTT số 17, là người phụ trách vụ việc của Cao Thị Minh Thuận, yêu cầu Phương "xử lý nhẹ".

Do đó, tòa cấp phúc thẩm nhận định Trần Hùng đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, nhận hối lộ 300 triệu đồng.

Tòa sơ thẩm tuyên 9 năm tù là đúng, không oan và bị cáo Hùng không xin giảm nhẹ hình phạt nên tòa phúc thẩm không xem xét giảm nhẹ.

Theo cáo buộc, năm 2020, Công ty Phú Hưng Phát bị Đội quản lý thị trường (QLTT) số 17, Cục QLTT Hà Nội kiểm tra, thu giữ số lượng lớn sách giáo khoa.

Kết quả kiểm tra phát hiện, thu giữ 27.360 quyển sách giáo khoa không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc.

Đội QLTT số 17 đã lập biên bản, tạm giữ số sách trên để tiếp tục xác minh, làm rõ.

Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) biết ông Trần Hùng là người trực tiếp chỉ đạo việc kiểm tra nên liên hệ đề nghị giúp đỡ để được xử lý nhẹ.

Sau đó, ông Hùng tạm thời đồng ý tha nhưng yêu cầu Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in lậu.

Thuận sau đó kết nối với Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) để được gặp trực tiếp ông Hùng, ngỏ ý sẽ chi 400 triệu đồng.

Sau cuộc trao đổi với Hải, ông Hùng đã hướng dẫn thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách bị thu giữ, chuyển thành sách do người khác mang đến ký gửi.

Ngày 15/7/2020, Nguyễn Duy Hải cầm 300 triệu đồng được đựng trong túi màu đen đưa cho Trần Hùng.