1. Dòng sự kiện:
  2. Xuyên Việt Oil

Thẩm phán “biến” doanh nghiệp “chết” thành nguyên đơn

(Dân trí) - Một thẩm phán TAND TP Phủ Lý thụ lý vụ án của một nguyên đơn... không còn tồn tại đã 3 năm. Ngoài ra, hồ sơ vụ án còn bị nghi ngờ đã bị "cài cắm" tài liệu, thế chỗ nguyên đơn để "hóa giải" sai lầm trước đó.

Nhân danh chi nhánh doanh nghiệp “chết” khởi kiện

Năm 2006, được sự đồng ý của Công ty 3-2, Bộ Quốc phòng, Chi nhánh Hà Nam của Công ty do ông Vũ Văn Biết làm Giám đốc đã chuyển nhượng 100m2 đất thuê của nhà nước và ngôi nhà 2 tầng trên đất cho ông Lương Xuân Hoa với giá 450 triệu đồng. Ông Hoa giữ lại 100 triệu để yêu cầu bên bán làm thủ tục mua bán theo quy định của pháp luật.

Năm 2008, lấy cớ bên mua không trả hết tiền, ông Vũ Văn Biết, lúc này đã nghỉ hưu, khởi kiện ông Lương Xuân Hoa ra TAND thành phố Phủ Lý yêu cầu hủy hợp đồng mua bán. Đơn kiện đề ngày 10/11/2008 do ông Vũ Văn Biết ký với tư cách là người được Chi nhánh Công ty 3-2 ủy quyền.
 
Thẩm phán “biến” doanh nghiệp “chết” thành nguyên đơn - 1
Bản kê bút lục đã bị huỷ, đơn khởi kiện được đánh số 11-12.

TAND thành phố Phủ Lý đã thụ lý hồ sơ vụ kiện với nguyên đơn là Chi nhánh Hà Nam của Công ty 3-2 và bị đơn là ông Lương Xuân Hoa. Trong suốt thời gian giải quyết vụ án, tư cách tố tụng của hai bên đương sự không hề thay đổi. Trong hầu hết các tài liệu tố tụng như: đơn khởi kiện, biên bản hòa giải tại chính quyền địa phương, biên bản hòa giải của tòa, biên bản lấy lời khai, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa… chi nhánh này đều được xác định là nguyên đơn.

Tuy nhiên, tại thời điểm khởi kiện (11/2008) và xét xử thì Chi nhánh Hà Nam của Công ty 3-2 đã không còn tồn tại từ năm 2006, ông Biết cũng không còn là GĐ chi nhánh. TAND thành phố Phủ Lý đã nhận đơn kiện của một chi nhánh doanh nghiệp đã "chết". Thẩm phán Phạm Duy là người thụ lý vụ án mắc sai sót sơ đẳng vì theo luật, một chi nhánh của Công ty không có quyền đứng đơn khởi kiện mà chi nhánh đã giải thể thì càng không thể.

Dù vậy, phiên tòa sơ thẩm (ngày 10/4/2009) thẩm phán tuyên hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa 2 bên. Điều đáng nói, nguyên đơn không còn là chi nhánh Hà Nam mà chuyển thành Công ty 3-2, Bộ Quốc phòng…

Cài cắm hồ sơ để sửa sai?

Luật sư Lê Văn Đài, người tham gia bảo vệ quyền lợi cho bị đơn, cho biết, hồ sơ vụ kiện có dấu hiệu bị thay đổi. Một số tài liệu không có trước phiên tòa sơ thẩm lại có trong tài liệu lưu hồ sơ tại tòa cấp trên - TAND tỉnh Hà Nam. Đó là các đơn khởi kiện đứng tên Công ty 3-2 (Quân Khu 3, Bộ Quốc phòng).

Theo LS Đài, trước phiên tòa sơ thẩm bản kê chỉ có 2 bút lục thể hiện nội dung đơn khởi kiện đánh số 11 và 12. Nhưng sau phiên tòa sơ thẩm, danh mục tài liệu đã được thêm vào các bút lục 12A, 12B, 12C và 12D (là đơn khởi kiện của Công ty 3-2 thay cho đơn kiện của Chi nhánh).
 
Thẩm phán “biến” doanh nghiệp “chết” thành nguyên đơn - 2
Bản kê tài liệu bị nghi "cài cắm" có bổ sung thêm một số bút lục

Luật sư Đài đặt câu hỏi về việc những người cầm cân nảy mực đã nhập nhèm cài cắm hồ sơ để sửa sai cho mình, hợp thức hóa thẩm quyền cho nguyên đơn thay vì đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định, vì chi nhánh không có quyền khởi kiện khi chưa được sự ủy quyền của Công ty .

Tuy nhiên, ngay cả khi có việc "cài cắm" hồ sơ, đánh lận giữa chi nhánh và Công ty thì cũng vẫn không xuôi, bởi cái tên Công ty 3-2, Bộ Quốc phòng không còn tồn tại từ 3 năm trước ngày ký đơn khởi kiện (ngày 15/11/2008, có đóng dấu đỏ, có chữ ký người đại diện là Nguyễn Công Sáng).

Công ty này vốn là một DNNN, đã được Thủ tướng phê duyệt đề án cổ phần hóa năm 2005. Ngày 22/12/2005, Công ty đã chính thức hoàn thành thủ tục cổ phần hóa. Công ty mới được hình thành trên cơ sở cổ phần hóa đơn vị cũ, mang tên mới là Công ty Cổ phần 389 do ông Hoàng Đức Hinh là người đại diện theo pháp luật.  

P.Thảo