Người tự xưng Thích Tâm Phúc khóc khi ra tòa

Sáng 6/8, TAND huyện Củ Chi (TPHCM) mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Minh Phúc (40 tuổi, tự xưng Thích Tâm Phúc) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.

Tháng trước, phiên tòa được mở, nhưng phải tạm hoãn do bị hại và 7 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt.

Lúc 8h17, bị cáo Phúc được dẫn giải vào phòng xử án. Khi vừa thấy nam bị cáo, người nhà của ông ta òa khóc lớn. Ông Phúc cũng mếu máo bật khóc, tỏ thái độ mất bình tĩnh.

8h30 phiên tòa bắt đầu. Theo báo cáo của thư ký, bị hại và 7 người liên quan vắng mặt lần 2. Xét thấy việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng tới quá trình xét xử, HĐXX tiếp tục phiên tòa.

Bước lên bục khai báo bị cáo Phúc nói mình đủ minh mẫn, sức khỏe để tham dự phiên tòa. Ông ta khai có học vấn tiến sĩ luật, nghề nghiệp tu sĩ.

Theo hồ sơ, năm 2021, bà L.T.H.T. mua một thửa đất diện tích 420,3m2 ở xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, nhưng chưa làm thủ tục tách thửa. Sau đó, bà T. thông qua nhiều người "có mối quan hệ" nhờ làm thủ tục tách thửa, trong đó có ông L.V.V. Ông V. tìm người có khả năng tách thửa cho bà T. nhưng không thành.

Đến đầu tháng 10/2022, ông V. gặp và thỏa thuận với bị cáo Nguyễn Minh Phúc làm thủ tục tách 1 thửa đất thành 2 thửa cho bà T.

Theo cáo buộc, Phúc không có khả năng làm thủ tục tách thửa cũng như không quen biết với người hay cơ quan có thể làm thủ tục này. Tuy vậy, do từng nhiều lần thuê người làm giấy tờ giả, Phúc nhận lời ông V. với chi phí 135 triệu đồng.

Ông V. không biết Phúc có ý định làm giấy tờ giả, nên tin tưởng Phúc và chuyển 20 triệu đồng làm thủ tục.

Sau đó, Thích Tâm Phúc liên hệ 2 tài khoản mạng xã hội, thuê làm 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã được tách thửa với thông tin, số liệu từ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà T.

Bà T. yêu cầu ông V. cho gặp "người ở Sở Tài nguyên và Môi trường", thì đến ngày 29/10/2022, V. dẫn bà T. tới một quán nước gặp Phúc. Tại đây, V. giới thiệu Phúc là người sẽ làm thủ tục tách thửa.

Ngày 8/2/2023, ông V. dẫn bà T. đến nhà Phúc. Bà T. thông qua V. giao cho Phúc 50 triệu đồng và nhận 1 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Bà T. sau khi nhận giấy tờ đất từ Phúc đã nghi ngờ tính pháp lý (hình con dấu khác lạ, không có tọa độ, đất được lên thổ cư nhưng không có xác nhận thủ tục của chủ đất, không đóng thuế thổ cư). Bà mang giấy tờ đất do Phúc cung cấp ra chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Củ Chi kiểm tra và phát hiện là giả nên trình báo công an.

Từ tháng 8/2023, Thích Minh Phúc bỏ trốn khỏi địa phương. Đến ngày 16/11/2023, Phúc trở về thì bị Công an huyện Củ Chi mời làm việc.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo Phúc, công an thu giữ 10 giấy tờ đất, trong đó có 1 giấy tờ gốc của bà T. và 9 giấy tờ giả (trong đó, 5 giấy giả nhằm lừa bà T., 4 giấy còn lại do Phúc làm nhưng chưa sử dụng).

Ngoài ra, bị cáo Phúc còn giao nộp 1 giấy chứng nhận tăng ni, 1 giấy chứng điệp thọ giới, 1 bằng thạc sĩ luật kinh tế và 1 bằng tiến sĩ ngành luật tôn giáo. Kết luận giám định xác định tất cả những giấy tờ này là giả.