Người nhiều lần từ chối nhận tiền của Việt Á được miễn trách nhiệm hình sự

Bị cáo không tư lợi cá nhân

Chiều 12/1, Hội đồng xét xử (HĐXX) Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã tuyên án đối với 38 bị cáo trong đại án Việt Á.

Trong đó, bị cáo Nguyễn Thành Danh (cựu Giám đốc CDC Bình Dương) được HĐXX miễn trách nhiệm hình sự. 

HĐXX đánh giá, mặc dù ông Danh có thể nghỉ chế độ trước thời hạn nhưng khi được yêu cầu, đề nghị bị cáo vẫn ở lại sát cánh cùng CDC Bình Dương trong chống dịch Covid-19. 

Là lãnh đạo CDC Bình Dương, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm và có thể bị xử lý nhưng đã "dám nghĩ, dám làm" vì sức khỏe, tính mạng của đồng bào. 

"Bị cáo không tư lợi cá nhân. Bị cáo đã nhiều lần từ chối nhận tiền, nhận quà cảm ơn của Công ty Việt Á và cũng đã cảnh tỉnh nhân viên cấp dưới khi tiếp xúc, nhận quà cảm ơn", HĐXX cho biết. 

Nhận định trên của HĐXX tương đồng với đánh giá của VKS vào chiều cùng ngày khi đề nghị HĐXX xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Thành Danh.

Trước đó, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thành Danh (cựu Giám đốc CDC tỉnh Bình Dương) mức án 10 tháng 4 ngày (bằng thời gian tạm giam) về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Việc sử dụng kit test Việt Á là "do tình thế ép buộc"

Tại phiên tòa, Luật sư Nguyễn Thành Công, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thành Danh, cho biết thời điểm xảy ra dịch Covid-19, bị cáo Danh đã xin nghỉ hưu trước hạn nhưng vì dịch nên đồng ý tiếp tục ở lại để chống dịch, đăng ký tham gia vào tuyến đầu.

Song rất nghiệt ngã khi ngày ông Danh nhận quyết định nghỉ hưu cũng là ngày nhận quyết định khởi tố bị can.

Luật sư Công cho rằng, sai phạm tại CDC Bình Dương "hoàn toàn khác biệt" với các trường hợp khác tại vụ án này.

Theo luật sư Công, khác biệt ở đây là bị cáo Danh ở tuyến đầu chống dịch nhưng không vụ lợi. Song vì không có chuyên môn, kinh nghiệm trong hoạt động đấu thầu để ngăn cản chủ trương, chỉ đạo sai của cấp trên nên bị cáo đã sai phạm.

Luật sư Công cho rằng CDC Bình Dương thực hiện việc mượn kit test, vật tư để sử dụng là thực hiện theo chủ trương của cấp trên, bị cáo Danh hay CDC Bình Dương không tự ý hay đề xuất chủ trương mượn.

Cũng theo luật sư, CDC Bình Dương bắt buộc phải mượn và mua thêm kit test của Việt Á để sử dụng vì trong 7 máy xét nghiệm Real Time-PCR mà CDC Bình Dương được tài trợ thì có 2 máy xét nghiệm chỉ chạy được kit test của Công ty Việt Á.

Như vậy luật sư nhận định việc sử dụng kit test Việt Á là "do tình thế ép buộc".

Luật sư Công cho biết thêm, trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Thành Danh không vụ lợi hay nhận bất cứ lợi ích gì.

Ngay từ đầu, CDC Bình Dương chỉ xin tham gia phòng chống dịch mà không xin tham gia tổ chức đấu thầu do không có chuyên môn, kinh nghiệm về đấu thầu, nhưng không được chấp nhận.

Đặc biệt, khi được phía Công ty Việt Á đặt vấn đề tặng quà cảm ơn, bị cáo Danh đã nhiều lần từ chối.

Luật sư Công cho hay, khi nhận thức được trách nhiệm trong sai phạm, bị cáo Danh đã nộp 50 triệu đồng nhằm khắc phục một phần hậu quả tại CDC Bình Dương cũng như hợp tác tốt trong quá trình điều tra.