1. Dòng sự kiện:
  2. Xuyên Việt Oil

Mời gã thợ nối mi đến nhà, quý bà mất mạng

Mời gã thợ làm dịch vụ nối mi đến tận nhà phục vụ, quý bà mất mạng bởi lòng tham của kẻ vô lương.

Bị cáo Lê Văn Huy
Bị cáo Lê Văn Huy

Lê Văn Huy (SN 1986, ở huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) là anh cả trong gia đình nghèo có 4 anh chị em. Tốt nghiệp phổ thông, Huy lên Sài Gòn học nghề nối mi mắt và thẩm mỹ. 

Khi tay nghề được nâng cao, Huy tự mở tiệm làm riêng. Năm 2013 Huy cưới vợ. Đầu tháng 12/2014, vợ Huy về quê ngoại ở Lâm Đồng để sinh con, còn Huy ở lại TP HCM làm ăn, dự tính ngày 25/12 Huy sẽ về Lâm Đồng đưa vợ đi đẻ mổ.

Trong những ngày xa vợ, Huy bị bạn bè rủ rê nên tập xài ma túy đá. Sáng 24/12, sau khi ngủ dậy, Huy tiếp tục xài ma túy rồi chạy xe máy từ nhà trọ ở quận Tân Phú lên quận Phú Nhuận để nối lông mi cho một khách quen. 

Trưa cùng ngày, Huy điện thoại cho chị Đào Thị Ngọc Thân (50 tuổi, đã ly hôn, ngụ đường Sông Thao, quận Tân Bình) để làm lại lông mi cho chị. Theo hẹn, 15h cùng ngày Huy chạy xe đến nhà, chị Thân xuống mở cửa và dẫn Huy vào phòng ngủ của chị ở lầu một rồi nằm xuống nệm để Huy làm lại lông mi.

Tại đây, thấy chị Thân độc thân lại có nhiều tài sản nên Huy nảy sinh ý định chiếm đoạt. Để thực hiện trót lọt hành vi, Huy kêu chị Thân ngồi dậy, quay lưng về phía Huy để Huy dán mi. 

Tuy nhiên khi chị Thân vừa quay lưng thì Huy rút ngay sợi đây điện (đây là dụng cụ mà mỗi khi đi làm Huy đều mang theo - PV) quàng vào cổ chị Thân và siết mạnh cho tới lúc chị tắt thở. Xong việc, Huy lấy điện thoại, máy tính bảng, lột vòng vàng, nhẫn vàng và lục ví lấy 12 triệu đồng rồi tẩu thoát. 

Huy mang “chiến lợi phẩm” vừa cướp được về phòng trọ cất giấu rồi tắm rửa, bắt xe về Lâm Đồng để ngày hôm sau đưa vợ đi sinh mổ, nhưng chưa về tới nhà thì người vợ đã sinh thường. Trong suốt 3 ngày trời bên vợ con, Huy không có biểu hiện gì bất thường. Cho tới lúc công an báo với gia đình mời Huy ra làm việc thì mọi người mới bàng hoàng. 

Về phía nạn nhân, tối cùng ngày, khi cậu con trai duy nhất đi học về thì phát hiện mẹ mình đã chết trên nệm trong phòng ngủ nên trình báo công an.

Tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 9, Huy thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội: “Bị cáo và chị Thân quen nhau hơn một năm rồi. Chị Thân là khách quen nên thường xuyên gọi bị cáo tới tận nhà để làm mi mắt. Giữa bị cáo và chị Thân không hề quan hệ tình dục với nhau mà xưa nay bị cáo chỉ xem chị Thân như một khách hàng, là một người cô, người chị. Do bị cáo có sử dụng hàng đá nên bị cáo không làm chủ được bản thân mới gây nên tội lớn như vậy…”- Huy khai nhận.

Người nhà bị cáocho biết, Huy rất hiền và chí thú làm ăn nên được nhiều người yêu mến. Gia đình Huy không túng thiếu đến mức Huy phải đi giết người cướp của mang về đưa vợ đi sinh như một số người suy nghĩ, bởi vợ Huy làm kế toán nên thu nhập của hai vợ chồng mỗi tháng cũng tương đối khá. 

Nguyên nhân gây án có thể do Huy chơi ma túy gây ra ảo giác, không làm chủ được bản thân.  

Với hành vi đó, cấp sơ thẩm đã tuyên phạt Huy mức án tử hình về tội giết người, 5 năm tù về tội cướp tài sản. Sau đó Huy kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 

Do Huy và người nhà không thuê luật sư nên TAND Cấp cao đã chỉ định luật sư bào chữa cho Huy theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm ngày 29/12, Huy và gia đình ùa lên phản đối quyết liệt. 

Huy và gia đình xin được tự yêu cầu luật sư. Xét thấy đó là yêu cầu chính đáng nên Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa để Huy và gia đình mời luật sư theo nguyện vọng.

(Tên bị hại đã được thay đổi).

Theo Hoàng Quý

Pháp luật Việt Nam