1. Dòng sự kiện:
  2. Tài xế Lexus đánh shipper
  3. Nam shipper bị đánh tử vong

Lừa "chạy" dự án bến du thuyền ở Đà Nẵng, chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng

Hoài Sơn

(Dân trí) - Hai bị cáo đưa ra thông tin có thể "chạy" được quyết định đầu tư dự án bến du thuyền ở Đà Nẵng cho doanh nghiệp để chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng.

Ngày 4/3, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Nho Cầm (62 tuổi, trú thành phố Đà Nẵng) mức án chung thân và Phạm Phú Quyền (63 tuổi, trú TPHCM) 20 năm tù, về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo trạng, năm 2018, UBND thành phố Đà Nẵng kêu gọi đầu tư cho Dự án Bến du thuyền tại khu vực cảng sông Hàn. Ông K., giám đốc một công ty, bày tỏ mong muốn đầu tư vào dự án này và thông qua giới thiệu đã gặp Quyền.

Lừa chạy dự án bến du thuyền ở Đà Nẵng, chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng - 1
Hai bị cáo tại phiên tòa (Ảnh: Trạng Chi).

Mặc dù không có thẩm quyền hay mối quan hệ để thực hiện việc cấp quyết định đồng ý chủ trương đầu tư, Quyền vẫn liên hệ với Cầm để thống nhất làm thủ tục cho công ty của ông K..

Quyền hướng dẫn ông K. làm công văn đề xuất khai thác dự án bến du thuyền và gửi đến các cấp có thẩm quyền.

Ông K. sau đó đã giao văn bản này cho Cầm để gửi đến bộ phận một cửa và nhận được bút phê từ lãnh đạo thành phố với nội dung "chuyển Sở Kế hoạch và Đầu tư hướng dẫn".

Sau khi có văn bản bút phê, Quyền đã gọi ông K. đến TPHCM và yêu cầu đưa 2,7 tỷ đồng.

Đến ngày 21/12/2018, ông K. gặp Cầm và hai bên lập biên bản thỏa thuận mở tài khoản chung 20 tỷ đồng. Theo thỏa thuận, nếu ông K. nhận được quyết định chấp thuận đầu tư dự án, Cầm sẽ nhận được 20 tỷ đồng trong tài khoản chung này.

Ngày 26/2/2019, Cầm và Quyền thông báo rằng dự án sắp hoàn thành thủ tục và cần tiền để "đẩy nhanh tiến độ", đề nghị ông K. giải ngân 20 tỷ đồng và cam kết rằng đến ngày 30/3/2019, công ty sẽ nhận được quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư dự án.

Tin tưởng vào lời hứa, ông K. đã rút 20 tỷ đồng. Tuy nhiên, quá hạn giao ước, Cầm và Quyền vẫn không thực hiện được cam kết và cũng không trả lại số tiền đã nhận.

Tại phiên tòa, cả hai bị cáo đều thừa nhận không có mối quan hệ, thẩm quyền hay khả năng để giải quyết vấn đề mà bị hại cần, nhưng vẫn cố tình đưa ra thông tin sai lệch để chiếm đoạt tài sản.