Lê Bá Mai của "kỳ án vườn mít" bị đề nghị án tử hình

Chiều 3/1/2013, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ “kỳ án vườn mít” được tiếp tục. Trả lời thẩm vấn của HĐXX, đại diện VKSND tỉnh Bình Phước, bị cáo Lê Bá Mai vẫn liên tục điệp khúc “không nhớ”, “không biết” về các tình tiết của vụ án. Mai còn cho biết mình trí nhớ rất kém sau 8 năm vướng vào vòng lao lý.

HĐXX cũng đã mời ông Trần Văn Sinh, công an xã An Khương (Bình Long, Bình Phước) để thẩm vấn. Ông Sinh cho biết, khi Thị Hằng báo Thị Út mất tích, ông đã cùng công an xã tổ chức tìm kiếm. “Hằng có trình bày là thấy người thanh niên chở Út đi. Tôi hỏi người thanh niên đó là ai, thì cháu Hằng có nói đó là người giống anh Mai. Nhưng tôi không ghi vào biên bản lời khai người đó tên là Mai”, ông Sinh nói.

Trả lời câu hỏi của luật sư, nhân chứng Trần Văn Sinh cũng xác nhận trước khi vụ án xảy ra, giữa ông và ông chủ của Lê Bá Mai là Dương Bá Tuân có mâu thuẫn vì Mai xịt thuốc cỏ gây chết bò. Ông Sinh thừa nhận mình là công an xã nhưng chưa qua học lớp đào tạo chuyên ngành nào.

Trong phần tranh tụng, đại diện VKSND tỉnh Bình Phước nhận định tại tòa, Lê Bá Mai khai bị ép cung, đánh đập là không có cơ sở. Các bằng chứng đều chứng minh Mai phạm tội. Có 6 bản khai, thì có 5 bản Mai đều nhận tội. Theo đại diện VKSND, dù tại tòa, Mai liên tiếp quanh co chối tội nhưng không thể che giấu được hành vi phạm tội của mình. Mặc dù vụ án có một số thiếu sót nhưng bản chất vẫn không hề thay đổi là Lê Bá Mai phạm tội. Tội ác của bị cáo Lê Bá Mai phải bị trừng phạt. Do đó, vị đại diện VKSND tỉnh Bình Phước đã đề nghị HĐXX xem xét tuyên phạt bị cáo Lê Bá Mai mức án tổng hợp là tử hình với hai tội danh: “Hiếp dâm trẻ em” và “Giết người”.

Công Quang